Principio de deferencia al órgano legislativo y derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v12i1.94090Palabras clave:
principio de deferencia; justicia constitucional; derechos humanos; margen de apreciación nacional; democracia.Resumen
Con la aparición de la justicia constitucional, surge un principio llamado deferencia al órgano legislativo. El principio de deferencia trae consigo la idea de la restricción de la labor de los tribunales en el análisis de la constitucionalidad de las normas. En este trabajo se analizará el concepto origen y fundamentos de este principio, además de plantearse que debe ser atenuado cuando en el análisis, colisiona con los derechos humanos, dándoles primacía incluso por sobre decisiones democráticas.
Citas
AGUILAR, Gonzalo. Los derechos humanos y las tradiciones constitucionales comunes. Rev. Fac. Direito São Bernardo do Campo, São Bernardo do Campo, vol. 24, n. 2, p. 1-25, 2018.
AGUILAR, Gonzalo. Margen de apreciación y control de convencionalidad: ¿una conciliación posible. Boletín mexicano de derecho comparado, Ciudad de México, vol. 52, n. 155, p. 643-684, 2019.
AGUILAR, Gonzalo; GAJARDO, Benjamín; LEÓN, María Pía. Equidad, inclusión social y democracia: una respuesta crítica a los argumentos en contra del activismo judicial. Estudios Constitucionales, Santiago, año 13, n. 1, p. 373-396, 2015.
AGUILAR, Gonzalo; NOGUEIRA, Alcalá. El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa. Revista de Derecho Público, Santiago, vol. 84, p. 13-43, 2016.
ANSELMINO, Valeria. La división o separación de poderes (de la teoría clásica a lo que ocurre en la realidad. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP, La Plata, año 13, n. 46, p. 188-203, 2016.
ASSOCIATION HENRI CAPITANT. Le choix du contrôle de constitutionnalité concentré. Revue de Droit Henri Capitant, Paris, n. 8. 2015.
ATRIA, Fernando. El Tribunal Constitucional y la objeción democrática. Revista Chilena de Derecho, Santiago, vol. 20, n. 2-3, p. 367-378, mayo/dic. 1993.
BAMZAI, Aditya. The Origins of Judicial Deference to Executive Interpretation. Yale Law Journal, New Haven, vol. 126, p.908-1001, 2017.
BARBOSA, Francisco. El margen nacional de apreciación en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos entre el Estado de Derecho y la sociedad democrática. En: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; HERRERA GARCÍA, Alfonso (Coord.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales: in memoriam Jorge Carpizo, generador incansable de diálogos. España: Tirant lo Blach, 2013, p. 1110-1111.
BENVENISTI, Eyal. Margin of appreciation, consensus, and universal standards. New York University Journal of International Law and Policy, Nueva York, vol. 31, p. 843-854, 1999.
BICKEL, Alexander. The Least Dangerous Branch: the Supreme Court at the Bar of Politics. Indianapolis: Bobbs-Merril, 1962.
BICKEL, Alexander. La rama menos peligrosa: la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos en el banquillo de la política. Ciudad de México: Ed. Ciudad de México - Fondo de Cultura Económica, 2020.
BÖCKENFÖRDE, Ernst Wolfgang. La democracia como principio constitucional. Madrid: Ed. Trotta, 2002.
BOGDANDY, Von Armin. Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum. Una aclaración conceptual desde una perspectiva europea. En: GONZÁLEZ PÉREZ, L. R.; VALADÉS, D. (Coord.). El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo. Ciudad de México: UNAM, 2013, p. 56-57.
BUSCH, Tania. El rol político de los Tribunales Constitucionales. Análisis del caso chileno. Cuadernos del Tribunal Constitucional, Santiago, n. 42, p. 109-195, 2010.
CABRERA, Juan Pablo; CHACÓN, María; ELIAS, Telmo. Los derechos humanos de primera y segunda generación y su realización por parte de los estados. Magazine De Las Ciencias: Revista De Investigación E Innovación, Babahoyo, año 5, n. 7, p. 116-124, 2020.
CARBONELL, Miguel. Marbury versus Madison: en los orígenes de la supremacía constitucional y el control de la constitucionalidad”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Ciudad de México, México, n. 5, p. 289-300, 2006.
CEA EGAÑA, José. Sobre el estado constitucional de derecho como paradigma jurídico. Revista de Derecho, Santiago, n. 16, p. 299-310, jul. 2004.
COLOMBO, Juan. La justica constitucional. Revista de Derecho, Santiago, vol. XIV, p. 259-284, jul. 2003.
CONTRERAS, Pablo. Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Ius et Praxis, Talca, año 20, n. 2, p. 235-274, 2014.
DAHL, Robert. How Democratic is the American Constitution?. New York: Yale University Press, 2003.
FERRAJOLI, Luigi. Democracia y garantismo. Madrid: Trotta, 2008.
FERRERES, Víctor. Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997.
FERRES, Víctor. Una defensa al modelo europeo de control constitucional. Madrid: Marcial Pons, 2011.
FUENTES, Édgar; CÁRDENAS, Luz. Deferencia a la soberanía nacional. Práctica y doctrina del margen de apreciación nacional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Ciudad de México, vol. XXI, p. 197-231, 2021.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La Constitución como norma y el Tribunal. Madrid: Civitas, 1983.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Democracia, jueces y control de la administración. Madrid: Civitas, 1998.
GARCÍA, Juan. Los derechos humanos de primera generación: el principio de libertad desde su origen y desarrollo jurisprudencial en la actualidad en México. Revista Ciencias de la Documentación, Santiago, vol. 9, n. 1, p. 10-20, ene./jun. 2023.
GONZÁLEZ, Christian. Interpretación conforme, clave para la legitimidad democrática en el control constitucional normativo. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Ciudad de México, n. 37, p. 171-202, jul/dic. 2017.
HOLO, Théodore. Émergence de la justice constitutionnelle. Pouvoirs, Paris, n. 129, p. 101-114, 2009.
JUSTUS, Johann. El «Margin of Appreciation» como elemento clave en el derecho constitucional europeo. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Granada, año 6, n. 11, p. 189-208, 2009.
MARSHALL, Pablo. Notas sobre el contenido del Principio de la democracia. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Temuco, vol. 3, n. 1, p. 9-36, 2011.
MARTÍNEZ, José. Auto-restricción, deferencia y margen de apreciación. Breve análisis de sus orígenes y de su desarrollo. Estudios Constitucionales, año 12, n. 1, p. 365-396, 2014.
MEDINA, Felipe. La responsabilidad internacional del Estado por actos de particulares: análisis jurisprudencial interamericano”. Debate Interamericano, Bogotá, n. 1, p. 83-122, 2009.
MOLOT, Jonathan T. The Rise and Fall of Textualism. Columbia Law Review, Nueva York, vol. 106, n. 1, p. 1-69, 2006.
NASH, Claudio. La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Bogotá, vol. 11, p. 71-100, 2018.
NOGUEIRA, Alcalá. Aspectos de una Teoría de los Derechos Fundamentales: La delimitación, regulación, garantías y limitaciones de los derechos fundamentales. Revista Ius et Praxis, Talca, año 11, n. 2, p. 15-64, 2005.
NOGUEIRA, Humberto. La dignidad de la persona y el bloque constitucional de derechos. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Coquimbo, año 13, n. 1, p. 67-101, 2006.
PIERRY, Pedro. El control de la Discrecionalidad Administrativa. Revista de Derecho Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, n. 8, p. 161-83, 1992.
POYANCO, Rodrigo. Los jueces constitucionales, la Política y la deferencia judicial. Derecho Público Iberoamericano, Santiago, n. 2, p. 67-101, 2013.
RIBERA, Teodoro. El Tribunal Constitucional y su aporte al desarrollo del derecho. Estudios Públicos, Santiago, n. 34, p. 195-228, otoño 1989.
SAGÜES, Néstor. La interpretación judicial de la Constitución. De la Constitución nacional a la Constitución convencionalizada. Ciudad de México: Porrúa, 2005.
SHANE, Peter M. Chevron Deference, the Rule of Law, and Presidential Influence in the Administrative State. Fordham Law Review, Nueva York, volume 83, p. 679-702, 2014.
SILVA, María Pía. El principio de deferencia razonada y las actuaciones de las Cámaras durante la tramitación de la ley. Examen de una sentencia del Tribunal Constitucional. Revista de Derecho Público, Santiago, vol. 81, p. 141-153, jul./dic. 2014.
TUSHNET, Mark. Constitucionalismo y Judicial Review. Lima: Palestra, 2013.
VALDÉS, Javier. El concepto de deferencia en el derecho público chileno: perspectiva desde el control judicial de la administración. Santiago, 2017. Tesis de licenciatura en ciencias jurídicas, Universidad de Chile.
VENTURA, Manuel. La Deferencia a favor de las Administraciones Públicas en el Derecho Administrativo Contemporáneo. In: V Congreso Internacional y V Congreso Mexicano de Derecho Administrativo, Puebla, 2011.
VERDUGO, Sergio. La discusión democrática sobre la revisión judicial de las leyes de diseño institucional y modelos constitucionales. Revista Chilena de Derecho, Santiago, vol. 40, n. 1, p. 181-223, 2013.
VILLASEÑOR, Isabel. La democracia y los derechos humanos: una relación compleja. Foro Internacional, Ciudad de Mexico, vol. 55, n. 4, p. 1115-1138, 2015.
ZAPATA, Patricio. Justicia constitucional. Teoría y práctica en el Derecho chileno comparado. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2008.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Gonzalo Aguilar, Daniela Méndez Royo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).
