Principle of deference to the legislative organ and human rights
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v12i1.94090Keywords:
principle of deference; constitutional justice; human rights; national margin of appreciation; democracy.Abstract
With the appearance of constitutional justice, a principle called deference to the legislative organ. The principle of deference brings with it the idea of restricting the work of the courts in the analysis of the constitutionality of the norms. In this work, the origin concept and foundations of this principle will be analyzed, in addition to considering that it should be attenuated when, in the analysis, it collides with human rights, giving them primacy even over democratic decisions.
References
AGUILAR, Gonzalo. Los derechos humanos y las tradiciones constitucionales comunes. Rev. Fac. Direito São Bernardo do Campo, São Bernardo do Campo, vol. 24, n. 2, p. 1-25, 2018.
AGUILAR, Gonzalo. Margen de apreciación y control de convencionalidad: ¿una conciliación posible. Boletín mexicano de derecho comparado, Ciudad de México, vol. 52, n. 155, p. 643-684, 2019.
AGUILAR, Gonzalo; GAJARDO, Benjamín; LEÓN, María Pía. Equidad, inclusión social y democracia: una respuesta crítica a los argumentos en contra del activismo judicial. Estudios Constitucionales, Santiago, año 13, n. 1, p. 373-396, 2015.
AGUILAR, Gonzalo; NOGUEIRA, Alcalá. El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa. Revista de Derecho Público, Santiago, vol. 84, p. 13-43, 2016.
ANSELMINO, Valeria. La división o separación de poderes (de la teoría clásica a lo que ocurre en la realidad. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP, La Plata, año 13, n. 46, p. 188-203, 2016.
ASSOCIATION HENRI CAPITANT. Le choix du contrôle de constitutionnalité concentré. Revue de Droit Henri Capitant, Paris, n. 8. 2015.
ATRIA, Fernando. El Tribunal Constitucional y la objeción democrática. Revista Chilena de Derecho, Santiago, vol. 20, n. 2-3, p. 367-378, mayo/dic. 1993.
BAMZAI, Aditya. The Origins of Judicial Deference to Executive Interpretation. Yale Law Journal, New Haven, vol. 126, p.908-1001, 2017.
BARBOSA, Francisco. El margen nacional de apreciación en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos entre el Estado de Derecho y la sociedad democrática. En: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; HERRERA GARCÍA, Alfonso (Coord.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales: in memoriam Jorge Carpizo, generador incansable de diálogos. España: Tirant lo Blach, 2013, p. 1110-1111.
BENVENISTI, Eyal. Margin of appreciation, consensus, and universal standards. New York University Journal of International Law and Policy, Nueva York, vol. 31, p. 843-854, 1999.
BICKEL, Alexander. The Least Dangerous Branch: the Supreme Court at the Bar of Politics. Indianapolis: Bobbs-Merril, 1962.
BICKEL, Alexander. La rama menos peligrosa: la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos en el banquillo de la política. Ciudad de México: Ed. Ciudad de México - Fondo de Cultura Económica, 2020.
BÖCKENFÖRDE, Ernst Wolfgang. La democracia como principio constitucional. Madrid: Ed. Trotta, 2002.
BOGDANDY, Von Armin. Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum. Una aclaración conceptual desde una perspectiva europea. En: GONZÁLEZ PÉREZ, L. R.; VALADÉS, D. (Coord.). El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo. Ciudad de México: UNAM, 2013, p. 56-57.
BUSCH, Tania. El rol político de los Tribunales Constitucionales. Análisis del caso chileno. Cuadernos del Tribunal Constitucional, Santiago, n. 42, p. 109-195, 2010.
CABRERA, Juan Pablo; CHACÓN, María; ELIAS, Telmo. Los derechos humanos de primera y segunda generación y su realización por parte de los estados. Magazine De Las Ciencias: Revista De Investigación E Innovación, Babahoyo, año 5, n. 7, p. 116-124, 2020.
CARBONELL, Miguel. Marbury versus Madison: en los orígenes de la supremacía constitucional y el control de la constitucionalidad”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Ciudad de México, México, n. 5, p. 289-300, 2006.
CEA EGAÑA, José. Sobre el estado constitucional de derecho como paradigma jurídico. Revista de Derecho, Santiago, n. 16, p. 299-310, jul. 2004.
COLOMBO, Juan. La justica constitucional. Revista de Derecho, Santiago, vol. XIV, p. 259-284, jul. 2003.
CONTRERAS, Pablo. Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Ius et Praxis, Talca, año 20, n. 2, p. 235-274, 2014.
DAHL, Robert. How Democratic is the American Constitution?. New York: Yale University Press, 2003.
FERRAJOLI, Luigi. Democracia y garantismo. Madrid: Trotta, 2008.
FERRERES, Víctor. Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997.
FERRES, Víctor. Una defensa al modelo europeo de control constitucional. Madrid: Marcial Pons, 2011.
FUENTES, Édgar; CÁRDENAS, Luz. Deferencia a la soberanía nacional. Práctica y doctrina del margen de apreciación nacional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Ciudad de México, vol. XXI, p. 197-231, 2021.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La Constitución como norma y el Tribunal. Madrid: Civitas, 1983.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Democracia, jueces y control de la administración. Madrid: Civitas, 1998.
GARCÍA, Juan. Los derechos humanos de primera generación: el principio de libertad desde su origen y desarrollo jurisprudencial en la actualidad en México. Revista Ciencias de la Documentación, Santiago, vol. 9, n. 1, p. 10-20, ene./jun. 2023.
GONZÁLEZ, Christian. Interpretación conforme, clave para la legitimidad democrática en el control constitucional normativo. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Ciudad de México, n. 37, p. 171-202, jul/dic. 2017.
HOLO, Théodore. Émergence de la justice constitutionnelle. Pouvoirs, Paris, n. 129, p. 101-114, 2009.
JUSTUS, Johann. El «Margin of Appreciation» como elemento clave en el derecho constitucional europeo. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Granada, año 6, n. 11, p. 189-208, 2009.
MARSHALL, Pablo. Notas sobre el contenido del Principio de la democracia. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, Temuco, vol. 3, n. 1, p. 9-36, 2011.
MARTÍNEZ, José. Auto-restricción, deferencia y margen de apreciación. Breve análisis de sus orígenes y de su desarrollo. Estudios Constitucionales, año 12, n. 1, p. 365-396, 2014.
MEDINA, Felipe. La responsabilidad internacional del Estado por actos de particulares: análisis jurisprudencial interamericano”. Debate Interamericano, Bogotá, n. 1, p. 83-122, 2009.
MOLOT, Jonathan T. The Rise and Fall of Textualism. Columbia Law Review, Nueva York, vol. 106, n. 1, p. 1-69, 2006.
NASH, Claudio. La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Bogotá, vol. 11, p. 71-100, 2018.
NOGUEIRA, Alcalá. Aspectos de una Teoría de los Derechos Fundamentales: La delimitación, regulación, garantías y limitaciones de los derechos fundamentales. Revista Ius et Praxis, Talca, año 11, n. 2, p. 15-64, 2005.
NOGUEIRA, Humberto. La dignidad de la persona y el bloque constitucional de derechos. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Coquimbo, año 13, n. 1, p. 67-101, 2006.
PIERRY, Pedro. El control de la Discrecionalidad Administrativa. Revista de Derecho Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, n. 8, p. 161-83, 1992.
POYANCO, Rodrigo. Los jueces constitucionales, la Política y la deferencia judicial. Derecho Público Iberoamericano, Santiago, n. 2, p. 67-101, 2013.
RIBERA, Teodoro. El Tribunal Constitucional y su aporte al desarrollo del derecho. Estudios Públicos, Santiago, n. 34, p. 195-228, otoño 1989.
SAGÜES, Néstor. La interpretación judicial de la Constitución. De la Constitución nacional a la Constitución convencionalizada. Ciudad de México: Porrúa, 2005.
SHANE, Peter M. Chevron Deference, the Rule of Law, and Presidential Influence in the Administrative State. Fordham Law Review, Nueva York, volume 83, p. 679-702, 2014.
SILVA, María Pía. El principio de deferencia razonada y las actuaciones de las Cámaras durante la tramitación de la ley. Examen de una sentencia del Tribunal Constitucional. Revista de Derecho Público, Santiago, vol. 81, p. 141-153, jul./dic. 2014.
TUSHNET, Mark. Constitucionalismo y Judicial Review. Lima: Palestra, 2013.
VALDÉS, Javier. El concepto de deferencia en el derecho público chileno: perspectiva desde el control judicial de la administración. Santiago, 2017. Tesis de licenciatura en ciencias jurídicas, Universidad de Chile.
VENTURA, Manuel. La Deferencia a favor de las Administraciones Públicas en el Derecho Administrativo Contemporáneo. In: V Congreso Internacional y V Congreso Mexicano de Derecho Administrativo, Puebla, 2011.
VERDUGO, Sergio. La discusión democrática sobre la revisión judicial de las leyes de diseño institucional y modelos constitucionales. Revista Chilena de Derecho, Santiago, vol. 40, n. 1, p. 181-223, 2013.
VILLASEÑOR, Isabel. La democracia y los derechos humanos: una relación compleja. Foro Internacional, Ciudad de Mexico, vol. 55, n. 4, p. 1115-1138, 2015.
ZAPATA, Patricio. Justicia constitucional. Teoría y práctica en el Derecho chileno comparado. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2008.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Gonzalo Aguilar, Daniela Méndez Royo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).
