Regulando a incerteza: a construção de modelos decisórios e os riscos do paradoxo da determinação

Autores/as

  • Fernando Leal Professor da FGV Direito Rio

DOI:

https://doi.org/10.5380/rinc.v3i3.48159

Palabras clave:

incerteza, regulação, metodologia de construção de teorias, modelos decisórios, paradoxo da determinação

Resumen

O objetivo deste trabalho é apresentar e explorar os problemas decorrentes da desconsideração de diagnósticos sobre o funcionamento da realidade em teorias normativas – sobretudo teorias sobre a tomada de decisão judicial. Esses não são problemas de natureza conceitual ou empírica, mas de natureza metodológica. Levá-los a sério é importante para que os diálogos entre teorias jurídicas normativas e as explicações fornecidas por outras ciências sobre o comportamento de determinados atores (como juízes) sejam metodologicamente rigorosos e, assim, possam produzir resultados efetivamente relevantes no domínio do direito.

Biografía del autor/a

Fernando Leal, Professor da FGV Direito Rio

Professor da FGV Direito Rio. Doutor em Direito pela Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Doutor e Mestre em Direito Público pela UERJ.

Citas

ALEXY, Robert. Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts. ARSP, [s.l.], vol. 95, n. 2, p. 151-166, abr. 2009.

ALEXY, Robert. The nature of arguments about the nature of law. In: MEYER, Lukas, PAULSON, Stanley L. & POGGE, Thomas Winfried Menko (Eds.). Rights, Culture, and the Law: Themes From the Legal and Political Philosophy of Joseph Raz. Oxford: Oxford University Press, 2003.

ALEXY, Robert. Theorie der juristischen Argumentation. 2. ed. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991.

BHAGWATI, Jagdish, BRECHER, Richard A. SRINIVASAN, T. N. DUP Activities and Economic Theory. European Economic Review, [s.l.], vol. 24, n. 3, p. 291-307, apr. 1984.

BIX, Brian. Robert Alexy, Radbruch’s Formula, and the Nature of Legal Theory. Rechtstheorie, Vol. 37, p. 139-149, 2006.

COLEMAN, Jules. Methodology. In: COLEMAN, Jules; SHAPIRO, Scott J. (Eds.). The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002.

DICKSON, Julie. Evaluation and Legal Theory. Oxford: Hart Publishing, 2001.

FALCÃO, Joaquim; SCHUARTZ, Luis Fernando; WERNECK, Diego. Jurisdição, incerteza e Estado de Direito. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, vol. 243, p. 79-112, 2006.

HAGE, Jaap. Law and Defeasibility. In: ____. Studies in Legal Logic. Dordrecht: Springer, 2005, p. 7-32.

HART, H.L.A. The ascription of responsibility and rights. Proceedings of the Aristotelian Society 49, p. 171-194, 1949.

KELSEN, Hans: Disukussion zum Vortrag von Erich Kaufmann, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 3, 1927.

LEAL, Fernando. Irracional ou hiper-racional? A ponderação de princípios entre o ceticismo e o otimismo ingênuo. A&C – Revista de Direito Administrativo e Constitucional, Belo Horizonte, ano 14, n. 58, p. 177-209, out/dez. 2014.

LEITER, Brian; LANGLINAIS, Alex. The Methodology of legal philosophy. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, Chicago, n. 407, 2012. Disponível em: http://chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/398/. Acesso em 29/12/2015.

POSNER, Eric; VERMEULE, Adrian. Inside or outside the system?. The University of Chicago Law Review, Chicago, vol. 80, n. 4, p. 1743-1797, sep/dic. 2013.

SCHAUER, Frederick. Thinking like a lawyer. Cambridge: Harvard University Press, 2009.

VERMEULE, Adrian. Judging Under Uncertainty. Cambridge: Harvard University Press, 2006.

Descargas

Publicado

2016-12-21

Cómo citar

LEAL, Fernando. Regulando a incerteza: a construção de modelos decisórios e os riscos do paradoxo da determinação. Revista de Investigações Constitucionais, [S. l.], v. 3, n. 3, p. 215–226, 2016. DOI: 10.5380/rinc.v3i3.48159. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/48159. Acesso em: 26 dic. 2025.

Número

Vol. 3 Núm. 3 (2016): septiembre/diciembre

Sección

Artículos originales

Licencia

Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
  2. Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
  3. Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).