La colaboración armónica entre poderes: un principio inherente y necesario para el constitucionalismo transformador latinoamericano
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v10i2.91130Keywords:
constitución, constitucionalismo transformador, plan, ontología social, colaboración armónica.Abstract
Con la aparición del constitucionalismo transformador latinoamericano se hace necesario revisar las metáforas que le sirven de fundamento y que prescriben su debido funcionamiento. Para ello, se propone asimilar estas constituciones a un plan maestro orientado al cambio social. Esta analogía trae importantes implicaciones a partir de los recientes desarrollos de la ontología y la filosofía social. Para los órganos y ramas del Estado, como agentes vinculados al desarrollo del proyecto constitucional, les implica el cumplimiento de las máximas de mutua receptividad, compromiso con la actividad compartida y de apoyo mutuo. En esta última es donde radica el fundamento analítico del deber de colaboración entre los poderes públicos para el cumplimiento del plan constitucional. Adicional a ello, un número significativo de constituciones latinoamericanas prevén expresamente dicho mandato, junto con algunos dispositivos que lo desarrollan y prácticas como las sentencias estructurales que lo usan de fundamento. Por lo tanto, abordar el significado y alcance del principio de colaboración armónica entre poderes resulta no solo novedoso, sino prometedor de cara a mejorar la eficacia y cumplimiento de los textos constitucionales con vocación transformadora.
References
ALEXANDER, Larry (Ed.). Constitutionalism: philosophical foundations. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
ALTERIO, Ana Micaela. La Suprema Corte de Justicia Mexicana en la transformación social. En: NIEMBRO, Roberto y VERDUGO, Sergio (Eds.). La justicia constitucional en tiempos de cambio. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, 2019.
ARANGO, Rodolfo. Fundamentos del Ius Constitutionale Commune en América Latina: derechos fundamentales, democracia y justicia constitucional. En: VON BOGDANDY, Armin; FIX-FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (Eds.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México y Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2014.
BERGALLO, Paola. La causa «Mendoza»: una experiencia de judicialización cooperativa sobre el derecho a la salud. En: GARGARELLA, Roberto y BERGALLO, Paola (Eds.). Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 2014.
BERNAL PULIDO, Carlos. Austin, Hart y Shapiro. Tres variaciones alrededor del derecho como una entidad fundada en una práctica social. Derecho y práctica social, vol. 14, n.o 1, p. 21-72, 2014.
BILCHITZ, David y LANDAU, David. The evolution of the separation of powers: between the global North and the global South. London: Edward Elgar Publishing, 2018.
BOGDANDY, Armin von; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; MORALES ANTONIAZZI, Mariela.; et al. Transformative constitutionalism in Latin America: the emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.
BOTHA, Henk. Metaphoric Reasoning and Transformative Constitutionalism (part 1). Journal of South African Law, vol. 2002, 2002.
BRATMAN, Michael. Faces of intention: selected essays on intention and agency. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
BRATMAN, Michael. Shared agency: a planning theory of acting together. Oxford: Oxford University Press, 2014.
BRESLIN, Beau. From words to worlds: exploring constitutional functionality. Batimore: Johns Hopkins University Press, 2009.
CAMERON, Maxwell A. Strong constitutions: social-cognitive origins of the separation of powers. Oxford: Oxford Univesity Press, 2013.
COLEMAN, Jules L. The practice of principle: in defence of a pragmatist approach to legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2003.
CORRALES MELGAREJO, Ricardo. Principio de colaboración de poderes. Revista Jurídica del Perú, vol. 134, 2012.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia T-025/04.
COUSO, Javier. Las democracias radicales y el nuevo constitucionalismo latinoamericano. En: Derechos humanos: posibilidades teóricas y desafíos prácticos. Buenos Aires: [s.n.], 2014, p. 374.
ELSTER, Jon. Ulises y las Sirenas: estudios sobre racionalidad e irracionalidad. México DF: Fondo de Cultura Económica, 1989.
ELSTER, Jon. Ulysses unbound: studies in rationality, precommitment, and constraints. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
FERRAJOLI, Luigi. Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la Democracia. Tomo 2. Madrid: Editorial Trotta, 2007. Disponível em: <(Trad. Perfecto Andrés Ibañez)>. Acesso em: 18 jun. 2018.
FINN, John E. Constitutions in crisis: political violence and the rule of law. [s.l.]: Oxford University Press, 1991.
FIORAVANTI, Maurizio. Los derechos fundamentales: apuntes de historia de las constituciones. Madrid: Editorial Trotta, 1996.
FRIEDRICH, Carl J. Constitutional Government and Politics, nature and Development. New York: Harper & Brothers, 1937.
GALLIGAN, Denis J. y VERSTEEG, Mila. Theoretical Perspectives on the Social and Political Foundations of Constitutions. En: GALLIGAN, Denis y VERSTEEG, Mila (Eds.). Social and Political Foundations of Constitutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, p. 3-48.
GARCÍA ROCA, Francisco Javier. Sobre la teoría constitucional de Rudolf Smend. Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, No 59, 1988, págs. 269-276, n.o 59, p. 269-276, 1988.
GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. Constitucionalismo Aspiracional: derecho, democracia y cambio social en América Latina. Análisis Político, vol. 25, n.o 75, 2012.
GARGARELLA, Roberto. La sala de máquinas de la Constitución: dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Madrid: Katz, 2015.
GARGARELLA, Roberto y COURTIS, Christian. El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes. Santiago de Chile: CEPAL, 2009.
GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos institucionais. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
GÓMEZ VELÁSQUEZ, Alejandro y MONTOYA BRAND, Mario. Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes. Civilizar, vol. 17, n.o 32, 2017.
GÓMEZ VELÁSQUEZ, Alejandro. El deber de colaboración armónica entre los poderes públicos, Bogotá: Tirant lo Blanch, 2022.
GRIMM, Dieter. Constitutionalism: past, present, and future. Oxford: Oxford University Press, 2016.
GROUP, World Bank. World Development Report 2017: Governance and the Law. Washington D.C.: The World Bank, 2017. Disponível em: <http://www.worldbank.org/en/publication/wdr2017>. Acesso em: 17 may 2018.
GUTIÉRREZ BELTRÁN, Andrés Mauricio. El amparo estructural de los derechos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2018.
HÄBERLE, Peter. Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura. Madrid: Tecnos, 2000.
HAILBRONNER, Michaela. Transformative Constitutionalism: Not Only in the Global South. American Journal of Comparative Law, vol. 65, 2017.
HARDIN, Russell. Liberalism, constitutionalism, and democracy. Oxford: Oxford University Press, 1999.
HESSE, Konrad. Escritos de derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992.
HIMMA, Kenneth Einar. Inclusive Legal Positivism. En: COLEMAN, Jules L.; HIMMA, Kenneth Einar y SHAPIRO, Scott J. (Eds.). The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2004.
KAHN, Paul W. Putting liberalism in its place. [s.l.]: Princeton University Press, 2008.
KELSEN, Hans. El Estado como integración. Una controversia de principio. Madrid: Tecnos, 1997.
KLARE, Karl E. Legal Culture and Transformative Constitutionalism. South African Journal on Human Rights, vol. 14, 1998.
KRYGIER, Martin. Tempering Power. En: ADAMS, Maurice; MEUWESE, Anne y BALLIN, Ernst Hirsch (Eds.). Constitutionalism and the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
KYRITSIS, Dimitrios. Shared authority: courts and legislatures in legal theory. Oxford: Hart Publishing, 2015.
LAMPREA, Everaldo. The Judicialization of Health Care: A Global South Perspective. Annual Review of Law and Social Science, vol. 13, n.o 1, p. 431-449, 2017.
MÖLLERS, Christoph. Three branches: a comparative model of separation of powers. Oxford: Oxford University Press, 2015.
RAWLS, John. Teoría de la justicia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2006.
RODRIGUEZ GARAVITO, Cesar y RODRIGUEZ FRANCO, Diana. Cortes y cambio social: Cómo la corte constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Dejusticia, 2010.
ROUX, Theunis. Transformative Constitutionalism and the Best Interpretation of the South African Constitution: Distinction without a Difference. Stellenbosch Law Review, vol. 20, 2009.
RUBIN, Edward L. Beyond Camelot: rethinking politics and law for the modern state. Princeton: Princeton University Press, 2005.
SALAZAR UGARTE, Pedro. Chávez: “Los Tres Poderes soy yo”. Nexos. Disponível em: <https://www.nexos.com.mx/?p=13622>. Acesso em: 9 may 2020.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Refundación del Estado en América Latina: perspectivas desde una epistemología del Sur. Lima: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad, 2010.
SCHEPPELE, Kim Lane. Aspirational and aversive constitutionalism: The case for studying cross-constitutional influence through negative models. International Journal of Constitutional Law, vol. 1, n.o 2, p. 296-324, 2003.
SHAPIRO, Scott J. Law, Plans, and Practical Reason. Legal Theory, vol. 8, p. 387-441, 2002.
SHAPIRO, Scott J. Legalidad. Madrid: Marcial Pons, 2014.
SMEND, Rudolf. Constitución y derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1985.
SUNSTEIN, Cass R. Las cuentas pendientes del sueño americano: por qué los derechos sociales y económicos son más necesarios que nunca. Buenos Aires: Siglo XXI , 2015.
SUNSTEIN, Cass R. y VERMEULE, Adrian. Interpretation and Institutions. Michigan Law Review, vol. 101, n.o 885, 2003.
TEITEL, Ruti. Transitional Jurisprudence: The Role of Law in Political Transformation. Yale Law Journal, vol. 106, 1996.
TOMASELLO, Michael y HANNES, Rakoczy. The ontogeny of social ontology: steps to shared intentionality and status functions. En: TSOHATZIDIS, Savas L. (Ed.). Intentional Acts and Institutional Facts. Dordrecht: Springer, 2007.
TUOMELA, Raimo. Social ontology: collective intentionality and group agents. Oxford: Oxford University Press, 2013.
UPRIMNY, Rodrigo. Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. En: RODRÍGUEZ GARAVITO, César (Ed.). El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Igualitaria, 2011.
VICIANO, Roberto y MARTÍNEZ DALMAU, Rubén. Aspectos Generales del Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano. En: El nuevo constitucionalismo en América Latina. Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2010.
VON BOGDANDY, Armin. Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho del Estado, n.o 34, p. 3-50, 2015.
VON BOGDANDY, Armin; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; MORALES ANTONIAZZI, Mariela; et al. Ius Constitutionale Commune en América Latina: A Regional Approach to Transformative Constitutionalism. En: VON BOGDANDY, Armin y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (Eds.). Transformative Constitutionalism in Latin America: The Emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.
WALDRON, Jeremy. Political political theory: essays on institutions. Cambridge: Harvard University Press, 2016.
WILSON, Woodrow. Constitutional Government in the United States. New York: Columbia University Press, 1908.
WOOTTON, David. Liberty, Metaphor, and Mechanism: «checks and balances» and the origins of modern constitutionalism. En: WOMERSLEY, David (Ed.). Liberty and American experience in the eighteenth century. Indianapolis: Liberty Fund, 2006.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).
