History of monitoring and statistics of fishing landings on the coast of Paraná
advances, challenges and lessons for local fisheries management
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v65i.95365Keywords:
artisanal fishing; fishing activity monitoring; participative monitoring; public management.Abstract
Despite its social economic importance at the global level, there are major gaps in the monitoring of fishing activities. In Brazil, this situation is quite evident, due to the lack of an integrated monitoring system, fishing statistics and a governmental management system. On the coast of Paraná state, this reality remains, with past monitoring experiences being carried out in a fragmented and punctual manner, generating underestimated and unreliable data. Thus, this article aimed to analyze fishing monitoring experiences carried out on the coast of Paraná, reflecting on the integration of different databases and a discussion on fishing monitoring, with a proposal for improvements in the management process of this activity. We evaluated experiences from 1946 to 2023, classified into four phases, encompassing the historical evaluation of the available data. In the first phase, governmental agencies carried out surveys, and there was little information about methodologies and no data on fishing efforts. In the second period, Ibama carried out monitoring activities, the methodology was improved and the fishing statistics system received financial support, generating more reliable data. The third phase of fishing monitoring, which included NGO involvement, presented an evolution in methodologies, with projects being developed on the coast focusing on artisanal fishing monitoring. In the fourth phase, with monitoring actions carried out by large enterprises as compensatory measures, clear advances were observed in the methodologies, sampling efforts and information availability. In general, to improve fishing monitoring at the national level, the involvement of fishermen in data collection is a possibility, by self-monitoring. However, coordination between the various actors involved with fishing activity is necessary, so that better political and management strategies are applied to improve the activity of artisanal fishermen.
References
Abdallah, P. R.; Bacha, C. J. C. Evolução da atividade pesqueira no Brasil: 1960-1994. Teoria e Evidência Econômica. 7, 9-24, 1999. Disponível em: https://seer.upf.br/index.php/rtee/ article/view/4803.
Alves, D. C.; Moura, R. L. De; Minte-Vera, C. V. Estimativa da captura total: desenhos amostrais para pesca artesanal. Interciência. 37(12), 899-905, 2012. Disponível em: https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2018/01/899-c-1%C2%BA-MINTE-7.pdf.
Andriguetto Filho, J. M.; Chaves, P. de T.; Santos, C.; Liberati, S. A. Diagnóstico da pesca no litoral do estado do Paraná. In: Isaac, V. J.; Martins, A. S.; Haimovici, M.; Andriguetto Filho, J. M. (Org.). A pesca marinha e estuarina do Brasil no início do século XXI: recursos, tecnologias, aspectos socioeconômicos e institucionais. 1ed. Belém: Editoria Universitária da UFPA, v. 1, p. 117-140, 2006.
Andriguetto Filho, J. M.; Krul, R.; Feitosa, S. Contradições históricas entre gestão e fomento e a evolução da pesca de arrasto de camarão na plataforma interna do Paraná. In: Haimovici, M.; Andriguetto Filho, J. M.; Sunye, P. S. (Org.). A pesca marinha e estuarina no Brasil: estudos de caso multidisciplinares. 1ed. Rio Grande: Editora da FURG, p. 87-99, 2014.
Azevedo, N. T. de; Pierri, N. A política pesqueira no Brasil (2003-2011): a escolha pelo crescimento produtivo e o lugar da pesca artesanal. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 32, 61-80, 2014. http://dx.doi.org/10.5380/dma.v32i0.35547.
Banco Mundial. Hidden Harvest: the global contribution of capture fisheries. Washington. 2012. Disponível em: http://documents.worldbank.org/curated/en/ 515701468152718292/pdf/664690ESW0P1210120HiddenHarvest0web.pdf. Acesso em: mar. 2021.
Berkes, F.; Mahon, R.; Mcconney, P.; Pollnac, R.; Pomeroy, R. Gestão da pesca de pequena escala: diretrizes e métodos alternativos. Kalinoski, D. C. (Org.). Rio Grande: Editora da FURG, 2006.
Caldeira, G. A.; Mafra, T. V.; Malheiros, H. Z. Limites e possibilidades para a gestão participativa da pesca no litoral do Paraná, sul do Brasil: experiências do Projeto “Nas Malhas da Inclusão”. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 36, 331-353, 2016. http://dx.doi.org/10.5380/dma.v36i0.42877.
Catella, A. C.; Mascarenhas, R. de O.; Albuquerque, S. P.; Albuquerque, F. F. de; Theodoro, E. R. de M. Sistemas de estatísticas pesqueiras no Pantanal, Brasil: aspectos técnicos e políticos. Pan-American Journal of Aquatic Sciences, 3(3), 174-192, 2008. https://panamjas.org/pdf_conteudos/PANAMJAS_3(3)_174-192.pdf.
Danielsen, F.; Burgess, N. D.; Jensen, P. M.; Pirhofer-Walz, K. Environmental monitoring: the scale and speed of implementation varies according to the degree of people’s involvement. Journal of Applied Ecology, 47, 1166–1168, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01874.x.
Dias, A. C. E.; Seixas, C. S. Delineamento Participativo do Protocolo de Monitoramento da Pesca Artesanal da comunidade de Tarituba, Paraty, RJ. Ambiente & Sociedade, 22, 2-24, 2019. http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422asoc0070r2vu19L1AO.
Dias Neto, J. Pesca no Brasil e seus aspectos institucionais – um registro para o futuro. Revista CEPSUL – Biodiversidade e Conservação Marinha, 1(1), 66-80, 2010. https://doi.org/10.37002/revistacepsul.vol1.30066-80.
FAO – Food and Agriculture Organization. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2018. Cumplir los objetivos de desarrollo sostenible. Roma: FAO, 2018. Disponível em: http://www.fao.org/3/I9540ES/i9540es.pdf. Acesso em: mar. 2021.
FAO – Food and Agriculture Organization. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2020. La sostenibilidad en acción. Roma: FAO, 2020. Disponível em: https: http://www.fao.org/3/ca9229es/ca9229es.pdf. Acesso em: mar. 2021.
FAO – Food and Agriculture Organization. Año Internacional de la Pesca y la Acuicultura Artesanales 2022. 2021. Disponível em: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/ae439370-d5a7-4552-9968-46ab8dd13b58/content/sofia/2022/international-year-artisanal-fisheries-aquaculture.html. Acessado em: jan. 2022.
Freire, K. M. F. A database of landing data on Brazilian marine fisheries from 1980 to 2000. Fisheries Centre Research Reports, 11(16), 181-189, 2003.
Freire, K. M. F.; Almeida, Z. S.; Amador, J. R. E. T.; Aragão, J. A.; Araújo, A. R. R.; Ávila-da-Silva, A. O.; Bentes, B.; Carneiro, M. H.; Chiquieri, J.; Fernandes, C. A. F.; Figueiredo, M. B.; Hostim-Silva, M.; Jimenez, É. A.; Keunecke, K. A.; Lopes, P. F. M.; Mendonça, J. T.; Musiello-Fernandes, J.; Olavo, G.; Primitivo, C.; Rotundo, M. M.; Santana, R. F.; Sant’Ana, R.; Scheidt, G.; Silva, L. M. A.; Trindade-Santos, I.; Velasco, G.; Vianna, M. Reconstruction of marine commercial landings for the Brazilian industrial and artisanal fisheries from 1950 to 2015. Frontiers in Marine Science, 8, 1-16, 2021. https://doi.org/10.3389/fmars.2021.659110.
Gutierrez, N. L. Harnessing citizenry awareness and technology to improve fisheries information: the power of data. Fisheries, 42, 613-618. 2017. https://doi.org/10.1080/03632415.2017.1383904.
Jankowsky, M.; Mendonça, J. T.; Morroni, D. Monitoramento pesqueiro no litoral do Paraná. In: Tullio, L. (Org) Fronteiras Para a Sustentabilidade. 2. ed. Ponta Grossa: Atena Editora, 41.55. 2019.
Kalinke, A. M.; Lamberts, A. V. D. H.; Rios, C. M. A.; Barreto, G. C.; Macedo, H. S.; Faraco, L. F. D.; Silva, M. C.; Galvão, M. C.; Medeiros, R. P.; Steenbock, W. SocMon Brasil – Síntese das Lições Aprendidas. Unidades de Conservação Piloto Estação Ecológica de Guaraqueçaba e Área de Proteção Ambiental de Anhatomirim. ICMBio. 2017. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/comunicacao/ publicacoes/publicacoes-diversas/socmon_brasil_sintese_das_licoes_aprendidas.pdf. Acesso: abr. 2021.
Kritzer, J. P. Influences of at-sea fishery monitoring on science, management, and fleet dynamics. Aquaculture and Fisheries, 5(3), 107-112, 2020. http://doi.org/10.1016/j.aaf.2019.11.005.
Madeira, J. A; Muller, B. R.; Medeiros, R.; Giraldi, A. C.; Mendonça, J. T.; Alvite, C.; Steenbock, W.; Corre, F. M. Termo de Compromisso: conciliação permite a pesca em unidade de proteção integral recém-criada pelo poder legislativo. In: ICMBio (Ed), Boas Práticas Na Gestão de Unidades de Conservação. ICMBio: Brasília, p. 149-152. 2018. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/parnaabrolhos/images/stories/ destaques/boas_praticas_na_gestao_de_ucs_edicao_3_2018.pdf.
Malafaia, P. N.; Olavo, G.; França, A. R.; Seara, F. S.; Freitas, M. B. O.; Almeida, J. C. Experiência de monitoramento participativo a bordo de embarcações da pesca artesanal no Território da Cidadania do Baixo Sul da Bahia, Brasil. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 32, 165-180, 2014. http://dx.doi.org/10.5380/dma.v32i0.35742.
Medeiros, R. P.; Matarezi, J.; Bonilha, L. E. C.; Wahrlich, R. “Se der rebojo de vento sul vai dar tainha”: elementos para o monitoramento participativo da pesca artesanal – lições do litoral sul do Brasil. In: Costa, A. L. (Org.). Nas redes da pesca artesanal. Brasília: IBAMA, p. 206-224. 2007.
Mendonça, J. T.; Lucena, A. C. M.; Muehlmann, L. D.; Medeiros, R. P. Socioeconomia da pesca no litoral do estado do Paraná (Brasil) no período de 2005 a 2015. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 41, 140-157, 2017. http://dx.doi.org/10.5380/dma.v41i0.49194.
Mendonça, J. T.; Campanha, P. M. G. C.; Machado, I. C.; Silva, M. H. C. Emprego de métodos participativos, qualitativos e mistos na pesquisa voltada para a gestão pesqueira no Brasil. In: Brandão, C.; Carvalho, J. L.; Ribeiro, J.; Costa, A. P. (Org.) A prática na investigação qualitativa: exemplos de estudos. Aveiro: Ludomedia. Vol. 2, 53-88. 2018. Disponível em: https://ludomedia.org/publicacoes/a-pratica-na-investigacao-qualitativa-exemplos-de-estudos-vol-2-2/.
Miranda, L. V. de; Kinas, P. G.; Moreira, G. G.; Namora, R. C.; Carneiro, M. H. Survey sampling for fisheries monitoring in Brazil: implementation and analysis. Brazilian Journal of Oceanography, 64(4), 401-414, 2016. https://doi.org/10.1590/S1679-87592016132706404.
MMA – Ministério do Meio Ambiente; IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis; DIFAP – Diretoria de Fauna e Recursos Pesqueiros; CGREP – Coordenação Geral de Gestão de Recursos Pesqueiros. Estatística da pesca 2003 – Brasil – Grandes Regiões e Unidades da Federação. Brasília/DF, 2004. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/ biblioteca/download/estatistica/est_2004_boletim_03_brasil.pdf. Acesso em: mai. 2021.
MPA – Ministério da Aquicultura e Pesca. Boletim estatístico da pesca e aquicultura – Brasil 2008-2009. Brasília/DF, MPA. 2010. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br /cepsul/images/stories/biblioteca/download/estatistica/est_2008_2009_nac_pesca.pdf. Acesso em: mai. 2021.
Natividade, C. N. da; Pereira, M. J. C. da F.; Andriguetto Filho, J. M. Small-Scale Fishing Landings on the Coast of the State of Paraná, Brazil, from 1975 to 2000, with Emphasis on Shrimp Data. Journal of Coastal Research, 39, 1272-1275, 2006. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/295772437.
ONU – Organização das Nações Unidas. Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. 2015. Disponível em: https://brasil.un.org/sites/default/files/2020-09/agenda2030-pt-br.pdf. Acessado em: jan. 2022.
Pauly, D.; Palomares, M. L. D. Editorial: Historical reconstructions of marine fisheries Catches: Challenges and Opportunities. Frontiers in Marine Science, 6, 128. 2019. https://doi.org/10.3389/fmars.2019.00128.
Pinto da Silva, P. Da Propriedade Coletiva ao Co-Gerenciamento: lições da primeira reserva extrativista marinha brasileira. In: Prates, A. P.; Blanc, D. (Org.). Áreas Aquáticas Protegidas como Instrumento de Gestão Pesqueira. Série Áreas Protegidas do Brasil, 4. Brasília: MMA/SBF. 272p. 2007. Disponível em: https://ava.icmbio.gov.br/pluginfile.php/4592/mod_data/content.
Prozee – Fundação de Amparo à Pesquisa de Recursos Vivos na Zona Econômica Exclusiva; SEAP/PR – Secretaria Especial de Pesca e Aquicultura da Presidência da República; IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. Relatório técnico sobre o censo estrutural da pesca artesanal marítima e estuarina nos estados do Espírito Santo, Rio de Janeiro, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul – Convênio SEAP/IBAMA/PROZEE Nº 110/2004 (Processo nº00350.000748/2004-74). Itajaí/SC, novembro de 2005. Disponível em: http://ibama.gov.br/phocadownload/biodiversidade/biodiversidade-aquatica/gestao-pes queira/publicacoes/2005-relatorio-tecnico-censo-estrutural-pesca-artesanal-maritima.pdf. Acesso em: abr. 2021.
Prozee – Fundação de Amparo à Pesquisa de Recursos Vivos na Zona Econômica Exclusiva; SEAP/PR – Secretaria Especial de Pesca e Aquicultura da Presidência da República; IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. Monitoramento da atividade pesqueira no litoral do Brasil – Relatório técnico final – Convênio SEAP/PROZEE/IBAMA: 109/2004 Processo N 00.350.000.749/2004-19. Brasília/DF, agosto de 2006. Disponível em: http://ava.icmbio.gov.br › mod_data. Acesso em: mai. 2021.
Ribeiro, K. T. (Org.). Estratégia do Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade – Programa Monitora: estrutura, articulações, perspectivas. Brasília: ICMBio, 2018. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/o-que-fazemos /monitoramento/estrategia_geral.pdf. Acesso em: mai. 2021.
Salas, S.; Chuenpagdee, R.; Seijo, J. C.; Charles, A. Challenges in the assessment and management of small-scale fisheries in Latin America and the Caribbean. Fisheries Research, 87, 5-16, 2007. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2007.06.015.
Santos, J. P.; Guimarães, E. C.; Garciov-Filho, E. B.; Brito, P. S.; Lopes, D. F. C.; Andrade, M. C.; Ottoni, F. P.; Dias, L. J. B. S.; Anjos, M. R. Carvalho-Neta, R. N. F.; Rodrigues, L. R. R.; Nogueira, M. A. M. P.; Pelicice, F. M.; Agostinho, A. A.; Fearnside, P. M. Fisheries monitoring in Brazil: how can the 2030 agenda be met without fisheries statistics? Biota Neotropica, 23(2), 1-6, 2023. https://doi.org/10.1590/1676-0611-BN-2022-1439.
Seixas, C. S.; Kalikoski, D. C.; Almudi, T.; Batista, V. S.; Costa, A. L.; Diogo, H. L.; Ferreira, B. P.; Futemma, C. T.; Moura, R. L.; Ruffino, M. L.; Salles, R. de; Thé, A. P. G. Gestão compartilhada do uso de recursos pesqueiros no Brasil: elementos para um programa nacional. Ambiente e Sociedade, 14, 23-44, 2011. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2011000100003.
Seixas, C. S.; Kalikoski, D. C. Gestão participativa da pesca no Brasil: levantamento das iniciativas e documentação dos processos. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 20, 119-139, 2009. http://dx.doi.org/10.5380/dma.v20i0.12729.
Sparre, P.; Venema, S. C. Introdução à avaliação de estoques de peixes tropicais. Parte 1. Manual. Artigos técnicos da FAO nº 306. Roma: FAO, 1998. In: http://www.fao.org/3/w5449p/w5449p00.htm. Acesso em: mai. 2021.
Sudepe – Superintendência do Desenvolvimento da Pesca; IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estatística da Pesca Produção 1972. Rio de Janeiro: Sudepe/IBGE, 1975. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories /biblioteca/download/estatistica/est_1972_bol__bra.pdf. Acesso em: jul. 2020.
Zamboni, A.; Dias, M. C.; Iwanicki, L. S. Auditoria da pesca – Brasil 2020: uma avaliação integrada da governança, da situação dos estoques e das pescarias. 1. ed. Brasília, DF: Oceana Brasil, 2020. Disponível em: https://brasil.oceana.org/pt-br/relatorios/auditoria-da-pesca-brasil-2020. Acesso: abr. 2021.
Zeller, D.; Pauly, D. The ‘presentist bias’ in time-series data: implications for fisheries science and policy. Marine Policy, 90, 14-19, 2018. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.01.015.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Tiago Vernize Mafra, José Hugo Dias Gondim Guanais, Jaqueline Dittrich
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright on works published in this journal rests with the author, with first publication rights for the journal. The content of published works is the sole responsibility of the authors. DMA is an open access journal and has adopted the Creative Commons Attribution 4.0 Not Adapted (CC-BY) license since January 2023. Therefore, when published by this journal, articles are free to share (copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercial) and adapt (remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial). You must give appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes have been made.
The contents published by DMA from v. 53, 2020 to v. 60, 2022 are protected by the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license.
DMA has been an open access journal since its creation, however, from v.1 of 2000 to v. 52 of 2019, the journal did not adopt a Creative Commons license and therefore the type of license is not indicated on the first page of the articles.
.png)
