Prazo de avaliação dos periódicos brasileiros de ciências contábeis de 2000 a 2022
DOI:
https://doi.org/10.5380/rcc.17.97131Palavras-chave:
Prazo de avaliação. Periódico acadêmico. Contabilidade. Avaliação por pares. Fluxo editorial.Resumo
O tempo de avaliação representa uma métrica tangível e relevante acerca da eficiência do processo de revisão de pesquisas científicas (Mrowinski et al., 2016). Nesta pesquisa, objetiva-se, portanto, identificar os prazos de avaliação dos artigos científicos publicados nos periódicos nacionais da área de Ciências Contábeis de 2000 a 2022. A amostra foi composta pelas revistas listadas no sítio da ANPCONT (n=36). Os artigos de cada periódico foram coletados e estruturados em um banco de dados que contemplou todo o período e totalizou 13.812 artigos, sendo 10.769 observações válidas e analisadas, contemplando análises descritivas e não-paramétricas. Consoante aos prazos considerados como boas práticas, a maior parte dos artigos levou de 61 a 90 dias (n=941) para ser avaliada e outra parcela relevante da amostra demorou de 91 a 120 dias (n=938). Houve variação no prazo de avaliação ao longo dos anos e diferença significativa dos prazos medianos em virtude do Qualis da revista. Apesar disso, nos anos recentes parece haver um movimento de diminuição do prazo médio de avaliação, mesmo com o aumento de artigos publicados. Observam-se contribuições aos autores e ao processo de desenvolvimento científico da área. Autores podem otimizar suas decisões sobre a seleção de periódico; editores podem adotar práticas mais eficientes para o desenvolvimento científico; a área pode se beneficiar de pesquisas com um processo científico mais completo, neutro e célere.
Referências
Adler, R., & Liyanarachchi, G. (2011). An empirical examination of the editorial review processes of accounting journals. Accounting & Finance, 51(4), 837–867. https://doi.org/10.1111/j.1467-629X.2010.00378.x
ANPAD. (2017). Boas Práticas da Publicação Científica. http://www.anpad.org.br/~anpad/diversos/2017/2017_Boas_Praticas.pdf
Azar, O. H. (2005). The Review Process in Economics: Is It Too Fast? Southern Economic Journal, 72(2), 482–491. https://doi.org/10.1002/j.2325-8012.2005.tb00714.x
Bilalli, B., Munir, R. F., & Abelló, A. (2021). A framework for assessing the peer review duration of journals: case study in computer science. Scientometrics, 126(1), 545–563. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03742-9
Burton, F. G., Heninger, W. G., Summers, S. L., & Wood, D. A. (2024). Perceptions of Accounting Academics on the Review and Publication Process: An Update and Commentary. Issues in Accounting Education, 39(1), 29–45. https://doi.org/10.2308/ISSUES-2021-085
Candal-Pedreira, C., Rey-Brandariz, J., Varela-Lema, L., Pérez-Ríos, M., & Ruano-Ravina, A. (2023). Challenges in peer review: how to guarantee the quality and transparency of the editorial process in scientific journals. Anales de Pediatría (English Edition), 99(1), 54–59. https://doi.org/10.1016/j.anpede.2023.05.006
Capes. (2019). Relatório do Qualis Periódicos - Área 27: Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/relatorio-qualis-direito-pdf#:~:text=mínimos de artigos de autoria,de autores com título
Capes. (2021). Relatório de Avaliação: Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/19122022_RELATORIO_AVALIACAO_QUADRIENAL_comnotaAdministrao.pdf
Capes. (2024). CAPES adotará classificação de artigos na avaliação quadrienal. https://www.gov.br/capes/pt-br/assuntos/noticias/capes-adotara-classificacao-de-artigos-na-avaliacao-quadrienal
Capes. (2025a). Avaliação Quadrienal 2021-2024. https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/avaliacao-quadrienal
Capes. (2025b). Fluxo de ações para a Avaliação Quadrienal 2021-2024. https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/avaliacao-quadrienal/avaliacao-quadrienal-2021-2024-conteudos/fluxo-de-acoes-para-a-avaliacao-quadrienal-2021-2024
Cengher, M., & LeBlanc, L. A. (2024a). Editors’ perspectives on the selection of reviewers and the quality of reviews. Journal of Applied Behavior Analysis, 57(1), 153–165. https://doi.org/10.1002/jaba.1033
Cengher, M., & LeBlanc, L. A. (2024b). Reviewing manuscripts for behavior‐analytic journals: A primer. Journal of Applied Behavior Analysis, 57(1), 71–85. https://doi.org/10.1002/jaba.1034
Clemente, A., Antonelli, R. A., & Portulhak, H. (2018). Ética nos periódicos de contabilidade: a percepção dos professores de mestrado e doutorado do Brasil. Estudios Gerenciales, 34(148), 279–291. https://doi.org/10.18046/j.estger.2018.148.2642
Coelho, G. N., Hammes Junior, D. D., Santos, E. A. dos, & Flach, L. (2018). Benchmarking para periódicos brasileiros de contabilidade: um comparativo com o Journal of Accounting and Economics. Revista Capital Científico - Eletrônica, 16(3), 22–35. https://doi.org/10.5935/2177-4153.20180018
Coelho, G. N., Hammes Junior, D. D., Santos, E. A. dos, Petri, S. M., & Lunkes, R. J. (2018a). Análise dos Prazos de Avaliação de Artigos Científicos dos Periódicos da Área de Contabilidade no Brasil. Revista Mineira de Contabilidade, 19(2), 31–43. https://doi.org/10.21714/2446-9114RMC2018v19n2t03
Coelho, G. N., Hammes Junior, D. D., Santos, E. A. dos, Petri, S. M., & Lunkes, R. J. (2018b). Análise dos Prazos de Avaliação de Artigos Científicos dos Periódicos da Área de Contabilidade no Brasil. Revista Mineira de Contabilidade, 19(2), 31–43. https://doi.org/10.21714/2446-9114RMC2018v19n2t03
Dias, W. de O., Barbosa Neto, J. E., & Cunha, J. V. A. da. (2011). A comunicação do conhecimento científico: dados sobre a celeridade do processo de avaliação e de publicação de artigos científicos em periódicos da área de Contabilidade. Revista Contemporânea de Contabilidade, 8(15), 41–62. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2011v8n15p41
Ellinger, A. D., Jonsson, P., Chapman, K., & Ellinger, A. E. (2023). The Ideal Review Process Is a Three-Way Street. Human Resource Development Review, 22(2), 251–274. https://doi.org/10.1177/15344843231170030
Espejo, M. M. S. B., Azevedo, S. U., Trombelli, R. O., & Voese, S. B. (2013). O mercado acadêmico contábil brasileiro: Uma análise do cenário a partir das práticas de publicação e avaliação por pares. Revista Universo Contábil, 41, 06–28.
Fiorillo, L., & Mehta, V. (2024). Accelerating editorial processes in scientific journals: Leveraging AI for rapid manuscript review. Oral Oncology Reports, 10(May), 100511. https://doi.org/10.1016/j.oor.2024.100511
Frigeri, M., & Monteiro, M. S. A. (2014). Qualis periódicos: indicador da política científica no Brasil? Estudos de Sociologia, 19(37), 299–315. https://periodicos.fclar.unesp.br/estudos/article/view/6266/
Garcia, M. B. (2024). Using AI Tools in Writing Peer Review Reports: Should Academic Journals Embrace the Use of ChatGPT? Annals of Biomedical Engineering, 52(2), 139–140. https://doi.org/10.1007/s10439-023-03299-7
Huisman, J., & Smits, J. (2017). Duration and quality of the peer review process: the author’s perspective. Scientometrics, 113(1), 633–650. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2310-5
Humphrey, C., & Gendron, Y. (2015). What is going on? The sustainability of accounting academia. Critical Perspectives on Accounting, 26, 47–66. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2014.09.008
Karhulahti, V.-M., & Backe, H.-J. (2021). Transparency of peer review: a semi-structured interview study with chief editors from social sciences and humanities. Research Integrity and Peer Review, 6(1), 13. https://doi.org/10.1186/s41073-021-00116-4
Kousha, K., & Thelwall, M. (2024). Artificial intelligence to support publishing and peer review: A summary and review. Learned Publishing, 37(1), 4–12. https://doi.org/10.1002/leap.1570
Kun, Á. (2020). Time to Acceptance of 3 Days for Papers About COVID-19. Publications, 8(2), 30. https://doi.org/10.3390/publications8020030
Lewis, S. E., Nyachwaya, J., Kahveci, A., Lawrie, G. A., & Graulich, N. (2022). Insights into the manuscript review process viewed as a constructive journey rather than surviving hurdles. Chemistry Education Research and Practice, 23(1), 7–11.
Maggio, L. A., Bynum IV, W. E., Schreiber-Gregory, D. N., Durning, S. J., & Artino Jr., A. R. (2020). When will I get my paper back? A replication study of publication timelines for health professions education research. Perspectives on Medical Education, 9(3), 139–146. https://doi.org/10.1007/S40037-020-00576-2
Moizer, P. (2009). Publishing in accounting journals: A fair game? Accounting, Organizations and Society, 34(2), 285–304. https://doi.org/10.1016/j.aos.2008.08.003
Montenegro, A. E. N., Xavier, R. V., Soares, L. A. de C. F., & Lima, M. de S. (2024). Análise do impacto da pandemia da Covid-19 na celeridade dos periódicos da área de ciências contábeis. Revista Ambiente Contábil, 16(2), 74–95. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2024v16n2id32698
Mrowinski, M. J., Fronczak, A., Fronczak, P., Nedic, O., & Ausloos, M. (2016). Review time in peer review: quantitative analysis and modelling of editorial workflows. Scientometrics, 107(1), 271–286. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1871-z
Ramassa, P., Avallone, F., & Quagli, A. (2024). Can “publishing game” pressures affect the research topic choice? A survey of European accounting researchers. Journal of Management And Governance, 28(2), 507–542. https://doi.org/10.1007/s10997-023-09667-8
Salomão, P. E. A., & Santos, A. T. O. (2025). Evolução e desafios na avaliação científica: da classificação de periódicos à qualidade intrínseca dos artigos. Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 1(1), 1–18. https://doi.org/10.61164/rmnm.v1i1.3481
Schonhaut, L., Costa-Roldan, I., Oppenheimer, I., Pizarro, V., Han, D., & Díaz, F. (2022). Scientific publication speed and retractions of COVID-19 pandemic original articles. Revista Panamericana de Salud Pública, 46, 1. https://doi.org/10.26633/RPSP.2022.25
Segarra‐Saavedra, J., Hidalgo‐Marí, T., & Tur‐Viñes, V. (2023). Editorial time management: Peer review dates and other key dates of Spanish Communication journals. Learned Publishing, 36(4), 533–542. https://doi.org/10.1002/leap.1569
Shopovski, J., McGee, R. W., & Hier, D. B. (2021). Editorial Note: Fast Peer Review: A Practice of Predatory Journals or Fair Treatment for Authors? European Scientific Journal, ESJ, 17(27), 1–4. https://doi.org/10.19044/esj.2021.v17n27p1
Waltman, L., Kaltenbrunner, W., Pinfield, S., & Woods, H. B. (2023). How to improve scientific peer review: Four schools of thought. Learned Publishing, 36(3), 334–347.
Ware, M., & Mabe, M. (2015). The STM Report: An overview of scientific and scholarly journal publishing. In The STM Report (3rd ed.). Copyright, Fair Use, Scholarly Communication, etc. http://digitalcommons.unl.edu/scholcom/9
Zhang, G., Shang, F., Wang, L., Xie, W., Jia, P., Jiang, C., & Wang, X. (2023). Is peer review duration shorter for attractive manuscripts? Journal of Information Science, 2, 016555152311743. https://doi.org/10.1177/01655515231174382
Zhang, G., Xu, S., Sun, Y., Jiang, C., & Wang, X. (2022). Understanding the peer review endeavor in scientific publishing. Journal of Informetrics, 16(2), 101264.
Zupanc, G. K. H. (2024). “It is becoming increasingly difficult to find reviewers”—myths and facts about peer review. Journal of Comparative Physiology A, 210(1), 1–5.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 RC&C. Revista de Contabilidade e Controladoria
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os trabalhos publicados na RC&C. Revista de Contabilidade e Controladoria estão sujeitos aos seguintes termos:
1.1. A RC&C. Revista Contabilidade & Controladoria, através do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade do Departamento de Contabilidade - Setor de Ciências Sociais Aplicadas - Universidade Federal do Paraná, retém os direitos de propriedade (direitos autorais) dos trabalhos publicados e incentiva e permite sua reutilização sob a Licença Creative Commons 4.0 de CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0, para que possam ser copiados, utilizados, disseminados, transmitidos e exibidos publicamente, desde que:
1.1.a. A autoria e a fonte original da publicação (periódico, editora, URL e DOI do trabalho) sejam citadas.
1.1.b. Não sejam utilizados para fins comerciais ou onerosos.
1.1.c. A existência e as especificações desta licença de uso são mencionadas.
1.2. A publicação atribuirá a cada artigo um Identificador de Objeto Digital (DOI).
