Análise da Influência da Heurística da Ancoragem na Tomada de Decisão Para Estudantes de Contabilidade
DOI:
https://doi.org/10.5380/rcc.v16i3.96499Palavras-chave:
Contabilidade comportamental, heurística da ancoragem, tomada de decisão, viés de excesso de confiança, experiência profissional contábil.Resumo
O presente trabalho teve como objetivo avaliar a influência da heurística da ancoragem no processo decisório dos respondentes e investigar se a experiência atua como moderadora na relação entre ancoragem e tomada de decisão. Além disso, explorou-se a influência das condições de ancoragem implícita e explícita nas escolhas realizadas por estudantes de Ciências Contábeis. Para isso, foi conduzido um experimento com questionários respondidos por alunos de graduação e mestrado, organizados em grupos de controle e análise. Os respondentes do grupo de controle geraram estimativas sobre as questões abordadas sem nenhuma informação de ancoragem explícita, enquanto os do grupo de análise elaboraram estimativas baseadas em informações de ancoragem explícita. Na primeira tarefa do experimento, os respondentes fizeram previsões de lucros com base em relatórios financeiros e em dez estimativas fornecidas por analistas. Na segunda tarefa, avaliaram a probabilidade de ocorrência de uma despesa para reconhecimento de provisão. A experiência foi operacionalizada considerando o nível de treinamento dos respondentes, ou seja, se eram alunos de graduação ou de mestrado. O efeito da ancoragem e da experiência foi avaliado a partir da variância das respostas nos diferentes grupos. Os resultados apontam que a ancoragem influencia as decisões dos respondentes, reduzindo a dispersão das respostas em torno da âncora. Contudo, foi possível observar que os respondentes mais experientes apresentaram menor dispersão em suas escolhas e demonstraram menor suscetibilidade ao efeito da heurística da ancoragem, indicando que a experiência modera esse efeito. Por fim, em relação à comparação entre ancoragem implícita e explícita, os resultados não revelaram diferenças significativas na dispersão das respostas entre essas condições, confirmando a hipótese inicial de que ambas possuem influência semelhante.
Referências
Aguiar, E. S.; Araújo, L. M. G.; Carmo, T. S.; Prazeres, R. V. D.; Soeiro, T. M. (2016) A Influência de Gênero, Idade, Formação e Experiência nas Decisões de Investimentos: uma Análise do Efeito Confiança. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, v. 4, n. 3, p. 44-55.
Barcellos, L. P.; Cardoso, R. L.; Aquino, A. C. B. (2016). An assessment of Professional accountants’ cognitive reflection ability. Advances in Scientific and Applied Accounting. v.9, n.2 p. 224 – 239.
Bettman, J.R; Johnson, E.J; Payne, J.W. (1991). Consumer Decision Making. In: T.S. Robertson, H. Kassarijan (Es.). Handbook of Consumer Behavior. New Jersey: Prentice Hall.
Bonner, S. E.; Walker, P. L. T. (1994). The Effects of Instruction and Experience on the Acquisition of Auditing Knowledge. The Accounting Review, Vol. 69, No. 1, pp. 157-178.
Breen, B. (2000). What’s your intuition? Fast Company, 290.
Carmo, L. C. (2005). Finanças Comportamentais: Uma Análise das Diferenças de Comportamento entre Investidores Institucionais Individuais. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Administração da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: PUC/RJ.
Dorow, A.; Macedo Júnior, J. S; Patrícia, N; Reina, D; Reina, D. R. M. (2010). A Heurística da Ancoragem e a Tomada de Decisão sob Risco em Investimentos Imobiliários. Journal of Accounting, Management and Governance, [S.l.], v. 13, n. 3.
Dorow, A. (2009). Heurística da Ancoragem na estimativa de preços de imóveis por
corretores profissionais. 2009. 88f. Dissertação (mestrado em contabilidade) – programa de pós-graduação em Contabilidade, UFSC, Florianópolis.
Elliot, W. B.; Hodge, F. D.; Kennedy, J. J.; Pronk, M. (2007). Are MBA students a good proxy for nonprofessional investors? The Accounting Review, v. 82, 1, pp. 139-168.
Epley, N.; Gilovich, T. (2006). The Anchoring and Adjustment Heuristic: Why the Adjustments are Insufficient. Psychological Science. v. 17, n. 4, p. 311-318.
Fonseca, C. F.; Yu, A. S. O. (2003). Todos acima da média: excesso de confiança em
profissionais de finanças. Revista de Administração, v. 38, n. 2, p. 101-111.
Gilovich, T.; Griffin, D. Heuristics and Biases: then and now. (2002). In: Gilovich, T.;
Griffin, D.; Kahneman, D. (Eds.). Heuristics and Biases: the psychology of intuitive judgment. Cambridge: Cambridge University Press.
Hastie, R. (2001). Problems for Judgment and Decision Making. Annual Review of Psychology, v.52, p.653-683.
Kahneman, D.; Tversky, A. (1984). Choices, Values, and Frames. American Psychologist, v. 39, n. 4, p. 341..
Kahneman, D.; Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica, p. 263-291.
Kahneman, D. (2012). Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva.
Kahneman, D.; Tversky, A. (1981). The framing of decisions and psychology of choice. Science, 211(4481), 453-458. doi: 10.1126/science.7455683.
Kennedy, J.; Mitchell, T.; Sefcik, S. E. (1998). Disclosure of contingent environmental liabilities: Some unintended consequences? Journal of Accounting Research, v. 36, n. 2, p. 257-277.
Klein, G. (2007). Performing a project premortem. Harvard Business Review, pp. 18–19.
List, J. A. (2004). Neoclassical theory versus prospect theory: evidence from the marketplace. Econometrica v.72, n.2, p. 615-625.
Luppe, M. R.; Angelo, C. F . (2010). As decisões de consumo e a heurística da ancoragem: uma análise da racionalidade do processo de escolha. Rev. Adm. Mackenzie, São Paulo, vol.11, n.6, pp.81-106.
Luppe, M. R. (2006). A heurística da ancoragem e seus efeitos no julgamento: decisões de consumo. 2006. 118 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Economia, Administração e Contabilidade, Administração, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Milanez, D.Y. (2003). Finanças comportamentais no Brasil. 2003. Dissertação (Mestrado em Economia das Instituições e do Desenvolvimento) - Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Mussweiler, T.; Strack, F. (2001). Considering the impossible: Explaining the effects of implausible anchors. Social Cognition, v.19, n. 2, p. 145-160.
Northcraft, G. B.; Neale, M. A. (1987). Experts, amateurs, and real estate: an anchoring and adjustment perspective on property pricing decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes, n. 39, p. 84–97.
Schiebener, J.; Wegmann, E.; Pawlikowski, M.; Brand, M. (2012). Anchor effects in decision making can be reduced by the interaction between goal monitoring and the level of the decision maker’s executive functions. Cognitive processing. v.13, n. 4, p. 321-332.
Silva, W M..; Yu, A. S. O. (2009). Análise empírica do senso de controle: buscando entender o excesso de confiança. Revista de Administração Contemporânea. v. 13, n. 2, p. 247-271.
Silva, A. A.; Brito, E. P. Z. (2013). Incerteza, racionalidade limitada e comportamento oportunista: um estudo na indústria brasileira. RAM, Rev. Adm. Mackenzie, São Paulo , v. 14, n. 1, p. 176-201.
Simon, H. A. (1957). Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administration Organizations (2.ed.). New York: Macmillan.
Simon, H.A. (1987). Making management Decisions: the Role of Intuition and Emotion. Academy of Management.
Tonetto, L. M.; Kalil, L. L.; Melo, W. V.; Scheider, D. D. G.; Stein, L. M. (2006). O papel das heurísticas no julgamento e na tomada de decisão sob incerteza. Estudos de psicologia (Campinas), Campinas , v. 23, n. 2, p. 181- 189, jun. 2006 .
Tversky, A.; Kahneman, D. (1971). Belief in the law of small numbers. Psychological Bulletin, Washington, v. 76, n. 1, p. 105-110.
Tversky, A.; Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, v.185, n. 4157, p.1124-1131.
Yoshinaga, C. E.; Oliveira, R. F.; Silveira, A. M.; Barros, L. A. B. C. (2008). Finanças Comportamentais: Uma Introdução. Revista de Gestão. v. 15, n. 3, p. 25-35.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 RC&C. Revista de Contabilidade e Controladoria
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A Revista Contabilidade & Controladoria, através do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade do Departamento de Contabilidade - Setor de Ciências Sociais Aplicadas - Universidade Federal do Paraná, detém todos os direitos autorais.
Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não representando, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada a fonte.
