Valuation of water production: an application of the replacement cost and opportunity cost methods
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v67i.97135Keywords:
water resources, agroforestry systems, environmental services, ecosystem services, payment for environmental servicesAbstract
The valuation of Environmental Services (ES-env) related to water yield is a relevant topic for the sustainable use of water in food production and the improvement of State policies. This study aimed to estimate the value of ES-env for water yield within the context of public policies in Brazil, based on a case study in an Agroforestry System (AFS) located in the Cerrado/Atlantic Forest biome. The objectives were: to monetarily measure the ES-env of water yield in a consolidated AFS; and to evaluate two valuation methods, the Opportunity Cost Method (OCM) and the Replacement Cost Method (RCM), both applied to water production. Using the proposed methodological strategy, financial and accounting data were identified, organized in spreadsheets, and processed using IBM SPSS Statistics. Subsequently, the aforementioned methods were applied: first, the OCM, based on five equations supporting the economic valuation of water production; then, the RCM, which involved another five equations enabling the construction of the monetary valuation of the same production. Based on the results obtained from the RCM within the AFS studied, the Water Production Value (WPV) proposal was established, with an estimated value of US$317.42 per hectare per year. Regarding the results found in the application of the OCM, it was proposed to apply the Water Production Value Index (WPVI) in the analysis of economically viable scenarios for the site. Thus, it was concluded that adopting the WPV in Payment for Environmental Services (PES) programs makes water yield more attractive. Moreover, when comparing scenarios, the WPVI was effective in the analysis and decision-making for public policies.
References
Amaral, J. A. M. do, Mothci, E. P., Oliveira, H. de, Carvalho Filho, A. de, Naime, U. J., Santos, R. D. dos. (2000). Levantamento semidetalhado dos solos do Campo Experimental de Dourados, da Embrapa Agropecuária Oeste, Município de Dourados, MS. Embrapa Agropecuária Oeste. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/243690
Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico. (2021). Atlas da irrigação. ANA. https://biblioteca.ana.gov.br/asp/download.asp?codigo=148256&tipo_midia=2&iIndexSrv=1&iUsuario=0&obra=88090&tipo=1&iBanner=0&iIdioma=0
Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico. (2023). Conjuntura dos recursos hídricos no Brasil 2023: Informe anual. ANA. https://www.snirh.gov.br/portal/centrais-de-conteudos/conjuntura-dos-recursos-hidricos
Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico. (2020). Polos nacionais de agricultura irrigada: Mapeamento de áreas irrigadas com imagens de satélite. ANA. http://biblioteca.ana.gov.br/asp/download.asp?codigo=140874&tipo_midia=2&iIndexSrv=1&iUsuario=0&obra=82402&tipo=1&iBanner=0&iIdioma=0
Beuren, I. M. (1993). Conceituação e contabilização do custo de oportunidade. Caderno de Estudos, (8), 1–12. https://doi.org/10.1590/S1413-92511993000100003
Bezerra, G. J. (2020). Valoração monetária das externalidades negativas e degradação de bens e serviços ambientais na cultura do arroz irrigado (Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul).
Caetano, P. P., Melo, M. G. de S., & Braga, C. F. C. (2016). Pagamento por serviços ambientais (PSA) - análise de conceitos e marco regulatório. Revista Principia, (31), 115–127. https://doi.org/10.18265/1517-03062015v1n31p113-125
Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada. (2021). PIB do agronegócio brasileiro. CEPEA. https://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib-do-agronegociobrasileiro.aspx
Chiodi, R. E., & Marques, P. E. M. (2018). Políticas públicas de pagamento por serviços ambientais para a conservação dos recursos hídricos: Origens, atores, interesses e resultados da ação institucional. Desenvolvimento e Meio Ambiente, (45), 81–104. https://doi.org/10.5380/dma.v45i0.48757
Chodorow-Reich, G., & Karabarbounis, L. (2016). The cyclicality of the opportunity cost of employment. Journal of Political Economy, 124(6), 1563–1618. https://doi.org/10.1086/688876
Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil. (2021). Custos de produção. CNA. https://www.cnabrasil.org.br/publicacoes/apesar-da-valorizacao-do-boi-gordo-os-custos-de-producao-na-pecuaria-de-corte-mereceram-destaque-em-2020
Companhia Nacional de Abastecimento. (2021). Custos de produção. CONAB. https://www.conab.gov.br/info-agro/custos-de-producao
Costa, T. C. e C. da, Matrangolo, W. J. R., Silva, I. H. F. da, Almeida, L. G. de, Araujo, N. G., & Ferraz, L. de C. L. (2018). Sistema Agroflorestal, uma Estratégia para Recuperação Ambiental. Embrapa Milho e Sorgo. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1100776
Costanza, R., D’Arge, R., Groot, R. de, Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253–260. https://doi.org/10.1038/387253a0
Del Vecchio, K., & Barone, S. (2018). Has Morocco’s groundwater policy changed? Lessons from the institutional approach. Water Alternatives, 11(3), 638–662. http://www.water-alternatives.org/index.php/alldoc/articles/vol11/v11issue3/458-a11-3-11/file
Desta, H., & Lemma, B. (2017). SWAT based hydrological assessment and characterization of Lake Ziway sub-watersheds, Ethiopia. Journal of Hydrology: Regional Studies, 13, 122–137. https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2017.08.002
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. (2017). Técnicas de sistemas de produção integrados: lavoura, pecuária e floresta (ILPF). EMBRAPA. https://bs.sede.embrapa.br/2017/relatorios/pecuariasudeste_2017_ilpf.pdf
Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul. (2020). Errata – Resultados da safra – Circular n.º 353/2020: Errata – resultados da safra – soja – 2019/2020. FAMASUL. https://portal.sistemafamasul.com.br/sites/default/files/boletimcasapdf/ERRATA%20-%20353%20-%20BOLETIM%20SEMANAL%20CASA%20RURAL%20-%20AGRICULTURA%20-%20CIRCULAR%20353%20-%20PRODUTIVIDADE%20DA%20SOJA%202019-2020.pdf
Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul. (2019). Resultados da 2ª safra – Circular n.º 326/2019: milho 2018/2019 – Produtividade. FAMASUL. https://portal.sistemafamasul.com.br/sites/default/files/boletimcasapdf/326%20-%20BOLETIM%20SEMANAL%20CASA%20RURAL%20-%20AGRICULTURA%20-%20CIRCULAR%20326_Produtividade%20Milho.pdf
FGVces. (2019). Serviços ecossistêmicos relacionados aos negócios: Casos das empresas membro da iniciativa Tendências em Serviços Ecossistêmicos – Ciclo 2018. FGVces/EAESP-FGV. https://repositorio.fgv.br/items/74b352e4-7841-4998-96de-aff16bfb6723
Garcia, A., Hipel, K., & Obeidi, A. (2017). Water pricing conflict in British Columbia. Hydrological Research Letters, 11(4), 194–200. https://doi.org/10.3178/hrl.11.194
Garcia, J. R., & Romeiro, A. (2015). Valoração e cobrança pelo uso da água: Uma abordagem econômico-ecológica. In Tôsto, S. G., Belarmino, L. C., Romeiro, A. R. & C. A. G. Rodrigues (Eds.), Valoração de serviços ecossistêmicos: Metodologias e estudos de caso (pp. 71–91). Embrapa. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1028068
Gil, J., Siebold, M., & Berger, T. (2015). Adoption and development of integrated crop–livestock–forestry systems in Mato Grosso, Brazil. Agriculture, Ecosystems & Environment, 199, 394–406. https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.10.008
Gonsalves Neto, J. (2020). Como fazer pastejo rotacionado com capim braquiarão? Portal da Pecuária. https://portaldapecuaria.com/antigo/pastejo-rotacionado-do-capim-braquiarao-para-gado-de-corte/planilhas/
Guedes, F. B., & Seehusen, S. E. (Orgs.). (2011). Pagamentos por serviços ambientais na Mata Atlântica: Lições aprendidas e desafios (2a ed.). Ministério do Meio Ambiente.
Jax, K., Furman, E., Saarikoski, H., Barton, D. N., Delbaere, B., Dick, J., Duke, G., Görg, C., Gómez-Baggethun, E., Harrison, P. A., Maes, J., Pérez-Soba, M., Saarela, S-R., Turkelboom, F., van Dijk, J., & Watt, A. D. (2018). Handling a messy world: Lessons learned when trying to make the ecosystem services concept operational. Ecosystem Services, 29(C), 415–427. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.08.001
Karandish, F., & Šimůnek, J. (2018). An application of the water footprint assessment to optimize production of crops irrigated with saline water: A scenario assessment with HYDRUS. Agricultural Water Management, 208, 67–82. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2018.06.010
Katko, T. S. (Ed.). (2017). Finnish water services: Experiences in global perspective. Finnish Water Utilities Association. https://doi.org/10.2166/9781780408743
Kooten, G. C. van (2018). The challenge of mitigating climate change through forestry activities: What are the rules of the game? Ecological Economics, 146, 35–43. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.10.002
Lei nº 4.504, de 30 de novembro de 1964. (1964, 30 novembro). Dispõe sobre o Estatuto da Terra, e dá outras providências. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4504.htm
Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. (2012, 25 maio). Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nºs 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nºs 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12651.htm
Lei nº 14.119, de 13 de janeiro de 2021. (2021, 14 janeiro). Institui a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais; e altera as Leis nºs. 8.212, de 24 de julho de 1991, 8.629, de 25 de fevereiro de 1993, e 6.015, de 31 de dezembro de 1973, para adequá-las à nova política. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14119.htm
Leitão, A. M. (2021). Pagamento por serviços ambientais: Uma abordagem para serviços de produção de água em sistemas agroflorestais biodiversos (Dissertação de mestrado, Universidade Federal da Grande Dourados).
Leitão, A. M., Gimenes, R. M. T., & Padovan, M. P. (2022). Arranjo de sistema agroflorestal biodiverso com viabilidade econômica proposto para a agricultura de base familiar. Custos e @gronegócio On-line, 18(Ed. Esp.). https://www.researchgate.net/publication/366863864
Lino, C. F. (2009). Pagamento de serviços ambientais: Contribuição do Programa Mercado Mata Atlântica. In Seminário Paulista de PSA.
Lombardi, D. (2013). Pagamento por serviços ambientais pelo custo de oportunidade da terra utilizando o sistema de informações geográficas (Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina).
MacDonald, G. K., D’Odorico, P., & Seekell, D. A. (2016). Pathways to sustainable intensification through crop water management. Environmental Research Letters, 11(9), 1–5. https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/9/091001
Machado, F. H. (2011). Valoração econômica dos recursos hídricos da bacia hidrográfica do manancial do Ribeirão do Feijão – São Carlos, SP (Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Itajubá).
Maia, A. G. (2002). Valoração de recursos ambientais (Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Campinas).
Marques, J. F., Pereira, L. C., & Lombardi Neto, F. (2005). Perdas de solo e valoração econômica. Revista Científica Rural, 10(1), 48–53. http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/124836/1/2005AP-034.pdf
Matsuoka, E. H. (2019). Conservação de água através de pagamento por serviços ambientais: Avaliação de fatores críticos de sucesso dos projetos do Rio Camboriú e das cidades de Extrema e Nova Iorque (Dissertação de mestrado, Fundação Getulio Vargas).
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Guide to the millennium assessment reports. http://www.millenniumassessment.org/en/index.aspx
Motta, R. S. (1997). Manual para valoração econômica de recursos ambientais. IPEA/MMA/PNUD/CNPq. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/8021307/mod_resource/content/1/manual-para-valoracao-economica-de-recursos-ambientais.pdf
Nascimento, J. S., Padovan, D. S. da S., Alves, J. C., Silva, S. G., Padovan, M. P. (2016). Sistemas agroflorestais biodiversos: Percepções e demandas de agricultores e técnicos em Mato Grosso do Sul. Cadernos de Agroecologia, 11(2), 1–12. https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1058794/1/Sistemas....pdf
Natyzak, J. L., Castner, E. A., D’Odorico, P., & Galloway, J. N. (2017). Virtual water as a metric for institutional sustainability. Sustainability: The Journal of Record, 10(4), 237–245. https://doi.org/10.1089/sus.2017.0004
Ndzabandzaba, C., & Hughes, D. A. (2017). Regional water resources assessments using an uncertain modelling approach: The example of Swaziland. Journal of Hydrology: Regional Studies, 10, 47–60. https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2017.01.002
Odum, H. T., & Odum, E. P. (2000). The energetic basis for valuation of ecosystem services. Ecosystems, 3, 21–23. https://doi.org/10.1007/s100210000005
Oliveira, G. A. de, Silva, L. F. da, Nascimento, J. S., Agostinho, P. R., & Padovan, M. P. (2018). Valoração econômica de serviços ambientais em sistemas agroflorestais biodiversos: Um estudo de caso no Assentamento Lagoa Grande, em Dourados-MS. Cadernos de Agroecologia, 13(2), 1–10. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/190248/1/ID-36784.pdf
Ortiz, R. A. (2018). Valoração econômica ambiental. In P. H. May (Org.), Economia do meio ambiente: Teoria e prática (pp. 265–288). Elsevier.
Padovan, M. P., Pereira, Z. V., Nascimento, J. S., Fernandes, S. S. L., & Alves, J. C. (2016). Potencial de sistemas agroflorestais biodiversos em processos de restauração ambiental. Cadernos de Agroecologia, 11(2), 1–11. http://revistas.abaagroecologia.org.br/index.php/cad/article/view/20970
Padovan, M. P., Nascimento, J. S., Cariaga, J. A., Pereira, Z. V., & Agostinho, P. R. (2017). Serviços ambientais prestados por sistemas agroflorestais biodiversos na recuperação de áreas degradadas e possibilidades de compensação aos agricultores. In Cadernos de Agroecologia (Anais, pp. 252–266). SOBRADE. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/165726/1/SINAD-P.-252.pdf
Paiva, R. F. P. de S., & Coelho, R. C. (2015). O Programa Produtor de Água e Floresta de Rio Claro/RJ enquanto ferramenta de gestão ambiental. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 33, 51–62. https://doi.org/10.5380/dma.v33i0.36702
Pereira, A. C., Souza, B. F. de, Redaelli, D. R., & Imoniana, J. O. (1990). Custo de oportunidade: Conceitos e contabilização. Caderno de Estudos, 2, 1–24. https://doi.org/10.1590/S1413-92511990000100002
Post, R., Hudson, D., Mitchell, D., Bell, P., Perliger, A., & Williams, R. (2016). Rethinking the water-food-climate nexus and conflict: An opportunity cost approach. Applied Economic Perspectives and Policy, 38(4), 563–577. https://doi.org/10.1093/aepp/ppw027
Pugliesi, A. C. V., Marinho, M. A., Marques, J. F., & Lucarelli, J. R. F.. (2011). Valoração econômica do efeito da erosão em sistemas de manejo do solo empregando o método custo de reposição. Solos e nutrição de plantas, 70(1), 113–121. https://doi.org/10.1590/S0006-87052011000100017
Ribeiro, H., Jaime, P. C., & Ventura, D. (2017). Alimentação e sustentabilidade. Estudos Avançados, 31(89), 185–198. https://doi.org/10.1590/S0103-40142017.31890016
Richetti, A., Ferreira, L. E. A. G., & Garcia, R. A. (2018). Rentabilidade da sucessão soja/milho em Maracaju, MS, na safra 2017/2018. EMBRAPA. https://portal.sistemafamasul.com.br/sites/default/files/servicos-produtor/COT%20246_Maracaju.pdf
Salem, G. S. A., Kazama, S., Shahid, S., & Dey, N. C. (2017). Impact of temperature changes on groundwater levels and irrigation costs in a groundwater-dependent agricultural region in Northwest Bangladesh. Hydrological Research Letters, 11(1), 85–91. https://doi.org/10.3178/hrl.11.85
Santana, D. P., & Alvarenga, R. C. (2006). Agricultura e produção de água: O enfoque hidro-agrícola. EMBRAPA. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/59944/1/Agricultura-producao.pdf
Secretaria Especial de Produtividade, Emprego e Competitividade. (2020). Guia prático de análise custo-benefício de projetos de investimento em infraestrutura. Ministério da Economia. https://portal.crea-sc.org.br/wp-content/uploads/2020/08/guia-acb-infraestrutura_vcp_2.pdf
Secretaria Municipal do Meio Ambiente e Gestão Urbana. (2018). Manancial vivo. SEMADUR. http://www.campogrande.ms.gov.br/semadur/canais/manancial-vivo/
Silva, D. A. (2014). Agroecologia como possibilidade de (re)produção no assentamento rural Sul Bonito em Itaquiraí-MS. Cadernos de Agroecologia, 9(4). https://revista.aba-agroecologia.org.br/cad/article/view/16416
Smith, A. (1983). A riqueza das nações (Vol. 2). Fundação Calouste Gulbenkian.
Spash, C. L. (2007). Deliberative monetary valuation (DMV): Issues in combining economic and political processes to value environmental change. Ecological Economics, 63(4), 690–699. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.02.014
Universidade de São Paulo. (1992). Declaração universal dos direitos da água. Biblioteca Virtual de Direitos Humanos. https://cecol.fsp.usp.br/dcms/uploads/arquivos/1483371864_ONU-Declara%C3%A7%C3%A3o%20Universal%20dos%20Direitos%20da%20%C3%81gua.pdf
Vergara, F. E., Sousa, R. A. M. de, & Andrade, R. da S. (2014). Aplicação do método do custo de reposição (MCR) para valoração do meio ambiente: O caso do Parque Cesamar, Palmas–TO. Revista Monografias Ambientais, 13(5), 4063–4076. https://doi.org/10.5902/2236130815180
Viana, S. M., Tosetti, L. L., Rollo, L. C. P., & Silva Filho, D. F. da. (2012). Valoração monetária: Pesquisas em floresta urbana. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, 7(1), 76–88. https://doi.org/10.5380/revsbau.v7i1.66606
Vilar, M. B. (2009). Valoração econômica de serviços ambientais em propriedades rurais (Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Viçosa).
Wunder, S. (2015). Revisiting the concept of payments for environmental services. Ecological Economics, 117, 234–243. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.016
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Alexander Matos Leitão, Luciana Ferreira da Silva, Arnaldo Freitas de Oliveira Júnior
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright on works published in this journal rests with the author, with first publication rights for the journal. The content of published works is the sole responsibility of the authors. DMA is an open access journal and has adopted the Creative Commons Attribution 4.0 Not Adapted (CC-BY) license since January 2023. Therefore, when published by this journal, articles are free to share (copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercial) and adapt (remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial). You must give appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes have been made.
The contents published by DMA from v. 53, 2020 to v. 60, 2022 are protected by the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license.
DMA has been an open access journal since its creation, however, from v.1 of 2000 to v. 52 of 2019, the journal did not adopt a Creative Commons license and therefore the type of license is not indicated on the first page of the articles.
.png)
