Environment and climate change in Brazil
similarities and differences in public opinion based on political identity
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v66i.94264Keywords:
public opinion, environment, climate change, environmentalism, climate denialismAbstract
This article explores the similarities and differences in opinions and attitudes reported by individuals with different political identities (“more left-leaning,” “center,” and “more right-leaning”). It analyzes secondary data from the 2022 survey “Climate Change and Public Perception in Brazil,” conducted through a partnership between the Instituto Tecnologia & Sociedade do Rio (ITS), the Yale Program on Climate Change Communication, and Ipec Inteligência. The main objective of this study was to examine the survey data through the lens of politically motivated reasoning theory. It assessed statistically significant differences and tested the hypothesis that individuals who identify as more left-leaning tend to align strongly with environmentalist views, while those on the right are more likely to adopt anti-environmentalist and climate denialist positions. This trend aligns with the historical development of these political identities in relation to environmental issues in Brazil. The findings reveal a strong overall agreement among the Brazilian population, across all political groups, with scientific consensus on climate change and the importance of protecting the environment and the Amazon. However, the highest proportion of individuals who diverge from these majority opinions—expressing views more aligned with anti-environmentalist discourse—are found in the center and especially on the right, where nearly one-third of respondents in some cases hold such views. In contrast, the left shows an almost unanimous pro-environmentalist stance.
References
Abdala, V. Bolsonaro diz que busca parceria internacional para gestão da Amazônia. Agência Brasil, 2019. Disponível em: <https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2019-07/bolsonaro-diz-que-busca-parceria-internacional-para-gestao-da-amazonia>. Acesso em: out. 2023.
Alonso, A.; Costa, V.; Maciel, D. Identidade e estratégia na formação do movimento ambientalista brasileiro. Novos Estudos, 79, 151-169, 2007. doi: https://doi.org/10.1590/S0101-33002007000300008
BBC News Brasil. As críticas de Bolsonaro que levaram à queda do diretor do Inpe, órgão que monitora desmatamento na Amazônia. 2019. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/brasil-49212332>. Acesso em: nov. 2023.
Bliuc, A.; McGarty, C.; Thomas, E. F.; et al. Public division about climate change rooted in conflicting socio-political identities. Nature Climate Change, 5, 226-229, 2015. doi: 10.1038/nclimate2507
Bobbio, N. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Editora Unesp, 1995.
Caetano, M. A. L. Political activity in social media induces forest fires in the Brazilian Amazon. Technological Forecasting & Social Change, vol. 167 (13), 120676, 2021, p. 1-10. doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120676
Congresso em Foco. Bolsonaro cria programa que estimula garimpo na Amazônia Legal. 2022. Disponível em: <https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/12570/bolsonaro-cria-programa-que-estimula-garimpo-na-amazonia-legal>. Acesso em: nov.2023.
Cook, J.; Washington, H. Climate Change Denial: heads in the sand. Editora Earthscan, New York, 2011.
Costa, C. 'A grande mentira verde': como a destruição da Amazônia vai além do desmatamento. BBC News Brasil. 2020, Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/brasil-51317040>. Acesso em: out. 2023.
Doell, K. C.; Pärnamets, P.; Harris, E. A. et al. Understanding the effects of partisan identity on climate change. Current Opinion in Behavioral Sciences, 42(1), 54-59, 2021. doi: 10.1016/j.cobeha.2021.03.013
Deutsche Welle. Bolsonaro quer explorar Amazônia com os Estados Unidos. 2019. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/bolsonaro-quer-explorar-amaz%C3%B4nia-com-os-estados-unidos/a-48257906>. Acesso em: nov. 2023
Dunlap, R. E.; McCright, A. M. Challenging climate change: the denial countermovement. In: Dunlap, R. E.; Brulle, R. J. (org.). Climate change and society: sociological perspectives. New York: Oxford University Press, 2015. p. 300-332.
Escobar, H. Desmatamento da Amazônia dispara de novo em 2020, Jornal da USP. 2020, Disponível em: <https://jornal.usp.br/ciencias/desmatamento-da-amazonia-dispara-de-novo-em-2020/>. Acesso em: out. 2023.
Exame. Está indo para normalidade, diz Bolsonaro sobre queimadas na Amazônia. 24 ago. 2019. Disponível em: <https://exame.com/brasil/esta-indo-para-normalidade-diz-bolsonaro-sobre-queimadas-na-amazonia/>. Acesso em: out. 2023.
Fielding, K. S.; Hornsey, M. J. A social identity analysis of climate change and envi-ronmental attitudes and behaviors: insights and opportunities. Frontiers in Psychology, 7, 121, 2016. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00121
Forchtner, B. Far-right articulations of the natural environment. In: ______. (Ed.) The Far Right and the Environment. Politics, Discourse and Communication. Routledge, New York, 2020.
Giffoni Pinto, R.; Malerba, J. A política (anti)ambiental nos Estados Unidos e no Brasil: uma análise comparativa. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 60, 143-166, 2022. doi: 10.5380/dma.v60i0.80062
Globo. Catástrofes naturais geraram US$ 313 bilhões em perdas em 2022, aponta relatório. Um Só Planeta. 2023. Disponível em: <https://umsoplaneta.globo.com/clima/noticia/2023/02/27/catastrofes-naturais-geraram-us-313-bilhoes-em-perdas-em-2022-aponta-relatorio.ghtml>. Acesso em: out. 2023.
G1. ONGs, índios, Inpe, governadores, Di Caprio: veja quem já foi acusado por Bolsonaro de ligação com queimadas e desmatamento. 2020, Disponível em: <https://g1.globo.com/natureza/noticia/2020/09/30/ongs-indios-inpe-governadores-di-caprio-veja-quem-ja-foi-acusado-por-bolsonaro-de-ligacao-com-queimadas-e-desmatamento.ghtml>. Acesso em: out. 2023.
______. O que frases e medidas de Bolsonaro mostram sobre visão dos indígenas? Veja em 3 pontos. 2023. Disponível em: <https://g1.globo.com/meio-ambiente/noticia/2022/03/16/o-que-frases-e-medidas-de-bolsonaro-mostram-sobre-visao-dos-indigenas-especialistas-explicam-em-3-pontos.ghtml>. Acesso em: nov. 2023.
ITS - Instituto Tecnologia & Sociedade do Rio; Yale Program on Climate Change Communication; IPEC Inteligência. Pesquisa Mudanças climáticas na percepção dos brasileiros 2021. 2022. Disponível em: <https://itsrio.org/wp-content/uploads/2023/06/221715_PERCEP%C3%87%C3%83O-SOBRE-QUEIMADAS_R3_15.03.pdf>. Acesso em: dez. 2023.
______. Pesquisa Mudanças climáticas na percepção dos brasileiros 2022. 2023. Disponível em: <https://www.percepcaoclimatica.com.br/edicao-2022-mudancas-climaticas-na-percepcao-dos-brasileiros>. Acesso em: dez. 2023.
IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change. History of the IPCC. 2023. Disponível em: < https://www.ipcc.ch/about/history/>. Acesso em: abr. 2023.
Kahan, D. M. The politically motivated reasoning paradigm, Part 1: what politically motivated reasoning Is and how to measure It. In R. Scott & S. Kosslyn (Eds.), Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences. John Wiley & Sons, Inc., 2016a.
______. The politically motivated reasoning paradigm, Part 2: unanswered questions. In: Scott, R. & Kosslyn, S. (Eds.), Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences. John Wiley & Sons, Inc., 2016b.
Lacerda, L. Desmatamento na Amazônia tem 3ª maior marca para o mês de dezembro, e a pior do governo Bolsonaro. Folha de S. Paulo. 2023. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2023/01/desmatamento-na-amazonia-tem-3a-maior-marca-para-o-mes-de-dezembro-e-a-pior-do-governo-bolsonaro.shtml>. Acesso em: out. 2023.
Lockwood, M. Right-wing populism and the climate change agenda: exploring the link-ages. Environmental Politics, 27(4), 712-732, 2018. doi: 10.1080/09644016.2018.1458411
Marés, C.; Moraes, M.; Afonso, N. Salles erra ao dizer que seca causou aumento de queimadas na Amazônia. Lupa. 2019. Disponível em: <https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2019/08/28/salles-seca-queimadas-amazonia/>. Acesso em: out. 2023.
Matias, I. Grupo usou WhatsApp para convocar "dia do fogo" no Pará. Globo Rural. 2019. Disponível em: <https://globorural.globo.com/Noticias/noticia/2019/08/grupo-usou-whatsapp-para-convocar-dia-do-fogo-no-para.html>. Acesso em: mai. 2023.
Messenberg, D. A direita que saiu do armário: a cosmovisão dos formadores de opinião dos manifestantes de direita brasileiros. Revista Sociedade e Estado, 32(3), 621-648, 2017. doi: 10.1590/s0102-69922017.3203004
Miguel, J. C. H. A “meada” do negacionismo climático e o impedimento da governamentalização ambiental no Brasil. Revista Sociedade e Estado, 37(1), 293-315, 2022. doi: 10.1590/s0102-6992-202237010013
Negrão, H. Após Alemanha, Noruega também bloqueia repasses para Amazônia. El País. 2019. Disponível em: <https://brasil.elpais.com/brasil/2019/08/15/politica/1565898219_277747.html>. Acesso em: out. 2023.
O Globo. Marina Silva tinha um histórico de embates desde o início do governo Lula. 2008. Disponível em: <https://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL468275-5601,00.html>. Acesso em: out. 2023.
Oreskes, N. The Scientific Consensus on Climate Change. Science, 306(5702), 1686, 2004. doi: 10.1126/science.1103618
Oreskes, N.; Conway, E. Merchants of doubt: how a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. New York: Bloomsbury Press, 2010.
Ortellado, P.; Ribeiro, M. M.; Zeine, L. Existe polarização política no Brasil? Análise das evidências em duas séries de pesquisas de opinião. Opinião Pública, 28(1), 62-91, 2022. doi: 10.1590/1807-0191202228162
Palm, R.; Lewis, G. B.; Feng, B. What causes people to change their opinion about climate change? Annals of the American Association of Geographers, 107(4), 883-896, 2017. doi: 10.1080/24694452.2016.1270193
Piletti, F. J. Segurança e defesa da Amazônia: o Exército Brasileiro e as ameaças não-tradicionais. Porto Alegre, Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – UFRGS, 2008.
Rajão, R.; Nobre, A. D.; Cunha, E. L. T. P.; et al. O risco das falsas controvérsias científicas para as políticas ambientais brasileiras. Revista Sociedade e Estado, 37(1), 317-352, 2022. doi: 10.26512/S&E.v37i1.44658
Ramos, A. Amazônia sob Bolsonaro. AISTHESIS, 70, 287-310, 2021. doi: https://doi.org/10.7764/Aisth.70.13
Recuero, R.; Soares, F. B. A Desinformação sobre meio ambiente no Facebook: O caso das queimadas no pantanal brasileiro. Journal of Digital Media & Interaction, 3(8), 64-80, 2020. Disponível em: <https://proa.ua.pt/index.php/jdmi/article/view/21243/17196>.
Sousa, A. C. N. C. Pós-verdade, populismo e meio ambiente: estratégias comunicativas e políticas do governo de Jair Bolsonaro (2019-2022) para a área (socio)ambiental. Florianópolis, Dissertação (Mestrado em Sociologia e Ciência Política) − UFSC, 2023.
Viola, E.; Franchini, M. A. Governança ambiental: da destruição das florestas até os objetivos de descarbonização. Revista USP, 134, 143-162, 2022. doi: 10.11606/issn.2316-9036.i134p143-162
Von Behr, K. R. A conspiração do clima: populismo e negacionismo climático no início do governo Bolsonaro (2018 – 2020). Brasília, Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Sustentável) – UnB, 2022.
Walz, S. R. Os discursos no Twitter sobre as queimadas na Amazônia em 2019. Florianópolis, Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Antropologia) – UFSC, 2022.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Adriano Casemiro Nogueira Campos de Sousa

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright on works published in this journal rests with the author, with first publication rights for the journal. The content of published works is the sole responsibility of the authors. DMA is an open access journal and has adopted the Creative Commons Attribution 4.0 Not Adapted (CC-BY) license since January 2023. Therefore, when published by this journal, articles are free to share (copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercial) and adapt (remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial). You must give appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes have been made.
The contents published by DMA from v. 53, 2020 to v. 60, 2022 are protected by the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license.
DMA has been an open access journal since its creation, however, from v.1 of 2000 to v. 52 of 2019, the journal did not adopt a Creative Commons license and therefore the type of license is not indicated on the first page of the articles.







.png)




