Risk communication and urban resilience against floods: a comparative analysis between Santa Fe (Argentina) and Blumenau (Brazil)
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v67i.98163Keywords:
risk communication, urban floods, resilience, prevention culture, local policiesAbstract
This article presents a comparative analysis of risk communication strategies in response to urban flooding, as implemented by local governments in Santa Fe (Argentina) and Blumenau (Brazil). The study adopts a qualitative, document-based approach to understand how public risk communication is configured in socially and environmentally vulnerable urban contexts, and how it contributes to building resilience. The analysis is structured around four core dimensions: the institutionalization of risk communication, educational initiatives and the promotion of a preventive culture, the operation of early warning systems, and the symbolic appropriation of disaster through collective memory. Findings reveal contrasting trajectories. Santa Fe developed a preventive communication strategy with strong educational and cultural foundations, integrated into local public policy. Blumenau, by contrast, prioritized a technocratic and reactive crisis communication model. The comparison shows that effective risk communication must go beyond issuing alerts during emergencies. Instead, it should be conceived as a sustained public policy that fosters civic engagement, social learning, and shared understandings of risk. These insights offer valuable contributions for rethinking urban risk communication strategies across Latin America.
References
Alende Castro, S. (2017). Comunicar el riesgo desde la anticipación: El periodismo de prevención, una propuesta. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social – Disertaciones, 10(2), 20–38. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.4539
Aragón-Durand, F. (2014). Inundaciones en zonas urbanas de cuencas en América Latina. Soluciones Prácticas. https://latam.practicalaction.org/publicaciones/inundaciones-en-zonas-urbanas-de-cuencas-en-america-latina/
Arias, G., & Doldán, L. (2021). Comunicar lo local: Estrategias electorales y de gobierno. La Crujía.
Baez Ullberg, S. (2017). Desastre y memoria material: La inundación 2003 de Santa Fe, Argentina. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 46(1), 42–53. https://doi.org/10.16993/iberoamericana.106
Chicatto, J., & Bohn, N. (2015). Disaster risk management and non-structural civil defense actions in the municipality of Blumenau/SC. Pesquisa em Educação Ambiental, 10, 124–143. https://doi.org/10.18675/2177-580X.vol10.n2.p124-143
Chávez-Rodríguez, L. (2018). Vulnerabilidad social y riesgo de desastre por inundación. In I. R. Carriquiribonde (Ed.), Sociología del riesgo: Marcos y aplicaciones. Universidad Nacional Autónoma de México. https://www.researchgate.net/publication/326274323
Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento. (2022). La gestión local del riesgo: Bases y herramientas para la construcción de ciudades más resilientes. CIPPEC. https://www.cippec.org/publicacion/la-gestion-local-del-riesgo-bases-y-herramientas-para-la-construccion-de-ciudades-mas-resilientes/
Covello, V., & Sandman, P. (2001). Comunicación de riesgos: Evolución y revolución. In A. Wolbarst (Ed.), Soluciones a un medio ambiente en peligro (pp. 164–178). Johns Hopkins University Press.
Cozzi, J. M. (2019). La ubicuidad del riesgo: Gestión de la comunicación en contextos de catástrofes. Espacio Editorial Institucional UCU.
Elander, I. (2002). Las alianzas y la gobernanza urbana. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 54(2), 191–204. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000126912_spa
Estrada Paneque, M. U., Espinosa Guerra, A. I., & Vinajera Torres, C. R. (2013). Amenazas, desastres y comunicación/prevención del riesgo: Trinomio que requiere de un cambio de mentalidad hacia la niñez. Multimed, 17(1), 1–17. https://www.medigraphic.com/pdfs/multimed/mul-2013/mul131m.pdf
Folke, C., Carpenter, S., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockström, J. (2010). Resilience thinking: Integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology and Society, 15(4), Article 20. https://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art20/
Fontana, S., & Conrero, S. (2017). Estrategias de gobierno para gestionar el riesgo de desastres: Planificación, diseño organizacional y comunicación. Estado Abierto: Revista sobre el Estado, la Administración y las Políticas Públicas, 1(2), 183–202. https://publicaciones.inap.gob.ar/index.php/EA/article/view/38
García Acosta, V. (2005). El riesgo como construcción social y la construcción social de riesgos. Desacatos, 19, 11–24. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2005000300002
Gardiol, M., & Valle Morresi, M. del. (2023). Medidas estructurales y no estructurales implementadas en el albardón costero de Santa Fe. REDER – Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres, 7(1), 61–76. https://doi.org/10.55467/reder.v7i1.108
Heredia Martínez, H. L., & Artmann, E. (2021). Análisis de contenido utilizando webQDA en el estudio de la comunicación de riesgos durante el COVID-19: El caso de Nueva Zelanda. New Trends in Qualitative Research, 8, 383–391. https://doi.org/10.36367/ntqr.8.2021.383-391
Herrera, I. (2015). Diez lecciones para la gestión del riesgo de inundaciones en Latinoamérica. Apuntes de InvestigAcción. https://bvpad.indeci.gob.pe/doc/pdf/esp/doc2583/doc2583-contenido.pdf
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2022). Climate change 2022: Impacts, adaptation and vulnerability. IPCC. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
Lavell, A., & Lavell, C. (2020). El COVID-19: Relaciones con el riesgo de desastres, su concepto y gestión. https://www.desenredando.org/public/2020/Lavell_2020-07_Covid-19_y_Desastre_Final.pdf
Le Breton, D. (2021). Sociología del riesgo. Prometeo.
Loose, E. B., Londe, L. R., & Marchezini, V. (2023). Comunicación de los organismos de proteción civil en Brasil: ¿Énfasis en riesgos o desastres? REDER – Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres, 7(1), 165–173. https://doi.org/10.55467/reder.v7i1.114
Lucatello, S., & Garza Salinas, M. (2017). Cambio climático y desastres: Un enfoque en políticas públicas. UNAM. https://www.pincc.unam.mx/publicaciones/cambio-climatico-y-desastres-un-enfoque-en-politicas-publicas/
Lugones Muro, M., & Badia Valdés, A. T. (2019). La comunicación para el fortalecimiento de los sistemas de alerta temprana. Alcance, 8(21), 24–29. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2411-99702019000300024
Majo, V. de. (2022). Institutional conditions for building proactive flood management: Lessons from Santa Fe in Argentina. International Journal of Disaster Risk Reduction, 81, 103251. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2022.103251
Maurizi, V. (2021). Comunicar el riesgo de desastres: Una mirada desde la comunicación política y la gestión del riesgo de desastres al caso de las inundaciones de la ciudad de Santa Fe. Studia Politicae, 53, 39–54. https://doi.org/10.22529/sp.2021.53.03
Mizoocky, A., & López, M. (2018). Mecanismos para abordar la resiliencia urbana desde la escala local. Revista de Res Architettura, 3. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/drarchitettura/article/view/22838
Mosso, E. (2019). La resiliencia a la carta: Relocalización de familias tras la recualificación urbana del oeste de Santa Fe. In Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo (SIIU). https://doi.org/10.5821/SIIU.6699
Narváez, L., Lavell, A., & Pérez Ortega, G. (2009). La gestión del riesgo de desastre: Un enfoque basado en procesos. PREDECAN. https://repositorio.gestiondelriesgo.gov.co:8443/handle/20.500.11762/19759
Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. (2020). Desastres naturales en América Latina y el Caribe 2000–2019. Naciones Unidas. https://reliefweb.int/report/world/
Padilla Lozoya, R. (2018). Construcción periodística del sismo o ¿desastre? Revista Mexicana de Sociología, 80, 41–69. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032018000500041
Palenchar, M. J. (2010). Risk communication. In R. L. Heath (Ed.), The SAGE handbook of public relations (pp. 447–460). SAGE Publications.
Reis, C., Zucco, F. D., & Darolt, E. (2013). La comunicación del ayuntamiento de Blumenau (Brasil) durante el desastre natural de noviembre de 2008. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social – Disertaciones, 6(1), 86–105. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/disertaciones/article/view/3862
Renn, O. (2008). Risk governance: Coping with uncertainty in a complex world. Earthscan. https://doi.org/10.4324/9781849772440
Rojas-Orduña, O. I. (2003). Communication in crisis times. Comunicar, 21, 137–140. https://doi.org/10.3916/C21-2003-21
Rosas Rodríguez, M. E., & Barrios Puga, A. (2017). Comunicación de riesgo, cambio climático y crisis ambientales. Chasqui – Revista Latinoamericana de Comunicación, 136, 179–194. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i136.3294
Rosboch, M. E. (2019). Comunicar en momentos de crisis: Emergencia de lazos sociales. Temas y Problemas de Comunicación, 17. https://www2.hum.unrc.edu.ar/ojs/index.php/TyPC/article/view/1011
Rosito Listo, F. de L. (2023). La perspectiva de las comunidades en el mapeo de áreas de riesgo de inundación. Punto Sur, 9, 241–266. https://doi.org/10.34096/ps.n9.12631
Salazar Vindas, S. (1999). Guía para la comunicación social y la prevención de desastres: La prevención de desastres comienza con la información. DIRDN. http://cidbimena.bvs.hn/docum/ops/publicaciones/ops02/ops02.7.htm
Viand, J. (2014). El desafío del ordenamiento urbano con enfoque en reducción de riesgos de desastres: El caso de Santa Fe. In XI Simposio de la Asociación Internacional de Planificación Urbana y Ambiente. http://sedici.unlp.edu.ar/
Zapperi, P. A. (2018). Análisis de la incorporación del riesgo de inundación en la normativa de ordenamiento territorial de Argentina. Investigaciones Geográficas, 70, 71–90. https://doi.org/10.14198/INGEO2018.70.04
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Juan Manuel Cozzi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright on works published in this journal rests with the author, with first publication rights for the journal. The content of published works is the sole responsibility of the authors. DMA is an open access journal and has adopted the Creative Commons Attribution 4.0 Not Adapted (CC-BY) license since January 2023. Therefore, when published by this journal, articles are free to share (copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercial) and adapt (remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial). You must give appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes have been made.
The contents published by DMA from v. 53, 2020 to v. 60, 2022 are protected by the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license.
DMA has been an open access journal since its creation, however, from v.1 of 2000 to v. 52 of 2019, the journal did not adopt a Creative Commons license and therefore the type of license is not indicated on the first page of the articles.
.png)
