Bioeconomy in the Amazon and traditional knowledge: a reflection on inter-scientificity from the perspective of Amazonian peoples

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5380/dma.v66i.96195

Keywords:

bioeconomy, Amazonia, traditional knowledge, inter-scientificity, environment

Abstract

The concept of bioeconomy has emerged as a potential pathway to simultaneously promote environmental sustainability, local well-being, and community autonomy in the Amazonian context. This essay aims to examine the challenges and recommendations in the debate on bioeconomy in the Amazon and to reflect on the role of interculturality and inter-epistemic dialogue between scientific and traditional knowledge. It applies a cartography of controversies (Latour, 2007; Venturini, 2012), mapping the main approaches of key stakeholders drawn from seven virtual events. The content is organized into five thematic blocks — conceptual, economic, contextual, environmental, and cultural/epistemic — highlighting the importance of Amazonian peoples’ perspectives, based on the concept of inter-scientificity (Baniwa, 2019). The findings point to convergences among stakeholders around the need to listen to and ensure the effective participation of these peoples and their knowledge, as a foundation for truly innovative bioeconomy processes. The term itself remains contested, and its definition continues to be the subject of debate.

Author Biographies

Carla Ladeira Pimentel Águas, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, SP

Pós-doutoranda pelo Departamento de Política Científica e Tecnológica do Instituto de Geociências da Unicamp (2019-2024), bolsista pelo Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD/Capes), além de professora-colaboradora da mesma unidade, com credenciamento na Graduação e Pós-Graduação. Doutora pelo Programa de Doutoramento em Pós-Colonialismos e Cidadania Global da Universidade de Coimbra, Portugal

Leda Maria Caira Gitahy, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, SP

Socióloga, Professora Titular do DPCT/IG/Unicamp, coordenadora do Laboratório de Tecnologia e Transformações Sociais (LabTTS).

References

Alves, G. Conhecimentos acadêmicos não são incompatíveis com os conhecimentos indígenas. Entrevista com Gersem Baniwa. Participação, 21(37), 12-27, 2022. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/participacao/article/download/45032/34610/139065. Acesso em: nov. 2023.

Baniwa, G. O índio brasileiro: o que você precisa saber sobre os povos indígenas no Brasil de hoje. Brasília: MEC/Museu Nacional, 2006.

Baniwa, G. Educação escolar indígena no século XXI: encantos e desencantos. Rio de Janeiro: Mórula/Laced, 2019. Disponível em: https://acervo.socioambiental.org/acervo/livros/educacao-escolar-indigena-no-seculo-xxi-encantos-e-desencantos. Acesso em: dez. 2023.

Beaulieu, A. Mediating ethnography: objectivity and the making of ethnographies of the internet. Social Epistemology, 18, 139-163, 2004. doi: 10.1080/0269172042000249264

Brum, E. Banzeiro Òkòtó: uma viagem à Amazônia Centro do Mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2021.

Cunha, M. C. Relações e dissensões entre saberes tradicionais e saberes científicos. Revista USP, 75, 76-84, 2007. doi: 10.11606/issn.2316-9036.v0i75p76-84

Descartes, R. O discurso do método. São Paulo: Martins Fontes, 2001 [1637].

Krenak, A. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

Kopenawa, D.; Albert, B. A queda do céu: palavras de um xamã yanomami. São Paulo: Companhia das Letras, 2015.

Latour, B. La cartographie des controverses. Technology Review, 0, 82-83, 2007. Disponível em: https://hal.science/hal-01672300/file/Venturini%20et%20al.%20-%202015%20-%20Designing%20Controversies%20and%20Their%20Publics.pdf. Acesso em: out. 2023.

Latour, B. Reagregando o social: uma introdução à teoria do ator-rede. Salvador: Edufba, 2012.

Marengo, J. A. Mudanças climáticas globais e seus efeitos sobre a biodiversidade. Caracterização do clima atual e definição das alterações climáticas para o território brasileiro ao longo do século XXI. Brasília: MMA, 2007. Disponível em: http://mudancasclimaticas.cptec.inpe.br/~rmclima/pdfs/prod_probio/Livro2_completo.pdf. Acesso em: dez. 2023.

Marques, L. Capitalismo e colapso ambiental. Campinas: Editora da Unicamp, 2018.

Medeiros, I.; Gitahy, L. Novas formas de construção do conhecimento. In: Anais do XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología e VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires: Asociación Latinoamericana de Sociología, 31 de ago., 2009. Disponível em: https://cdsa.aacademica.org/000-062/. Acesso em: set. 2019.

Sachs, I. Rumo à ecossocioeconomia: teoria e prática do desenvolvimento. São Paulo: Cortez, 2007.

Santos, A. B. Colonização, quilombos. Modos e significados. Brasília: INCTI, 2015.

Santos, A. B. A terra dá, a terra quer. São Paulo: Ubu/Piseagrama, 2023.

Santos, B. A gramática do tempo. Por uma nova cultura política. Porto: Afrontamento, 2006.

Santos, B. Um ocidente não-ocidentalista? A filosofia à venda, a douta ignorância e a aposta de Pascal. In: Santos, B., Meneses, M. P. (Orgs.). Epistemologias do Sul. Coimbra: Almedina, 445-486, 2009. doi: 10.31501/comunicologia.v3i1.1714

Silva, G. Por outras epistemologias: os quilombos como espaços de construção de conhecimentos. Revista Interétnica, 23(1), 100-127, 2022. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/interethnica/article/view/25545. Acesso em: mai. 2025

SEDECTI - Secretaria de Desenvolvimento, Ciência, Tecnologia e Inovação. Diretrizes para a construção conceitual da bioeconomia no Amazonas. Nota Técnica 01/2021, 2021. Disponível em: https://www.sedecti.am.gov.br/wp-content/uploads/2021/07/NT_Bioconomia_01_SECTI-SEDECTI-AM_Bioeconomia_no_Amazonas.pdf. Acesso em: dez. 2023.

Shiva, V. The seed and the Earth: biotechnology and the colonization of regeneration. Development Dialogue, 1(2), 151-168, 1992. Disponível em: https://scispace.com/pdf/the-seed-and-the-earth-the-colonization-of-regeneration-2jvyio252c.pdf. Acesso em: jan. 2023.

Venturini, T. Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812, 2012. doi: 10.1177/0963662510387

Published

2025-09-22

How to Cite

Águas, C. L. P., & Gitahy, L. M. C. (2025). Bioeconomy in the Amazon and traditional knowledge: a reflection on inter-scientificity from the perspective of Amazonian peoples. Desenvolvimento E Meio Ambiente, 66, 228–242. https://doi.org/10.5380/dma.v66i.96195