Um panorama da produção científica brasileira sobre negacionismo e desinformação climática
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v68i.100036Palavras-chave:
negacionismo, desinformação, crise climática, revisão sistemáticaResumo
Os impactos da crise climática figuram entre os mais graves e urgentes riscos globais da contemporaneidade. No entanto, a gravidade desse cenário tem sido sistematicamente obscurecida pela disseminação deliberada de desinformação, a qual compromete o engajamento público e enfraquece os esforços coletivos voltados à formulação e implementação de soluções eficazes. Nesse contexto, este artigo tem como objetivo identificar e analisar a produção científica brasileira sobre negacionismo e desinformação climática, por meio de uma revisão bibliográfica sistemática integrativa realizada no portal de periódicos da CAPES e na base SciELO Brasil, abrangendo o período de 2018 a 2024. Constatou-se que o termo negacionismo climático foi amplamente utilizado, geralmente tratado como desdobramento do negacionismo científico. Predominou a compreensão do fenômeno como uma expressão político-ideológica, relacionado a interesses neoliberais e estratégias deliberadas de obstrução da conscientização pública sobre os efeitos da crise climática e as medidas necessárias para mitigá-los. Os achados apontam para a urgência de enfoques interdisciplinares que integrem educação científica crítica, letramento midiático, regulação das tecnologias da informação, fortalecimento da governança ambiental e valorização de conhecimentos plurais e emancipatórios, a fim de enfrentar os conflitos políticos, cognitivos e comunicacionais que permeiam esse debate. Ao mapear e sistematizar esse corpus de análise, esta investigação visa contribuir para o fortalecimento de respostas acadêmicas e institucionais frente aos impactos estruturais do negacionismo e da desinformação climática no Brasil.
Referências
Almeida, R. de, & Micca, C. C. (2021). Negacionismo ambiental em O segredo do Bonzo a partir das leituras de imaginário, real e ilusão em Clément Rosset. Revista Brasileira de Educação do Campo, 6. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e12349
Alves, J. E. D. (2022). Crescimento demoeconômico no Antropoceno e negacionismo demográfico. Liinc em Revista, 18(1). https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5942
Andrade, F. M. R de, Barreto, T. B., & Henriques, A. B. (2020). Rio de Janeiro e crise climática: governança, interatividade e construção discursiva no Twitter. Ambiente & Sociedade, 23. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20190202r2vu2020L6TD
Bertoli, J. M., Silva, E. R. da, Casarejos, F., & Rufin, C. R. (2025). A perda de um mundo comum: desinformação, pós-verdade e democracia. Organizações & Sociedade, 32(111). https://doi.org/10.1590/1984-92302025v32n0002PT
Brulle, R. J. (2021). Networks of opposition: a structural analysis of US climate change countermovement coalitions 1989–2015. Sociological Inquiry, 91(3), 603-624.
Climate Action Against Disinformation. (2022). Programmatic Digital Advertisements and Climate Disinformation. https://caad.info/report/programmatic-digital-advertisements-and-climate-disinformation/
Carneiro, K. I. L. R., Mello, G. J., & Moriel Junior, J. G. (2020). A crise climática nos livros didáticos de Biologia (PNLD 2018-2020) à luz do modelo do Conhecimento Especializado de Professores de Biologia. Research, Society and Development, 9(12). http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i12.10573
Cook, J., Ecker, U., Lewandowsky, K. H. (2017). Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence. PloS one, 12(5), 1–21. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175799
Cook, J. (2020). A history of FLICC: the 5 techniques of science denial. Skeptical Science. https://skepticalscience.com/history-FLICC-5-techniques-science-denial.html
Costa, A de C. (2021). Negacionistas são os outros? Verdade, engano e interesse na era da pós-verdade. Principia: an international journal of epistemology, 25(2), 305-334, https://doi.org/10.5007/1808-1711.2021.e79698
Duarte, D. E., & Benetti, P. R. (2022). Pela Ciência, contra os cientistas? Negacionismo e as disputas em torno das políticas de saúde durante a pandemia. Sociologias, 24(60), 98-138. https://doi.org/10.1590/18070337-120336
Dunlap, R. E., & McCright, A. M. (2015). Challenging climate change: the denial countermovement. In R. E Dunlap, & R. J. Brulle (Org.), Climate change and society: Sociological Perspective (pp. 300-332). Oxford University Press.
Elsner, M., Atkinson, G, & Zahidi, S. (2025). The Global Risks Report 2025 (20th Edition). World Economic Forum. https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2025/
Freire, P. (1987). Pedagogia do oprimido. Paz e Terra.
Gastaldi, F. C. (2018). Gramsci e o negacionismo climático estadunidense: a construção do discurso hegemônico no Antropoceno. Revista Neiba, 7(1). https://doi.org/10.12957/neiba.2018.39247
Girotto Júnior, G., Vasconcelos, C. A., & Pivaro, G. F. (2022). Hiperparticularização de conceitos, negativismo científico e a natureza da ciência: Uma análise das respostas aos textos de disseminação científica. Prometeica, 24, 113-130. https://doi.org/10.34024/prometeica.2022.24.13355
Higgins, J.P.T., Thomas, J., Chandler, J., Cumpston, M., Li, T., Page, M. J., & Welch, V.A. (Ed.). (2024). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (version 6.5). Cochrane. www.training.cochrane.org/handbook
Jesus-Silva, T. H. de. (2024). Desinformação e economia política nas plataformas digitais. Lumina, 18(3), 117–134. https://doi.org/10.34019/1981-4070.2024.v18.44963
Latour, B. (2020). Onde aterrar?: como se orientar politicamente no antropoceno. Bazar do Tempo.
Lewandowsky, S., Cook, J., Ecker, U. K. H., Albarracín, D., Amazeen, M. A., Kendeou, P., Lombardi, D., Newman, E. J., Pennycook, G., Porter, E. Rand, D. G., Rapp, D. N., Reifler, J., Roozenbeek, J., Schmid, P., Seifert, C. M., Sinatra, G. M., Swire-Thompson, B., van der Linden, S., Vraga, E. K., Wood, T. J., & Zaragoza, M. S. (2020). The debunking handbook 2020. https://doi.org/10.17910/b7.1182
Maldonado-Torres, N. (2021). Decoloniality at large: towards a transmodern paradigm. Transmodernity, 11(1).
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., Behrens III, W. W. (1972). The limits to growth: A report for the club of rome’s project on the predicament of mankind. Universe Books.
Mignolo, W. D. (2017). Colonialidade: o lado mais escuro da modernidade. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 32(94). https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/nKwQNPrx5Zr3yrMjh7tCZVk/?lang=pt&format=pdf
Miguel, J. C. H. (2022). A “meada” do negacionismo climático e o impedimento da governamentalização ambiental no Brasil. Sociedade e Estado, 37(1), 293-315. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202237010013
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). Facts not fakes: Tackling disinformation, strengthening information integrity. OECD Publishing
Oliveira, M. J. C., Barbosa, R., Carneiro, C. D. R., & Nobre, H. M. (2021). Comunicação pública da ciência diante das coalizões em conflito sobre aquecimento global. Terrae Didatica, 17. https://doi.org/10.20396/td.v17i00.8663967
Oreskes, N., & Conway, E. M. (2010). Defeating the merchants of doubt. Nature, 465(7299), 686-687.
Orsi, C. (2024, 12 maio). O desastre no Sul e a nova conspiração climática. Questão de Ciência. https://revistaquestaodeciencia.com.br/apocalipse-now/2024/05/12/o-desastre-no-sul-e-nova-conspiracao-climatica
Pacheco, C. (2024, 15 maio). Posts conspiratórios citam Plano Marshall e dizem que tragédia no RS foi provocada por globalistas. Estadão. https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/plano-marshall-rio-grande-do-sul-teoria-da-conspiracao/?srsltid=AfmBOopxOMp29-0g629pyefQL4-c1Xq68qvky0RhNzJgUiTjqU6Oki8J
Pires-Oliveira, T., Simões, A. F.; & Carvalho, M. B. (2022). O negacionismo climático e suas deletérias consequências: O filme-documentário europeu “A Campanha contra o Clima” como estudo de caso. Liinc em Revista, 18(1), e5938: https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5938
Pivaro, G. F., & Girotto Júnior, G. (2020). O ataque organizado à ciência como forma de manipulação: do aquecimento global ao coronavírus. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 37(3), 1074–1098. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2020v37n3p1074
Pivaro, G. F., & Girotto Júnior, G. (2022). Qual ciência é negada nas redes sociais? Reflexões de uma pesquisa etnográfica em uma comunidade virtual negacionista. Investigações em Ensino de Ciências, 27(1), 435–458. https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2022v27n1p435
Raskin, P. (2016). Journey to earthland: The great transition to planetary civilization. Tellus Institute.
Rômany, I. (2024). De chuva artificial a lockdown climático: posts geram caos sobre enchentes no RS. Lupa. https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2024/05/27/de-chuva-artificial-a-lockdown-climatico-posts-geram-caos-sobre-enchentes-no-rs
Santini, R. M., & Barros, C. E. (2022). Negacionismo climático e desinformação online: uma revisão de escopo. Liinc em Revista, 18(1), e5948. https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5948
Santos, S. P. dos, & Leão, M. F. (2024). Perspectivas CTS na contraposição ao negacionismo científico: investigando estudos de 2011 a 2021. Revista Intersaberes, 19. https://doi.org/10.22169/revint.v19.e24tl4012
Silva, L. da C. e, Mansani, G. C., Faria, K. K., & Stoffel, J. (2024a). Revisão bibliográfica sistemática em estudos socioambientais: uma proposta do método da revisão integrativa. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 63. https://doi.org/10.5380/dma.v63i0.87363
Silva, M. F., Moldero, L. de S., Trindade, L. H., & Barbosa, A. P. (2024b). Percurso metodológico para revisões sistemáticas em Ciências Sociais Aplicadas: Desafios, estratégias e impactos. Aracê, 6(4), 18600–18617. https://doi.org/10.56238/arev6n4-443.
Souza, D. V. L. de, & Oliveira, I. M de. (2024). Pseudociências e os desafios atuais impostos ao ensino de Ciências. Educação & Realidade, 49. https://doi.org/10.1590/2175-6236121157vs01
Sparkman, G., Geiger, N., & Weber, E. U. (2022). Americans experience a false social reality by underestimating popular climate policy support by nearly half. Nature communications, 13, 4779. https://doi.org/10.1038/s41467-022-32412-y
Stone, D. (2015). Think Tanks. In J. Wright (Org.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2th ed., pp. 294-299). Elsevier.
Tietboehl, L. K., & Tietboehl, L. K. (2023). Tramar histórias para adiar o fim do mundo: estratégias do comum para nomear, descentralizar e perspectivar a modernidade. PerCursos, 24. https://doi.org/10.5965/19847246242023e0201
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2023). Guidelines for the governance of digital platforms: Safeguarding freedom of expression and access to information through a multistakeholder approach. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387339
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Jessica Maria Bertoli, Breno Régis Santos, Everton Rodrigues da Silva, Fabrício Casarejos Lopes Luiz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.
A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.
.png)
