Transforming the energy paradigm
rights of nature and ecosocial transitions
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v66i.98562Keywords:
polycrisis, ecosocial transitions, energy transitions, rights of nature, energy democratizationAbstract
The 21st century confronts an unprecedented polycrisis, a product of a civilizational system rooted in economic growth and nature’s exploitation. This convergence of simultaneous crises manifests through climate change, environmental devastation, and escalating social and economic inequalities, exacerbated by the recent COVID-19 pandemic, which exposed the fragility of health and economic systems. In light of governments’ inability to coordinate global responses, the need for new perspectives that challenge the dominant civilizational model becomes evident. Decarbonization, understood as the shift toward renewable energies, proves insufficient in its current implementation, as it reproduces extractivist logic and deepens inequalities by focusing on the Global South. Instead of fostering structural change, economic power remains concentrated, perpetuating a “green colonialism” that subordinates peripheral countries. Just energy transition and ecological justice are proposals that demand an equitable redistribution of benefits and costs, amplifying the voices of local communities and respecting the Rights of Nature. Energy democratization and degrowth emerge as alternatives to overcome the fetish of economic growth, proposing an economy that prioritizes sustainability, equity, and environmental regeneration. This vision questions wealth accumulation at nature’s expense and suggests a harmonious relationship with the planet, where human well-being is intrinsically linked to ecological balance and the rights of nature.
References
Acosta, A. El fantasma del desarrollo. Desarrollo, postcrecimiento y Buen Vivir: debates e interrogantes. Quito: Editorial Abya Yala, 2014. Disponible en: https://www.rosalux.org.ec/desarrollo-postcrecimiento-y-buen-vivir/. Acceso: ene. 2025.
Acosta, A.; Brand, U. Salidas del laberinto capitalista: decrecimiento y postextractivismo. Quito: Fundación Rosa Luxemburg, Oficina Región Andina, 2018. Disponible en: https://www.rosalux.org.ec/pdfs/Libro-Salidas-del-Laberinto.pdf. Acceso: ene. 2025.
Acosta, A.; Cajas Guijarro, J. Reflexiones sobre el sinrumbo de la economía: de las “ciencias económicas” a la posteconomía. Ecuador Debate, 103, 2018. Disponible en: https://caapecuador.org/2018/04/28/ecuador-debate-n-103/. Acceso: ene. 2025.
Acosta, A. Naturaleza, economía y subversión epistémica para la transición: buscando fundamentos biocéntricos para una post economía. En: Günter, G.; Meireles, M. (Orgs.). Voces Latinoamericanas: mercantilización de la naturaleza y resistencia social. México: UAM Xochimilco, 2021. Disponible en: https://publicaciones.xoc.uam.mx/TablaContenidoLibro.php?id_libro=1067. Acceso: ene. 2025.
Álvarez Cantalapiedra, S. Extractivismos, modo de vida imperial y violencia. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 143, 5 11, 2018.
Ávila, S. Seis ejes ecológico políticos en torno a la transición energética. Ecología Política, 65, 2023. https://doi.org/doi.org/10.53368/EP65TE.
Bertinat, P. Transición energética justa: pensando la democratización energética. Montevideo: Friedrich Ebert Stiftung Uruguay, 2016. Disponible en: https://viejo.unter.org.ar/imagenes/Transicion_energetica_justa.pdf. Acceso: ene. 2025.
Brand, U. Crisis del modo de vida imperial y transiciones ecosociales. Madrid: Catarata, 2023.
Brand, U.; Wissen, M. Modo imperial de vida – Vida cotidiana y crisis ecológica del capitalismo. Buenos Aires: Tinta Limón, 2021. Disponible en: https://encurtador.com.br/HGA3n. Acceso: ene. 2025.
Brannstrom, C. ¿Descarbonización con justicia? Conceptos y enfoques. En: Descarbonización en América del Sur: conexiones entre Brasil y Argentina, p. 236 253, 2022.
Bringel, B.; Lang, M.; Manahan, M. A. Colonialismo verde: raíces históricas, manifestaciones actuales y su superación. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 163, 13 24, 2023.
Bringel, B.; Svampa, M. Del «Consenso de los Commodities» al «Consenso de la Descarbonización». Nueva Sociedad, 306, 51 70, 2023.
Del Guayo Castiella, Í. Concepto, contenidos y principios del derecho de la energía. Revista de Administración Pública, 212, 309 345, 2020. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.212.12.
Dietz, K. ¿Transición energética en Europa, extractivismo verde en América Latina? Nueva Sociedad, 306, 108 120, 2023.
Fukurai, H.; Krooth, R. Earth jurisprudence, the rights of nature, and international rights of nature tribunals. En: Original Nation Approaches to Inter National Law: the quest for the rights of Indigenous Peoples and Nature in the age of Anthropocene, p. 213 246, 2021. http://dx.doi.org/10.18235/0002629.
Hoffmann, B. Cambio climático y desastres naturales: exposición desigual, impactos y capacidad para hacerles frente. En: La crisis de la desigualdad, 248, 2020. http://dx.doi.org/10.18235/0002629.
Jenkins, K.; McCauley, D.; Heffron, R.; Stephan, H.; Rehner, R. Energy justice: a conceptual review. Energy Research & Social Science, 11, 174 182, 2016. https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.10.004.
Kauffman, C. M.; Martin, P. L. The politics of rights of nature: strategies for building a more sustainable future. Cambridge: MIT Press, 2021. https://doi.org/10.7551/mitpress/13855.001.0001.
Kothari, A.; Salleh, A.; Escobar, A.; Demaria, F.; Acosta, A. Pluriverso: un diccionario del posdesarrollo. Barcelona: Icaria, 2019. Disponible en: https://encurtador.com.br/VrG1f. Acceso: ene. 2025.
Lang, M.; Acosta, A.; Martínez, E. Enfrentando las deudas eternas desde el Sur. En: Más allá del colonialismo verde: justicia global y geopolítica de las transiciones ecosociales. CLACSO, 2023. Disponible en: https://encurtador.com.br/tSwZ4. Acceso: ene. 2025.
Leff, E. Ecología política: de la deconstrucción del capital a la territorialización de la vida. Ciudad de México: Siglo XXI Editores, 2019.
Leff, E. Ecología política, derechos existenciales y diálogo de saberes: horizontes de otros mundos posibles. En: Posdesarrollo: contexto, contradicciones, futuros. Loja: UTPL; Quito: Editorial Abya Yala, 2021.
Martínez, E.; Acosta, A. Los Derechos de la Naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Revista Direito e Práxis, 8, 2927 2961, 2017. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220.
Rzedzian, S. Divergent environmentalisms, conflicting counter hegemonies: lessons from the rights of nature movement. Environment and Planning E: Nature and Space, 2023. https://doi.org/10.1177/25148486221148646.
Sovacool, B. K.; Dworkin, M. H. Energy justice: conceptual insights and practical applications. Applied Energy, 142, 435 444, 2015. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.01.002.
Svampa, M. Dilemas de la transición ecosocial desde América Latina. Documentos de Trabajo (Fundación Carolina), Segunda época, 12, 1-?, 2022.
Svampa, M. Transición energética corporativa: el triángulo sudamericano del litio como caso testigo. 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Carlos Hernán Quizhpe-Parra, Alberto Acosta

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright on works published in this journal rests with the author, with first publication rights for the journal. The content of published works is the sole responsibility of the authors. DMA is an open access journal and has adopted the Creative Commons Attribution 4.0 Not Adapted (CC-BY) license since January 2023. Therefore, when published by this journal, articles are free to share (copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercial) and adapt (remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial). You must give appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes have been made.
The contents published by DMA from v. 53, 2020 to v. 60, 2022 are protected by the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license.
DMA has been an open access journal since its creation, however, from v.1 of 2000 to v. 52 of 2019, the journal did not adopt a Creative Commons license and therefore the type of license is not indicated on the first page of the articles.

