Tornar discutível: tratamento político de uma herança tecnológica
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v5i0.22114Keywords:
consultas públicas sobre riscos ambientais, estocagem de dejetos nucleares, discussão da tecnologiaAbstract
Os procedimentos de consulta que têm se desenvolvido há alguns anos no domínio das ciências e das técnicas são geralmente denunciados como meras formas de manipulação dos cidadãos para legitimar decisões já tomadas. Esta percepção não dá conta. no entanto, do caráter freqüentemente ambivalente deste tipo de procedimento que, além de canalizar as controvérsias. tem por resultado aumentar a "discutibilidade" dos problemas e explicitar concretamente o rol de escolhas possíveis. Assim, a partir docaso das audiências públicas organizadas em 1990 pelo Parlamento francês sobre a questão da estocagemdos dejetos nucleares, este artigo mostra como um dispositivo de eonsulta pode tanto contribuir para daros parâmetros para a controvérsia como para abrir a "caixa-preta" das deeisões técnicas consideradas a priori como irreversíveis.Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright on works published in this journal rests with the author, with first publication rights for the journal. The content of published works is the sole responsibility of the authors. DMA is an open access journal and has adopted the Creative Commons Attribution 4.0 Not Adapted (CC-BY) license since January 2023. Therefore, when published by this journal, articles are free to share (copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercial) and adapt (remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial). You must give appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes have been made.
The contents published by DMA from v. 53, 2020 to v. 60, 2022 are protected by the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International license.
DMA has been an open access journal since its creation, however, from v.1 of 2000 to v. 52 of 2019, the journal did not adopt a Creative Commons license and therefore the type of license is not indicated on the first page of the articles.

