Participación local en ciencia ciudadana: aprendizajes y desafíos de un programa de monitoreo de centinelas comunitarios en el Sur de Chile
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v68i.97219Palavras-chave:
ciência comunitária, monitoramento, conservação localResumo
A participação das comunidades locais nos processos de investigação pode ser facilitada por meio de iniciativas de ciência cidadã. As diferentes metodologias dessa disciplina permitem colaborar com os habitantes dos territórios na geração e sistematização de antecedentes para fortalecer as ações de conservação de ecossistemas relevantes. Assim, o objetivo deste trabalho foi sistematizar a experiência de monitoramento comunitário e avaliar as motivações e expectativas dos participantes. No Santuário da Natureza Humedales del Río Maullín (SNHRM), uma área relevante para a conservação biocultural, foram desenvolvidas duas iniciativas de monitoramento participativo utilizando a metodologia de Centinelas Comunitários. Essa metodologia se baseia no compartilhamento de antecedentes de biodiversidade, memória, práticas, usos, mudanças ambientais e paisagem cultural relevantes para as comunidades, permitindo a integração de antecedentes locais e o resgate de conhecimentos tradicionais. O primeiro nó de monitoramento incluiu o trecho inicial do Rio Maullín, entre os municípios de Llanquihue e Los Muermos (-41,26°S, -71,99°W), e o segundo na zona estuarina de Amortajado – Maullín (-41,661°S, -73,684°W). Entre os principais resultados, identificou-se a necessidade de envolver os participantes em ações que visibilizem e promovam a conservação do SNHRM, obtendo-se um total de 90 registros, destacando-se 27 sobre biodiversidade e 33 sobre ameaças ambientais. Essas informações foram compartilhadas por meio de grupos de mensagens instantâneas e complementadas com atividades de campo: 11 no Nodo Llanquihue - Los Muermos e 9 em Amortajado.
Referências
Almonacid, J., & Araos, F. (2021). Confluencias del río Maullín: Modos de vida locales y conservación de la biodiversidad. LIDER, 23, 64–90. https://doi.org/10.32735/S0719-5265202138329
Anbleyth-Evans, J., Prieto, M., Barton, J., Garcia Cegarra, A., Muslow, S., Ricci, E., Campus, L., & Francisca, V. P. (2022). Toxic violence in marine sacrificial zones: Developing blue justice through marine democracy in Chile. Environment and Planning C: Politics and Space, 40(7), 1492–1514. https://doi.org/10.1177/23996544221084193
Araos, F., Diestre, F., Cursach, J., Almonacid, J., Riquelme, W., Brañas, F., Zamorano, G., Molina-Hueichán, J., Vargas, D., & Lemus, M. (2023). Sentinels of Carelmapu: Participatory community monitoring to protect Indigenous marinescapes in southern Chile. In P. E. Perkins (Ed.), Climate justice and participatory research: Building climate-resilient commons. University of Calgary Press.
Araos, F., Diestre, F., Riquelme Maulén, W., Cursach, J., & Almonacid, J. (2022). Centinelas comunitarios: Guía metodológica para realizar monitoreos participativos comunitarios. Laboratorio de Ciencia Ciudadana de la Universidad de Los Lagos.
Bonney, R., Ballard, H. L., Jordan, R., McCallie, E., Phillips, T. B., Shirk, J. L., & Wilderman, C. C. (2009). Public participation in scientific research: Defining the field and assessing its potential for informal science education. https://informalscience.org/research/public-participation-scientific-research-defining-field-and-assessing-its-potential-informal/
Bonney, R., Shirk, J. L., Phillips, T. B., Wiggins, A., Ballard, H. L., Miller-Rushing, A. J., & Parrish, J. K. (2014). Next steps for citizen science. Science, 343, 1436–1437. https://doi.org/10.1126/science.1251554
Brondízio, E. S., Aumeeruddy-Thomas, Y., Bates, P., Carino, J., Fernández-Llamazares, Á., Ferrari, M. F., Galvin, K., Reyes-García, V., McElwee, P., Molnár, Z., Samakov, A., & Shrestha, U. B. (2021). Locally based, regionally manifested, and globally relevant: Indigenous and local knowledge, values, and practices for nature. Annual Review of Environment and Resources, 46, 481–509. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012220-012127
Burgos, S., Yohannessen, K., Álvarez, A., Rebolledo, A., & Valenzuela, M. T. (2017). Educación en salud a través del desarrollo de habilidades científicas en escolares chilenos. Salud Pública de México, 59(3), 276–284.
Cárcamo, P., & Niklitschek, E. (2023). Monitoreo de la calidad de las aguas superficiales del estuario San Pedro Nolasco y de sus principales tributarios. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.18450699
Centinelas Comunitarios. (s.d.). Apoyamos experiencias de monitoreo participativo comunitario. https://centinelascomunitarios.cl/metodologia
Centinelas Comunitarios. (s.d.). Cartografía Maullín [Mapa]. https://centinelascomunitarios.cl/repositorio/routedownload/general/cartografia-maullin
Colina-Vargas, A. M., Espinoza-Mina, M. A., & Silva-Garcés, J. F. (2024). Dinámicas y tendencias de la ciencia ciudadana en América Latina y el Caribe: Un análisis bibliométrico y temático. Editorial Grupo AEA.
Cursach, J., Delgado, C., Cárdenas-Vejar, J., Pfeifer, A., & Rau, R. (2022). Diversidad y patrones de actividad de mamíferos y aves en el bosque de ribera del Santuario de la Naturaleza Humedales del río Maullín, Chile. Anales del Instituto de la Patagonia, 50. https://doi.org/10.22352/aip202250007
Delgado, C., Cursach, J., Pfeifer, A., Cárdenas-Vejar, J., & Espinoza, L. (2020). Santuario de la Naturaleza Humedales del Río Maullín: Valor ecológico y patrimonial.
Dickinson, J. L., Shirk, J., Bonter, D., Bonney, R., Crain, R. L., Martin, J., Phillips, T., & Purcell, K. (2012). The current state of citizen science as a tool for ecological research and public engagement. Frontiers in Ecology and the Environment, 10(6), 291-297. https://doi.org/10.1890/110236
Dunlap, R. E., & York, R. (2008). The globalization of environmental concern and the limits of the postmaterialist values explanation: Evidence from four multinational surveys. The Sociological Quarterly, 49(3), 529–563.
Ellwood, E. R., Crimmins, T. M., & Miller-Rushing, A. J. (2017). Citizen science and conservation: Recommendations for a rapidly moving field. Biological Conservation, 208, 1–4. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.10.014
Hiriart, C. G., Rodríguez, D. S., Maulén, W. R., Almarza, A. R., & Bunster, D. O. (2022). The EXPLORA model of citizen science at schools: Design and implementation in the intercultural south of Chile. Tapuya, 5(1). https://doi.org/10.1080/25729861.2022.2117492
Johnston, A., Hochachka, W. M., Strimas‐Mackey, M. E., Ruiz Gutierrez, V., Robinson, O. J., Miller, E. T., Auer, T., Kelling, S. T., & Fink, D. (2021). Analytical guidelines to increase the value of community science data: An example using eBird data to estimate species distributions. Diversity and distributions, 27(7), 1265-1277. https://doi.org/10.1111/ddi.13271
Jordan, R., Gray, S., Sorensen, A., Newman, G., Mellor, D., Hmelo-Silver, C., LaDeau, S., Biehler, D., & Crall, A. (2016). Studying citizen science through adaptive management and learning feedbacks as mechanisms for improving conservation. Conservation Biology, 30, 487–495. https://doi.org/10.1111/cobi.12659
Kapoor, I. (2001). Towards participatory environmental management? Journal of Environmental Management, 63, 269–279. https://doi.org/10.1006/jema.2001.0478
Larson, L. R., Cooper, C. B., Futch, S., Singh, D., Shipley, N. J., Dale, K., LeBaron, G. S., & Takekawa, J. Y. (2020). The diverse motivations of citizen scientists: Does conservation emphasis grow as volunteer participation progresses? Biological Conservation, 242.
Lawrence, A. (2006). No personal motive? Volunteers, biodiversity, and the false dichotomies of participation. Ethics, Place & Environment, 9, 279–298. https://doi.org/10.1080/13668790600893319
López-Gómez, M. J., Aguilar-Perera, A., & Perera-Chan, L. (2014). Mayan diver-fishers as citizen scientists: detection and monitoring of the invasive red lionfish in the Parque Nacional Arrecife Alacranes, southern Gulf of Mexico. Biological Invasions, 16(7), 1351-1357. https://doi.org/10.1007/s10530-013-0582-0
McKinley, D. C., Miller-Rushing, A. J., Ballard, H. L., Bonney, R., Brown, H., Cook-Patton, S. C., Evans, D. M., French, R. F. , Parrish, J. K., Phillips, T. B., Ryan, S. F. , Shanley, L. F., Shirk, J. L., Stepenuck, K. F., Weltzin, J. F., Wiggins, A., Boyle, O. D., Briggs, R. D., Chapin III, S. F., Hewitt, D. A., Preuss, P. W., & Soukup, M. A. (2017). Citizen science can improve conservation science, natural resource management, and environmental protection. Biological conservation, 208, 15-28. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.05.015
Miller-Rushing, A. J., Primack, R., & Bonney, R. (2012). The history of public participation in ecological research. Frontiers in Ecology and the Environment, 10, 285–290. https://doi.org/10.1890/110278
Nuñez-Farias, P., Velásquez-Contreras, S., Ríos-Carmona, V., Velásquez-Contreras, J., Velásquez-Contreras, M. E., Rojas-Rojas, J. L., & Riveros-Flores, B. (2019). Citizen science among all: Participatory bird monitoring of the coastal wetland of the Limarí River, Chile. Narrative Inquiry in Bioethics, 9(1), 3–8.
Phillips, T., Porticella, N., Constas, M., & Bonney, R. (2018). A framework for articulating and measuring individual learning outcomes from participation in citizen science. Citizen Science: Theory and Practice, 3(2). https://doi.org/10.5334/cstp.126
Rotman, D., Hammock, J., Preece, J., Hansen, D., Boston, C., Bowser, A., & He, Y. (2014). Motivations affecting initial and long-term participation in citizen science projects in three countries. iConference. https://doi.org/10.9776/14054
Salamon, L. M., Sokolowski, S. W., & Haddock, M. A. (2011). Measuring the economic value of volunteer work globally: Concepts, estimates, and a roadmap to the future. Annals of Public and Cooperative Economics, 82, 217–252. https://doi.org/10.1111/j.1467-8292.2011.00437.x
Senabre, E., Ferran Ferrer, N., & Perelló, J. (2018). Diseño participativo de experimentos de ciencia ciudadana. Comunicar, 54(1), 29–38.
Shinbrot, X. A., Jones, K. W., Newman, G., & Ramos-Escobedo, M. (2023). Why citizen scientists volunteer: The influence of motivations, barriers, and perceived project relevancy. Journal of Environmental Planning and Management, 66, 122–142. https://doi.org/10.1080/09640568.2021.1979944
Shirk, J. L., Ballard, H. L., Wilderman, C. C., Phillips, T. B., Wiggins, A., Jordan, R., McCallie, E., Minarchek, M., Lewenstein, B. V., Krasny, M. E., & Bonney, R. (2012). Public participation in scientific research: A framework for deliberate design. Ecology and Society, 17(29). https://doi.org/10.5751/es-04705-170229
Skewes, J. C., Álvarez, R., & Navarro, M. (2012). Usos consuetudinarios, conflictos actuales y conservación en el borde costero de Chiloé insular. Magallania, 40(1), 109–125.
Tejeda, I., & Medrano, F. (2018). El potencial de la ciencia ciudadana para el estudio de las aves urbanas en Chile. Revista Diseño Urbano & Paisaje. http://66.70.189.83/handle/CEHUM2018/1379
Theobald, E. J., Ettinger, A. K., Burgess, H. K., DeBey, L. B., Schmidt, N., Froehlich, H. E., Wagner, C. A., HilleRisLambers, J., Tewksbury, J. J., Harsch, M. A., & Parrish, J. K. (2015). Global change and local solutions: Tapping the unrealized potential of citizen science for biodiversity research. Biological Conservation, 181, 236–244. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.10.021
Tiago, P., Gouveia, M. J., Capinha, C., Santos-Reis, M., & Pereira, H. M. (2017). The influence of motivational factors on the frequency of participation in citizen science activities. Nature Conservation, 18, 61–78.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Paula Carcamo Mansilla, Francisco Javier Araos Leiva, Florencia Diestre, Magdalena Francisca Huerta Téllez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.
A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.
.png)
