Bioeconomia na Amazônia e conhecimento tradicional: uma reflexão a partir do Projeto PROFitos-BioAM

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/dma.v66i.96195

Palavras-chave:

bioeconomia, Amazônia, conhecimento tradicional, intercientificidade, meio ambiente

Resumo

Esta discussão tem como objetivo analisar problemas e recomendações ligados ao debate sobre bioeconomia na Amazônia e refletir sobre o papel da interculturalidade e do diálogo interepistêmico entre conhecimentos científicos e tradicionais. Realiza uma cartografia de controvérsias (Latour, 2007; Venturini, 2012), sistematizando as principais abordagens de atores-chave extraídas de sete eventos virtuais. Os conteúdos foram organizados em cinco blocos temáticos - a dimensão conceitual, econômica, contextual, ambiental e cultural/epistêmica – com destaque para a importância das perspectivas dos povos amazônicos, a partir do conceito de intercientificidade (Baniwa, 2019; 2022). Os resultados apontam para a necessidade de novos protocolos, instâncias de debate intercultural e metodologias inclusivas para a construção de uma bioeconomia amazônica que venha a ser efetivamente inovadora.

Biografia do Autor

Carla Ladeira Pimentel Águas, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, SP

Pós-doutoranda pelo Departamento de Política Científica e Tecnológica do Instituto de Geociências da Unicamp (2019-2024), bolsista pelo Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD/Capes), além de professora-colaboradora da mesma unidade, com credenciamento na Graduação e Pós-Graduação. Doutora pelo Programa de Doutoramento em Pós-Colonialismos e Cidadania Global da Universidade de Coimbra, Portugal

Leda Maria Caira Gitahy, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, SP

Socióloga, Professora Titular do DPCT/IG/Unicamp, coordenadora do Laboratório de Tecnologia e Transformações Sociais (LabTTS).

Referências

Alves, G. Conhecimentos acadêmicos não são incompatíveis com os conhecimentos indígenas. Entrevista com Gersem Baniwa. Participação, 21(37), 12-27, 2022. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/participacao/article/download/45032/34610/139065. Acesso em: nov. 2023.

Baniwa, G. O índio brasileiro: o que você precisa saber sobre os povos indígenas no Brasil de hoje. Brasília: MEC/Museu Nacional, 2006.

Baniwa, G. Educação escolar indígena no século XXI: encantos e desencantos. Rio de Janeiro: Mórula/Laced, 2019. Disponível em: https://acervo.socioambiental.org/acervo/livros/educacao-escolar-indigena-no-seculo-xxi-encantos-e-desencantos. Acesso em: dez. 2023.

Beaulieu, A. Mediating ethnography: objectivity and the making of ethnographies of the internet. Social Epistemology, 18, 139-163, 2004. doi: 10.1080/0269172042000249264

Brum, E. Banzeiro Òkòtó: uma viagem à Amazônia Centro do Mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2021.

Cunha, M. C. Relações e dissensões entre saberes tradicionais e saberes científicos. Revista USP, 75, 76-84, 2007. doi: 10.11606/issn.2316-9036.v0i75p76-84

Descartes, R. O discurso do método. São Paulo: Martins Fontes, 2001 [1637].

Krenak, A. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

Kopenawa, D.; Albert, B. A queda do céu: palavras de um xamã yanomami. São Paulo: Companhia das Letras, 2015.

Latour, B. La cartographie des controverses. Technology Review, 0, 82-83, 2007. Disponível em: https://hal.science/hal-01672300/file/Venturini%20et%20al.%20-%202015%20-%20Designing%20Controversies%20and%20Their%20Publics.pdf. Acesso em: out. 2023.

Latour, B. Reagregando o social: uma introdução à teoria do ator-rede. Salvador: Edufba, 2012.

Marengo, J. A. Mudanças climáticas globais e seus efeitos sobre a biodiversidade. Caracterização do clima atual e definição das alterações climáticas para o território brasileiro ao longo do século XXI. Brasília: MMA, 2007. Disponível em: http://mudancasclimaticas.cptec.inpe.br/~rmclima/pdfs/prod_probio/Livro2_completo.pdf. Acesso em: dez. 2023.

Marques, L. Capitalismo e colapso ambiental. Campinas: Editora da Unicamp, 2018.

Medeiros, I.; Gitahy, L. Novas formas de construção do conhecimento. In: Anais do XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología e VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires: Asociación Latinoamericana de Sociología, 31 de ago., 2009. Disponível em: https://cdsa.aacademica.org/000-062/. Acesso em: set. 2019.

Sachs, I. Rumo à ecossocioeconomia: teoria e prática do desenvolvimento. São Paulo: Cortez, 2007.

Santos, A. B. Colonização, quilombos. Modos e significados. Brasília: INCTI, 2015.

Santos, A. B. A terra dá, a terra quer. São Paulo: Ubu/Piseagrama, 2023.

Santos, B. A gramática do tempo. Por uma nova cultura política. Porto: Afrontamento, 2006.

Santos, B. Um ocidente não-ocidentalista? A filosofia à venda, a douta ignorância e a aposta de Pascal. In: Santos, B., Meneses, M. P. (Orgs.). Epistemologias do Sul. Coimbra: Almedina, 445-486, 2009. doi: 10.31501/comunicologia.v3i1.1714

Silva, G. Por outras epistemologias: os quilombos como espaços de construção de conhecimentos. Revista Interétnica, 23(1), 100-127, 2022. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/interethnica/article/view/25545. Acesso em: mai. 2025

SEDECTI - Secretaria de Desenvolvimento, Ciência, Tecnologia e Inovação. Diretrizes para a construção conceitual da bioeconomia no Amazonas. Nota Técnica 01/2021, 2021. Disponível em: https://www.sedecti.am.gov.br/wp-content/uploads/2021/07/NT_Bioconomia_01_SECTI-SEDECTI-AM_Bioeconomia_no_Amazonas.pdf. Acesso em: dez. 2023.

Shiva, V. The seed and the Earth: biotechnology and the colonization of regeneration. Development Dialogue, 1(2), 151-168, 1992. Disponível em: https://scispace.com/pdf/the-seed-and-the-earth-the-colonization-of-regeneration-2jvyio252c.pdf. Acesso em: jan. 2023.

Venturini, T. Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812, 2012. doi: 10.1177/0963662510387

Downloads

Publicado

2025-09-22

Como Citar

Águas, C. L. P., & Gitahy, L. M. C. (2025). Bioeconomia na Amazônia e conhecimento tradicional: uma reflexão a partir do Projeto PROFitos-BioAM. Desenvolvimento E Meio Ambiente, 66, 228–242. https://doi.org/10.5380/dma.v66i.96195

Edição

v. 66 (2025)

Seção

Ensaios

Licença

Copyright (c) 2025 Carla Ladeira Pimentel Águas, Leda Maria Caira Gitahy

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.

Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.

A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.