Reassessing the neoclassical substitution model: the increasing flows evidence
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v62i0.87977Palavras-chave:
elasticity of substitution, strong sustainability, weak sustainability, degrowth, economic growthResumo
In this article we assess the validity of the elasticity of substitution indicator to evaluate natural resource substitution. After clarifying the importance of the static equilibrium hypothesis for the development of such an indicator, we demonstrate that its application to growth conditions imposes the observation of decreasing inflows of natural resource as a necessary consequence. We derive this result without making any assumptions not recognized by advocates of the neoclassical approach. In addition to refuting the neoclassical substitution model, this result helps clarify the relationship observed since the Industrial Revolution between the physical and economic substitution of natural resources.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.
A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.