O mapeamento colaborativo como forma de produção de dados sobre assentamentos precários
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v68i.100950Palavras-chave:
mapeamento colaborativo, assentamentos precários, produção de dadosResumo
O presente artigo apresenta resultados da pesquisa “O mapeamento colaborativo como forma de produção de dados sobre assentamentos precários", que investiga estratégias de aplicação dessa metodologia nesses territórios. Os assentamentos precários são áreas predominantemente residenciais, habitadas por famílias de baixa renda, caracterizadas pela precariedade das condições de moradia e por uma origem histórica marcada pelas estratégias utilizadas pela população de baixa renda para suprir suas necessidades habitacionais de forma autônoma, em um contexto de urbanização desigual. Uma maneira de lidar com tal realidade é produzir informações completas e de qualidade, importante insumo para o planejamento de políticas e de programas sociais. Entretanto, as informações existentes que permitem a quantificação ou a caracterização dos assentamentos são frequentemente frágeis e limitadas. Nesse sentido, o mapeamento colaborativo, no qual cidadãos comuns apropriam-se dos meios de representação cartográfica incluindo populações locais na produção de mapas, apresenta-se como uma alternativa promissora. Assim, o artigo busca, por meio de uma revisão da literatura, examinar as características, a exequibilidade, os impactos, as limitações e as potencialidades da aplicação do mapeamento colaborativo em assentamentos precários.
Referências
Acselrad, H., Coelho, M. C. N., Sant'Anna, M. J. G., & Bruce, G. (Orgs.). (2008). Cartografias sociais e território. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional.
Aditya, T., Sugianto, A., Sanjaya, A., Susilo, A., Zawani, H., Widyawati, Y. S., & Amin, S. (2019). Channelling participation into useful representation: Combining digital survey app and collaborative mapping for national slum-upgrading programme. Applied Geomatics, 12(2), 133–148. https://doi.org/10.1007/s12518-019-00284-5
Angeluci, A. C. B., & Rezende, E. M. (2019). Mapeamento participativo digital e direito à cidade. Revista Extraprensa, 13(1), 114–128. https://doi.org/10.11606/extraprensa2019.162763
Barella, J. (2024). Visibilizing empowerment as topological resonances: Analysis of a participatory mapping and enumeration project as strategy for active waiting for housing in Khayelitsha (South Africa). SAGE Open, 14(2), 1–17. https://doi.org/10.1177/21582440241258414
Bassani, J. (2019). Construção de mapas com comunidades urbanas. Em V. P. Colombo et al. (Orgs.), Mapeamento participativo: tecnologia e cidadania (pp. 27–41). [s.n.].
Bortolini, E., & Camboim, S. P. (2019). Mapeamento colaborativo em favelas com a plataforma OpenStreetMap. Em V. P. Colombo et al. (Orgs.), Mapeamento participativo: tecnologia e cidadania (pp. 53–61). [s.n.].
Camboim, S. P., & Paiva, C. dos A. (2021). A dinâmica de colaborações OpenStreetMap e sua relação com as atividades de uso e ocupação do solo: Um estudo segundo zoneamento de Curitiba. Revista Brasileira de Cartografia, 73(1), 73–87. https://doi.org/10.14393/rbcv73n1-51017
Cardoso, A. L. (2016). Assentamentos precários no Brasil: Discutindo conceitos. Em M. P. Morais, C. Krause, & V. C. Lima Neto (Orgs.), Caracterização e tipologia de assentamentos precários: Estudo de casos brasileiros (pp. 29–52). Ipea.
Carlos, A. F. A. (2020). Segregação socioespacial e o "direito à cidade". GEOUSP-Espaço e Tempo, 24(3), 412-424. https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2020.177180
Colombo, V. P. (2019). Uso de tecnologias geo-espaciais comuns para o mapeamento de assentamentos informais. Em V. P. Colombo et al. (Orgs.), Mapeamento participativo: tecnologia e cidadania (pp. 62–72). [s.n.].
Colombo, V. P., Bassani, J., Bortolini, E., & Camboim, S. P. (2019). Introdução. Em V. P. Colombo et al. (Orgs.), Mapeamento participativo: tecnologia e cidadania (pp. 1–10). [s.n.].
Corbett, J., Cochrane, L., & Gill, M. (2016). Powering up: Revisiting participatory GIS and empowerment. The Cartographic Journal, 53(4), 335–340. https://doi.org/10.1080/00087041.2016.1209624
Corbett, J. M., & Keller, C. P. (2005). An analytical framework to examine empowerment associated with participatory geographic information systems (PGIS). Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization, 40(4), 91–102. https://doi.org/10.3138/J590-6354-P38V-4269
Denaldi, R. (2022). Identificação e caracterização da precariedade habitacional: Desafios conceituais e metodológicos. Em C. Krause & R. Denaldi (Orgs.), Núcleos urbanos informais: Abordagens territoriais da irregularidade fundiária e da precariedade habitacional (1ª ed., pp. 29–55). Ipea. https://doi.org/10.38116/978-65-5635-044-8/capitulo1
Denaldi, R., & Feitosa, F. (2020). A produção de informação para planejar a intervenção em assentamentos precários: O caso da região do grande ABC. Revistas do Curso de Arquitetura e Urbanismo Senac, 5(10), 355–374.
Elwood, S. (2014). Straddling the fence: Critical GIS and the geoweb. Progress in Human Geography, 38(1), 72–89. https://doi.org/10.1177/0309132514543616
Feitosa, F., Vasconcelos, V. V., Pinho, C. M. D., Silva, G. F. G. da, Gonçalves, G. da S., Danna, L. C. C., & Lisboa, F. S. (2021). IMMerSe: An integrated methodology for mapping and classifying precarious settlements. Applied Geography, 133, Artigo 102494. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2021.102494
Ferreira, J. S. W. (2000). Globalização e urbanização subdesenvolvida. São Paulo em Perspectiva, 14(4), 10–20.
Ferreira, L. I. C., & Gonsales, T. A. (2019). Mapeamento participativo como instrumento de planejamento: O observatório de remoções e outros casos. Em V. P. Colombo et al. (Orgs.), Mapeamento participativo: tecnologia e cidadania (pp. 114–124). [s.n.].
Fundação João Pinheiro. (2023). Déficit habitacional no Brasil 2023. Fundação João Pinheiro; Ministério das Cidades.
Goodchild, M. F. (2007). Citizens as sensors: The world of volunteered geography. GeoJournal, 69(4), 211–221. https://doi.org/10.1007/s10708-007-9111-y
Handayani, K. N., & Dianingrum, A. (2023). A review of the role of intermediate partners in the community participatory mapping project at slum upgrading settlement. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1188(1), Artigo 012024. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1188/1/012024
Herlihy, P. H., & Knapp, G. (2003). Maps of, by, and for the peoples of Latin America. Human Organization, 62(4), 303–314. https://doi.org/10.17730/humo.62.4.8763apjq8u053p03
Holanda, G., Barcellos, F., Fenerich, R., & Lima, R. (2016). Crowdmapping e mapeamento colaborativo em iniciativas de inovação social no Brasil. XX Congreso de la Sociedad Iberoamericana de Gráfica Digital, 3(1), 969–974.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2020). Aglomerados subnormais 2019: Classificação preliminar e informações de saúde para o enfrentamento à COVID-19: Notas técnicas. IBGE.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2024). Sobre a mudança de Aglomerados Subnormais para Favelas e Comunidades Urbanas (Notas Metodológicas n.0). IBGE.
Lemos, A. (2009). Locative media in Brazil. Journal of Mobile Media.
Machado, A. A., & Camboim, S. P. (2019). Mapeamento colaborativo como fonte de dados para o planejamento urbano: Desafios e potencialidades. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 11, Artigo e20180142. https://doi.org/10.1590/2175-3369.011.e20180142
Maricato, E. (1999). A terra é um nó na sociedade brasileira... também nas cidades. Cultura Vozes, 93(6), 7–22.
Marino, A. (2021). Cartografias em disputa: alternativas ao planejamento urbano [Tese de doutorado, Universidade Federal do ABC].
McKimmie, T., & Szurmak, J. (2002). Beyond grey literature: How grey questions can drive research. Journal of Agricultural & Food Information, 4(2), 71–79.
Ministério das Cidades. (2010). Guia para o mapeamento e caracterização de assentamentos precários. Ministério das Cidades.
Moore, E., & Garzón, C. (2010). Social cartography: The art of using maps to build community power. Race, Poverty & the Environment, 17(1), 56–59.
Observatório das Metrópoles. (2011). RMs concentram a maioria dos aglomerados subnormais no Brasil [Notícia].
Ohenhen, S. T., & Abakporo, P. C. (2024). Interrogating the role of colonialism and deculturation in the sustained underdevelopment of the Global South. Em Polycrisis and economic development in the Global South. [s.n.].
O'Reilly, T. (2009). What is Web 2.0? Design patterns and business models for the next generation of software. O'Reilly Media.
Peixoto, J. N. de B., Silva, L. A. R., & Rocha, M. F. (2014). A importância dos conceitos cartográficos no mapeamento participativo. Observatório Cartográfico América Latina, Temática: Cartografía y tecnologías de la información geográfica.
Queiroz Filho, A. P. (2015). As definições de assentamentos precários e favelas e suas implicações nos dados populacionais: Abordagem da análise de conteúdo. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 7(3), 340–353. https://doi.org/10.1590/2175-3369.007.003.AO03
Raviscioni, S., Rojas Bolanos, M. A., Gaspari, F., Ponti, C., Biraghi, C. A., & Tadi, M. (2022). Collaborative mapping strategy in support of slum upgrading: The case of Bogotá. The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLIII-B4-2022, 273–280. https://doi.org/10.5194/isprs-archives-XLIII-B4-2022-273-2022
Robinson, J. A., Block, D., & Rees, A. (2017). Community geography: Addressing barriers in public participation GIS. The Cartographic Journal, 54(1), 5–13. https://doi.org/10.1080/00087041.2016.1244322
Rocha, E. M. P., & Ferreira, M. A. T. (2004). Indicadores de ciência, tecnologia e inovação: Mensuração dos sistemas de CTeI nos estados brasileiros. Ciência da Informação, 33(3), 61–68.
Rocha, H. F. M., Silva, T. R., & Bittencourt, L. (2021). Mapeamento colaborativo digital na assistência multidisciplinar a comunidades. 4º Encontro Latino Americano e Europeu sobre Edificações e Comunidades Sustentáveis, 778–790.
Santos, A. P., Pessoa Colombo, V., Heider, K., & Rodriguez-Lopez, J. M. (2023). Comparing volunteered data acquisition methods on informal settlements in Mexico City and São Paulo: A citizen participation ladder for VGI. Em S. López (Ed.), Socio-environmental research in Latin America (The Latin American Studies Book Series). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-22680-9_12
See, L., Mooney, P., Foody, G., Bastin, L., Comber, A., Estima, J., Fritz, S., Kerle, N., Jiang, B., Laakso, M., Liu, H. Y., Milčinski, G., Nikšič, M., Painho, M., Pődör, A., Olteanu-Raimond, A. M., & Rutzinger, M. (2016). Crowdsourcing, citizen science or volunteered geographic information? The current state of crowdsourced geographic information. ISPRS International Journal of Geo-Information, 5(5), Artigo 55. https://doi.org/10.3390/ijgi5050055
Silva, A. A. da, Kormann da Silva, I. F., & Westerholt, R. (2024). Mapping the margins: A systematic scoping review of the impact of digital mapping on public participation in informal settlements. Habitat International, 147, Artigo 103040. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2024.103040
Suhartini, N., & Jones, P. (2023). Informality and responding to the challenges of informal settlements. Em Beyond the informal (The Urban Book Series, pp. 17–36). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-22239-9_2
UN-Habitat. (2003). The challenge of slums: Global report on human settlements. United Nations.
UN-Habitat. (2015). Slum almanac 2015/2016: Tracking improvement in the lives of slum dwellers. United Nations.
UN-Habitat. (2020). World cities report 2020: The value of sustainable urbanization. United Nations.
Verplanke, J., McCall, M. K., Uberhuaga, C., Rambaldi, G., & Haklay, M. (2016). A shared perspective for PGIS and VGI. The Cartographic Journal, 53(4), 308–317. https://doi.org/10.1080/00087041.2016.1227552
Vinuto, J. (2014). A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: Um debate em aberto. Temáticas, 22(44), 203–220. https://doi.org/10.20396/tematicas.v22i44.10977
Wohlin, C. (2014). Guidelines for snowballing in systematic literature studies and a replication in software engineering. Proceedings of the 18th International Conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering (EASE '14), Artigo 38, 1–10. https://doi.org/10.1145/2601248.2601268
Yeboah, G., Porto de Albuquerque, J., Troilo, R., Tregonning, G., Perera, S., Ahmed, S. A. K. S., Ajisola, M., Alam, O., Aujla, N., Azam, S. I., Azeem, K., Bakibinga, P., Chen, Y.-F., Choudhury, N. N., … Yusuf, R. (2021). Analysis of OpenStreetMap data quality at different stages of a participatory mapping process: Evidence from slums in Africa and Asia. ISPRS International Journal of Geo-Information, 10(4), Artigo 265. https://doi.org/10.3390/ijgi10040265
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Gabriela Soares Galvão, Flávia da Fonseca Feitosa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.
A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.
.png)
