Análise das dinâmicas dos usos e coberturas da terra em zonas de amortecimento: o caso das áreas protegidas no Estado de São Paulo, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v68i.100753Palavras-chave:
condição da paisagem, conservação da natureza, atividades antrópicas, gestão ambiental, regrasResumo
As zonas de amortecimento (ZA) desempenham um papel importante para o alcance de resultados positivos de conservação em áreas protegidas (AP), ao estabelecerem regras de uso da terra para minimizar os impactos negativos causados pelas atividades antrópicas. Entretanto, desafios persistem quanto à efetividade de sua gestão. Este estudo analisou as mudanças nas condições da paisagem no entorno de 25 AP localizadas no estado de São Paulo (Brasil), no período de 1985 a 2022. Quando identificadas, as dinâmicas de uso e ocupação da terra também foram avaliadas. Para tanto, foram quantificadas as porcentagens de habitat natural nas ZA e nas respectivas zonas externas (ZE). Os resultados indicaram que, na maioria dos casos, não houve alteração na condição da paisagem das ZA ao longo do período analisado. Uma única AP – a Estação Ecológica de Ribeirão Preto – apresentou mudanças na ZA, neste caso positivas. Entre as ZA estáveis, 14 apresentaram condições positivas e 10 apresentaram condições negativas para a conservação da biodiversidade. Quanto às ZE, somente 3 AP apresentaram alterações na condição da paisagem. A comparação entre as duas zonas proporcionou a percepção de que, na maioria dos casos, as ZA apresentaram condições da paisagem iguais ou inferiores às respectivas ZE, o que contradiz com o esperado para essas zonas. As alterações observadas, tanto nas ZA quanto nas ZE, estiveram predominantemente associadas à expansão agropecuária, com destaque para a cana- de- açúcar. Espera-se que os resultados contribuam para o aprimoramento da gestão territorial no entorno das AP, subsidiando a formulação de ações específicas voltadas à mitigação das vulnerabilidades identificadas.
Referências
Almeida-Rocha, J. M., & Peres, C. A. (2021). Nominally protected buffer zones around tropical protected areas are as highly degraded as the wider unprotected countryside. Biological Conservation, 256, Artigo 109068. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109068
Amaral, Y. T., Santos, E. M. S., Ribeiro, M. C., & Barreto, L. (2019). Landscape structural analysis of the Lençóis Maranhenses national park: implications for conservation. Journal for Nature Conservation, 51, Artigo 125725. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2019.125725
Banks-Leite, C., Pardini, R., Tambosi, L. R., Pearse, W. D., Bueno, A. A., Bruscagin, R. T., Condez, T. H., Dixo, M., Igari, A. T., Martensen, A. C. & Metzger, J. P. (2014). Using ecological thresholds to evaluate the costs and benefits of set-asides in a biodiversity hotspot. Science, 345(6200), 1041–1045. https://doi.org/10.1126/science.1255768
Decreto nº 67.430, de 30 de dezembro de 2022. (2022, 30 de dezembro). Dispõe sobre o Zoneamento Ecológico- Econômico no Estado de São Paulo - ZEE-SP, de que tratam a Lei nº 13.798, de 9 de novembro de 2009, e o Decreto nº 66.002, de 10 de setembro de 2021, e dá providências correlatas. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/decreto/2022/decreto-67430-30.12.2022.html
Dudley, N. (Eds.). (2008). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. IUCN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PAG-021.pdf
Fahrig, L. (2003). Effects of Habitat Fragmentation on Biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34(1), 487–515. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
Fundação para a Conservação e a Produção Florestal do Estado de São Paulo. (2006). Plano de manejo do Parque Estadual Morro do Diabo. https://smastr16.blob.core.windows.net/fundacaoflorestal/2012/01/morrododiabo.pdf
Geist, H. J., & Lambin, E. F. (2002). Proximate Causes and Underlying Driving Forces of Tropical Deforestation. BioScience, 52(2), 143–150. https://doi.org/10.1641/0006- 3568(2002)052[0143:pcaudf]2.0.co;2
Guerra, B. R., Abrantes, P. C. R. M., & Ranieri, V. E. L. (2025). Land cover changes in buffer zones and the effectiveness of this conservation strategy: Case study of Southeastern Brazil. Land Use Policy, 157, Artigo 107665. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2025.107665
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022, 16 de setembro). Brasil/São Paulo. https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/panorama.
Kintz, D. B., Young, K. R., & Crews-Meyer, K. A. (2006). Implications of Land Use/Land Cover Change in the Buffer Zone of a National Park in the Tropical Andes. Environmental Management, 38(2), 238–252. https://doi.org/10.1007/s00267-005-0147-9
Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. (2000, 18 de julho). Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9985.htm
Li, W., Wang, Z., & Tang, H. (1999). Designing the buffer zone of a nature reserve: a case study in Yancheng Biosphere Reserve, China. Biological Conservation, 90(3), 159–165. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00011-7
Lima, E. A. C. F., & Ranieri, V. E. L. (2018). Land use planning around protected areas: Case studies in four state parks in the Atlantic forest region of southeastern Brazil. Land Use Policy, 71, 453–458. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.12.020
Martino, D. (2001). Buffer zones around protected areas: a brief literature review. Electronic Green Journal, 1(15). https://doi.org/10.5070/G311510434
Medeiros, R. (2006). Evolução das tipologias e categorias de áreas protegidas no Brasil. Ambiente & Sociedade, 9, 41–64. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2006000100003
Medeiros, R., Irving, M., & Garay, I. (2004). A proteção da natureza no Brasil: evolução e conflitos de um modelo em construção. Revista de Desenvolvimento Econômico, 9, 83-93. https://revistas.unifacs.br/index.php/rde/article/view/115
Mingarro, M., & Lobo, J. M. (2023). European National Parks protect their surroundings but not everywhere: A study using land use/land cover dynamics derived from CORINE Land Cover data. Land Use Policy, 124, Artigo 106434. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106434
Oliveira, B. R., Carvalho-Ribeiro, S. M., & Maia-Barbosa, P. M. (2020). A multiscale analysis of land use dynamics in the buffer zone of Rio Doce State Park, Minas Gerais, Brazil. Journal of Environmental Planning and Management, 63, 935–957. https://doi.org/10.1080/09640568.2019.1617681
Projeto de Mapeamento Anual da Cobertura e Uso do Solo no Brasil. (2024, 25 de setembro). Coleções Mapbiomas. https://brasil.mapbiomas.org/colecoes-mapbiomas/
Rafaai, N. H., Abdullah, S. A., & Hasan Reza, M. I. (2020). Identifying factors and predicting the future land-use change of protected area in the agricultural landscape of Malaysian peninsula for conservation planning. Remote Sensing Applications: Society and Environment, 18, 100298. https://doi.org/10.1016/j.rsase.2020.100298
Souza, J. C., Mendes, T. S. G, Bignotto, R. B., Alcântara, E. H, & Massi, K. G. (2024). Land use dynamics in a tropical protected area buffer zone: is the management plan helping? Journal of Environmental Studies and Sciences, 15, 156–166. https://doi.org/10.1007/s13412-024-00905-5
Terra, T. N., Santos, R. F., & Costa, D. C. (2014). Land use changes in protected areas and their future: The legal effectiveness of landscape protection. Land Use Policy, 38, 378- 387. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.12.003
União da Indústria de Cana-de-Açúcar e Bioenergia. (2023, september 22). UNICA Data. https://unicadata.com.br/listagem.php?idMn=4
Villard, M. A., & Metzger, J. P. (2013). REVIEW: Beyond the fragmentation debate: a conceptual model to predict when habitat configuration really matters. Journal of Applied Ecology, 51(2), 309–318. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12190
Yadeta T., Tessema, Z. K., Kebede, F., Mengesha, G., & Asefa, A. (2022). Land use land cover change in and around Chebera Churchura National Park, Southwestern Ethiopia: implications for management effectiveness. Environmental Systems Research, 11, Artigo 21. https://doi.org/10.1186/s40068-022-00267-3
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Bartira Rodrigues Guerra, Patricia Catarina dos Reis Macedo Abrantes, Victor Eduardo Lima Ranieri
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.
A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.
.png)
