Geopolítica do desenvolvimento sustentável: o discurso do agronegócio na apropriação da natureza brasileira
DOI:
https://doi.org/10.5380/dma.v68i.100076Palavras-chave:
sistemas agroalimentares, sustentabilidade, ecologia política da agricultura, discurso ambientalResumo
Uma vez que países latino-americanos perpetuam sua condição periférica de exportadores de commodities enquanto as nações do centro aumentam exigências normativas ambientais para importação, atores hegemônicos internos, em especial o Agronegócio, passam a incorporar a retórica da sustentabilidade, ilustrando a geopolítica do desenvolvimento sustentável. Neste contexto, este artigo realiza uma Análise Crítica do Discurso de atores hegemônicos com base em documentos da Associação Brasileira do Agronegócio (ABAG), procurando identificar as contradições e as relações desiguais de poder como elementos constitutivos das formas de dominação e apropriação privada da natureza. O discurso analisado opera uma disputa na construção de significados nos sistemas agroalimentares ao sustentar a compatibilidade entre altos índices produtivos, acumulação privada de capitais, exportação de commodities e sustentabilidade. Ressignifica, assim, o processo de apropriação da natureza, sem problematizar contradições como racismo, machismo, subalternização de classe, conflitos territoriais e ambientais, fome e insegurança alimentar.
Referências
Altieri, M. A., & Toledo, V. M. (2011). The agroecological revolution in Latin America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies, 38(3), 587–612. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.582947
Aráoz, H. M. (2016). O debate sobre o “extrativismo” em tempos de ressaca: A natureza americana e a ordem colonial. In G. Dilger, M. Lang, & J. Pereira Filho (Eds.), Descolonizar o imaginário: Debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento (pp. 444–468). Fundação Rosa Luxemburgo.
Bruno, R. (2010) Agronegócio, palavra política. In: Anais do VIII Congreso Latinoamericano de Sociologia Rural. GT-19. Representação de interesses patronais e agroindustriais na América Latina. Recife/Porto de Galinhas.
Bruno, R. (2017) Bancada Ruralista, Conservadorismo e Representação de Interesses no Brasil Contemporâneo. In: Flexor, G. & Maluf, R. (org.). Questões agrárias, agrícolas e rurais: conjunturas e políticas públicas. E-papers. 1: 155-168.
Cabral, L., Pandey, P. & Xu, X. (2022) Epic narratives of the green revolution in Brazil, China, and India. Agriculture and Human Values, 39(1), 249-267. https://doi.org/10.1007/s10460-021-10270-x
Césaire, A. (1977) Discursos sobre o colonialismo. Sá da Costa.
Associação Brasileira do Agronegócio. (2021). Anais do 20º Congresso Brasileiro do Agronegócio: Nosso carbono é verde. https://abag.com.br/wp-content/uploads/2022/01/ANAIS-CongAbagB3-2021-1ppV2608.pdf
Associação Brasileira do Agronegócio. (2022). Anais do 21º Congresso Brasileiro do Agronegócio: Integrar para fortalecer. São Paulo. https://abag.com.br/wp-content/uploads/2022/09/ANAIS-CBA-2022-ABAG.pdf
Associação Brasileira do Agronegócio. (2023). Anais do 22º Congresso Brasileiro do Agronegócio: Brasil agro – inovação e governança. São Paulo. https://abag.com.br/wp-content/uploads/2023/09/anaiscba2023-abagb3v1409.pdf
Associação Brasileira do Agronegócio. (2024). Anais do 23º Congresso Brasileiro do Agronegócio: Biocompetitividade. São Paulo. https://abag.com.br/categoria/anais-cba/
Associação Brasileira do Agronegócio. (2025). Anais do 24º Congresso Brasileiro do Agronegócio: Agroalianças. São Paulo. https://abag.com.br/wp-content/uploads/2025/09/ANAIS-CBA-Abag-B3-2025-.pdf
Dantas. C. (2019) Queimadas aumentam 82% em relação ao mesmo período de 2018. G1. https://g1.globo.com/natureza/noticia/2019/08/19/queimadas-aumentam-82percent-em-relacao-ao-mesmo-periodo-de-2018.ghtml.
David, M. L. & Camana, A. (2023) Cacofonias de sustentabilidade: novos arranjos em governança ambiental na cadeia da soja no Brasil. Sopas, Ibirapitanga.
Delgado Ramos, G. (2014) Metabolismo social y el bien común de la humanidad: ecología economía y política. In: G. Delgado Ramos (Coord.). Buena vida, buen vivir: imaginarios alternativos para el bien común de la humanidad. UNAM, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades. pp. 145-184.
Escher, F. (2020) Class dynamics of rural transformation in Brazil: a critical assessment of the current agrarian debate. Agrarian South: Journal of Political Economy, 9(2). https://doi.org/10.1177/2277976020928832
Escher, F., & Wilkinson, J. (2019). A economia política do complexo Soja-Carne Brasil-China. Revista De Economia E Sociologia Rural, 57(4), 656–678. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2019.191017
Escobar, A. (1998) La invención del Tercer Mundo: construcción y deconstrucción del desarrollo. Editorial Norma.
Fairclough, N. (2012). Análise crítica do discurso como método em pesquisa social científica. Linha D’Água, 25(2), 307-329. https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v25i2p307-329
Federici, S. (2019) O ponto zero da revolução: trabalho doméstico, reprodução e luta feminista. Editora Elefante.
Floriani, D. (2016) As retóricas da sustentabilidade na América Latina: conflitos semânticos e políticos no contexto de “Modernidades Múltiplas”. In: Floriani, D. & Elizalde Hevia, A. (orgs.) América Latina. Sociedade e Meio Ambiente: teorias, retóricas e conflitos em desenvolvimento. Editora da UFPR. 139-172.
Foladori, G. (2001) O metabolismo com a natureza. Crítica marxista, 12, 105-117.
Food and Agriculture Organization of The United Nations. (2023). Os povos indígenas e tribais e a governança florestal. https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/982d7a34-af92-4f50-8bf7-2c948f6067b2/content.
Fonseca, A., Justino, M. & Veríssimo, A. (2020) Janeiro registra aumento de 74% no desmatamento da Amazônia, mostra Imazon. Imazon. https://imazon.org.br/imprensa/janeiro-registra-aumento-de-74-no-desmatamento-da-amazonia-mostra-imazon/.
Foster, J. B. (2005) A ecologia de Marx: materialismo e natureza. Civilização Brasileira.
Frederico, S. & Almeida, M.C. de. (2025). Escala geográfica e land grabbing: capital financeiro e grilagem de terras no Matopiba, GEOUSP Espaço e Tempo (Online), 29(1). https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2025.222544.
González de Molina, M., Petersen, P. F., Garrido Peña, F. & Caporal, F. R. (2021) Introducción a la agroecología política. 1. ed. CLACSO.
Grosfoguel, R. (2008) Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais: Transmodernidade, pensamento de fronteira e colonialidade global. Revista Crítica de Ciências Sociais, 80. https://doi.org/10.4000/rccs.697
Gudynas, E. (2011) Debates sobre el desarrollo and sus alternativas en América Latina: una breve guía heterodoxa. In: Lang, M. & Mokrami, D. (ed.). Más allá del desarrollo. Fundación Rosa Luxemburgo, 21-53.
Hall, S. (2003) Significação, representação, Ideologia: Althusser e os debates pós-estruturalistas. In: Hall, S. Da diáspora: identidades e mediações culturais. Editora UFMG.
Harvey, D. (2004) O Novo Imperialismo. Edições Loyola.
Hettwer, H. R. (2022) A dinâmica da indústria brasileira de máquinas agrícolas diante da desnacionalização e desindustrialização. Espaço e Economia. Revista brasileira de geografia econômica, 24. https://doi.org/10.4000/espacoeconomia.22561
Instituto Centro de Vida. (2024) O Regulamento da União Europeia para Produtos Livres de Desmatamento (EUDR) e a sua aplicação no Brasil: Briefing ICV para viagem – março 2024. https://www.icv.org.br/wp-content/uploads/2025/01/eudr-briefing-icv-para-viagem-marco-2024.pdf.
Infante-Amate, J., Urrego-Mesa, A., Piñero, P. & Tello, E. (2022) The open veins of Latin America: long-term physical trade flows (1900–2016). Global Environmental Change, 76. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2022.102579
Jeziorny, D. L., Rech, L. T., Kuhn, D. D., & Santos, H. H. K. dos. (2024). Caminhos do capital financeiro no espaço agrário brasileiro: elementos para o debate dos conflitos hídricos no Mato Grosso, Brasil. Revista Brasileira De Estudos Urbanos E Regionais, 26(1). https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202412pt
Laclau, E. & Mouffe, C. (2015) Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática radical. Intermeios.
Leff, E. (2015). Ecologia Política: uma perspectiva latino-americana. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 35. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.44381
Leff, E. (2021) A geopolítica da biodiversidade e o desenvolvimento sustentável: da capitalização do mundo à empropriação social da natureza. In: E. Leff, Ecologia Política: da desconstrução do capital à territorialização da vida. Editora da Unicamp, pp. 111-142.
Leite, A. C. C., & Rodrigues, B. S.. (2024). Novo boom das commodities e a crescente participação chinesa na estrutura de comércio exterior do Brasil. Economia e Sociedade, 33(3), e282056. https://doi.org/10.1590/1982-3533.2024v33n3.282056
Linhares, M. Y. (1996) Pecuária, alimentos e sistemas agrários no Brasil (séculos XVII e XVIII). Tempo. 1(2), 135-150.
Lins, H. N. (2025) Estado, capital e território: o avanço do agronegócio da soja na Amazônia. Espaço e Economia, 29. https://doi.org/10.4000/14yvy.
Lu, F., Gray, C., Bilsborrow, R. E., Mena, C. F., Erlien, C. M., Bremner, J. & Walsh, S. J. (2010). Contrasting colonist and indigenous impacts on Amazonian forests. Conservation Biology, 24(3), 881-885. https://10.1111/j.1523-1739.2010.01463.x
Luzzi, N. (2007) O debate agroecológico no Brasil: uma construção a partir de diferentes atores sociais. [Tese de Doutorado, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro].
Machado, L. (2019) O que se sabe sobre o 'Dia do Fogo', momento-chave das queimadas na Amazônia. BBC News Brasil. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-49453037.
Marx, K. (2004) Manuscritos econômico-filosóficos. Boitempo.
Matos, P. F. de, & Pessôa, V. L. S. (2014). A apropriação do Cerrado pelo agronegócio e os novos usos do território. Revista Campo-Território, 9(17), 6-26. https://doi.org/10.14393/RCT91721597
Meadows, D. et al. (1978) Limites do crescimento. Perspectiva.
Moreira, M. (2017) Fusão entre BM&FBovespa e Cetip cria a B3, 5ª maior bolsa de valores do mundo. Agência Brasil. https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2017-03/fusao-entre-bmfbovespa-e-cetip-cria-b3-5a-maior-bolsa-de-valores-do-mundo.
Niederle, P. & Wesz Junior, V. J. (2022) A transição para sistemas alimentares sustentáveis e saudáveis por meio de políticas orientadas para uma gestão estratégica das práticas sociais. Raízes: Revista de Ciências Sociais e Econômicas, 42. 507–520. https://doi.org/10.37370/raizes.v42iEspecial.3781
O'connor, J. (2012) Capitalismo e meio ambiente. Revista Novos Rumos, 21. https://doi.org/10.36311/0102-5864.8.v0n21.2211
Oviedo, A. F. P.& Doblas, J. (2022) As florestas precisam das pessoas. Nota técnica. Instituto Socioambiental. https://acervo.socioambiental.org/acervo/documentos/florestas-precisam-das-pessoas
Pacheco, L. C. (2023) A oligopolização do mercado de sementes por empresas estrangeiras no Brasil e as suas consequências econômicas. Editora Dialética.
Pierri, N. (2005) Historia del concepto de desarrollo sustentable. In: Foladori, G. & Pierri, N. ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. Colección América Latina y el Nuevo Orden Mundial, 27-81.
Pompeia, C. (2021) Formação política do agronegócio. Elefante.
Pompeia, C. & Schneider, S. (2021). As diferentes narrativas alimentares do agronegócio. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 57. https://doi.org/10.5380/dma.v57i0.89179
Porto-Gonçalves, C. W. (2015) Pela vida, pela dignidade e pelo território: um novo léxico teórico político desde as lutas sociais na América Latina/Abya Yala/Quilombola, Polis. 41.
Quijano, A. (2005) Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: E. Lander. (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latinoamericanas. Clacso. 107–130.
Rede Penssan. (2022) II Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da COVID-19 no Brasil. Fundação Friedrich Ebert.
Rede Penssan. (2024) III Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Brasil. Fundação Friedrich Ebert. https://olheparaafome.com.br/
Romanini Netto, E. (2024) Apropriação e reapropriação social da natureza: disputas entre diferentes sistemas agroalimentares. 2024. [Tese de Doutorado, Universidade Federal do Paraná]. Repositório Digital Institucional da UFPR. https://acervodigital.ufpr.br/xmlui/handle/1884/94501
Sauer, S. (2008) Agricultura familiar versus agronegócio: a dinâmica sociopolítica do campo brasileiro. Embrapa Informação Tecnológica.
Severo, M. (2023) A classe média rural brasileira e o agronegócio: cooptação e hegemonia. Lua Nova: Revista de Cultura e Política 120, 123-166. https://doi.org/10.1590/0102-64452023120e004
Schilling-Vacaflor, A., Lenschow, A., Challies, E., Cotta, B. & Newig, J. (2021) Contextualizing certification and auditing: Soy certification and access of local communities to land and water in Brazil. World Development, 140, 105281. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105281
Svampa, M. (2012) Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Revista del Observatorio Social de la América Latina. 32, 15-38.
Svampa, M. (2019) Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Editorial UCR.
Tixiliski, G. O. (2022) Entre boiadas e monoculturas: o processo de land grabbing no Brasil do século XXI. Revista IDeAS, 16, 1-22.
Toledo, V. M. (2013) El metabolismo social: una nueva teoría socioecológica. Relaciones. Estudios de historia y sociedad, 34(136) 41-71. https://doi.org/10.24901/rehs.v34i136.163
Wallerstein I. (2006) World-Systems analysis: An introduction. Duke University Press. 4th printing.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Emilio Romanini Netto, Dimas Floriani
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.
A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.
.png)
