O papel das plataformas de redes sociais diante do dever de combater o discurso de ódio no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v67i1.83904Parole chiave:
Discurso de ódio. Liberdade de expressão. Direitos fundamentais. Controle. Redes sociais.Abstract
O presente trabalho visou analisar qual o papel das plataformas de redes sociais no combate ao discurso de ódio veiculado na internet. Para tanto, utilizou-se o método dedutivo, por meio de uma revisão da bibliografia, da legislação e da jurisprudência existentes sobre o tema. Pretendeu-se refletir sobre a conceituação em torno da liberdade de expressão, a definição de discurso de ódio, a identificação da existência de um dever fundamental de combate ao discurso de ódio e a definição de redes sociais. A partir da análise realizada, argumenta-se que a liberdade de expressão não possui caráter absoluto, podendo colidir com outros direitos fundamentais, como no caso do discurso de ódio. Além disso, demonstrou-se que as redes sociais representam um importante espaço para debate e comunicação, porém servindo muitas vezes como ambiente para difusão do discurso de ódio, o que demanda a atuação do direito, no sentido de proteger as vítimas desses ataques. Ao final, concluiu-se que há um importante papel para as plataformas de redes sociais no combate ao discurso de ódio, diante da identificação de um verdadeiro dever fundamental nesse sentido. Todavia, a atuação dessas plataformas carece de aprimoramento, em prol de maior clareza, transparência e contraditório, mediante o fortalecimento da relação entre Estado e empresas de infraestrutura de internet, para assegurar que o controle não seja feito levando em consideração somente os interesses do mercado.
Riferimenti bibliografici
ALEXY, Robert. Colisão de Direitos Fundamentais e Realização de Direitos Fundamentais no Estado de Direito Democrático. Tradução Luís Afonso Heck. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, v. 17, 1992.
ARRABAL, A. K.; ENGELMANN, W.; MELO, M. P. Liberdade e anonimato no contexto da cibercultura. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória (ES), v. 18, n. 2, p. 55-76, maio/ago. 2017.
BALKIN, Jack M. Free Speech is a triangle. Columbia Law Review, New York, v. 118, n. 7, p. 2.011-2.055, 2018.
BALKIN, Jack M. Old-School/New-School Speech Regulation. Harvard Law Review, [s. l.], v. 127, n. 8, p. 2.296-2.342, 2014.
BANKS, James. Regulating Hate Speech Online. International Review of Law, Computers & Technology, [s. l.], v. 24, n. 3, p. 233 -239, 2010.
BERNARDO SEGUNDO, Ronaldo Louzada; PEDRA, Adriano Sant’Ana. Limites ao dever de tolerância. In: BUSSINGER, Elda Coelho de Azevedo (org.). Direitos fundamentais: pesquisa. Curitiba: CRV, 2011. p. 201-208.
BERTO, Matheus. O cyberbullying e a liberdade de expressão: uma proposta de análise dos limites que garantem a manutenção do convívio social. Revista Tecer, Belo Horizonte, v. 5, n. 8, p. 29-39, maio 2012.
BOYD, Danah M.; ELLISON, Nicole B. Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, [s. l.], v. 13, n. 1, article 11, p. 210-230, 2008.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: https://bit.ly/3KZO2BG. Acesso em: 21 dez. 2020.
BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 24 abr. 2014. Disponível em: https://bit.ly/3OhWw9D. Acesso em: 5 jul. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1193764/SP. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Terceira Turma, Brasília, 14 dez. 2010. DJe, 08/08/2011. Disponível em: https://bit.ly/3EzOuo4. Acesso em: 5 jul. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 82424. Relator: Ministro Moreira Alves. Relator p/ Acórdão: Ministro Maurício Corrêa. Tribunal Pleno, 17 set. 2003. DJ 19-03-2004, PP-00024, EMENT VOL-02144-03, PP-00524. Disponível em: https://bit.ly/3OmG7Az. Acesso em: 26 jun. 2021.
DECLARAÇÃO e o Plano de Ação emitidos na III Conferência Mundial de Combate ao Racismo, Discriminação Racial, Xenofobia e Intolerância Correlata. Durban, 2001. Disponível em: https://bit.ly/3JWuRYr. Acesso em: 27 jun. 2021.
FACEBOOK suspends Trump accounts for two Years. BBC, United States and Canada, 4 jun. 2021. Disponível em: https://bbc.in/3L3EGVS. Acesso em: 14 jun. 2021.
FARIAS, Edilsom Pereira de. Liberdade de expressão e comunicação: teoria e proteção constitucional. 2001. 287 f. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2001.
KLONICK, Kate. The New Governors: The People, Rules, and Processes Governing Online Speech. Harvard Law Review, [s. l.], v. 131, p. 1.598-1.670, 2018.
LESSIG, Lawrence. Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0. New York: Basic Books, 2006. E-book.
LONGHI, João Victor Rozatti. Responsabilidade civil e redes sociais – retirada de conteúdo, perfis falsos, discurso de ódio e fake news. 1. ed. São Paulo: Foco, 2020.
LYRA, J. F. D. C. et al. A era dos deveres: a necessidade de um estatuto da pessoa humana para a eficácia social dos direitos fundamentais. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Ciudad de México, n. 43, jul.-dic. 2020.
NITRINI, Rodrigo Vidal. Liberdade de expressão nas redes sociais: o problema jurídico da remoção de conteúdo pelas plataformas. Belo Horizonte: Dialética, 2021.
POLIDO, Fabrício Bertini Pasquot; MEYER, Emilio Peluso Neder. Disinformation, Digital Platforms and COVID-19: Making State Agents Accountable in Brazil. Int’l J. Const. L. Blog, [s. l.], Mar. 26, 2021. Disponível em: https://bit.ly/3MjwOQf. Acesso em: 16 mar. 2022.
ROWLAND, Diane. Free Expression and Defamation. In: KLANG, Mathias; MURRAY, Andrew. Human Rights in the Digital Age. London: Glasshouse Press, 2005. p. 55-71.
SARMENTO, Daniel. A liberdade de expressão e o problema do “hate speech”. Rio de Janeiro, 2006. Disponível em: https://bit.ly/388mDPK. Acesso em: 2 abr. 2021.
SILVA, R. L. da; BOLZAN, B. E. T.; CIGANA, P. F. A liberdade de expressão e seus limites na Internet: uma análise a partir da perspectiva da Organização dos Estados Americanos. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, [s. l.], v. 20, n. 1, p. 219-250, 2019.
SOUZA, Rebeca H. V. de; SOLAGNA, Fabrício; LEAL, Ondina F. As políticas globais de governança e regulamentação da privacidade na internet. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, ano 20, n. 41, p. 141-172, jan./jun. 2014.
SUNSTEIN, Cass R. #republic. Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2017.
THE SANTA Clara Principles: On Transparency and Accountability in Content Moderation. 2021. Disponível em: https://bit.ly/3EpCo0y. Acesso em: 23 maio 2021.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Os autores que publicam na Revista concordam com os seguintes termos:
– os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
– os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
– qualquer pessoa é livre para compartilhar (copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte ou formato) e para adaptar (remixar, transformar e criar a partir do trabalho) para qualquer fim, mesmo que comercial, devendo todavia, em qualquer caso, dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no trabalho original, nos termos da Licença Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR e respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.