Interseccionalidad y fronteras del conocimiento en Relaciones Internacionales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5380/cg.v14i2.98594

Palabras clave:

Frontera, Conocimiento, Relaciones internacionales, Metodología.

Resumen

El artículo analiza el carácter ecléctico, holístico e interdisciplinario de las Relaciones Internacionales (RI), destacando su potencial analítico frente a fenómenos globales complejos e interdependientes. Se argumenta que, cuando se abordan temas en la frontera del conocimiento - como pandemias, cambio climático, ciberseguridad, migración y otros- , las RI requieren opciones metodológicas y disciplinarias rigurosas, especialmente con respecto al desempeño de las Organizaciones Internacionales. En este contexto, las crisis son vistas como motores de avance científico, ya que impulsan la investigación de fenómenos aún poco conocidos. El texto argumenta que, para explorar estas nuevas fronteras con legitimidad científica, las RI deben combinar racionalmente su vocación interdisciplinaria con el respeto a los principios fundamentales de la ciencia, como la objetividad, la claridad metodológica y el compromiso con la evidencia empírica.

Biografía del autor/a

Marcelo de Almeida Medeiros, Universidad Federal de Pernambuco - UFPE

Profesor Titular de Política Internacional Comparada del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE) e Investigador PQ-1C del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq). Correo electrónico: marcelo.medeiros@ufpe.br, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8385-0358. 

Citas

ANGELL, Norman. A grande ilusão. Brasília: Editora da FUNAG, 2002.

BENNETT, Andrew; CHECKEL, Jeffrey T. (eds.). Process tracing: From Metaphor to Analytic Tool. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

BRADY, H. E., COLLIER, D.; SEAWRIGHT, J. Refocusing the Discussion of Methodology. In H. E. Brady; D. Collier. (Eds.). Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards (pp. 3-20). Rowman and Littlefield, 2004.

CAPORASO, James A. Across the Great Divide: Integrating Comparative and International Politics. International Studies Quarterly, vol. 41, p. 563-592, 1997.

CARR, Edward. Vinte anos de crise. Brasília: Editora da FUNAG, 2001.

CASTRO PEREIRA, Joana. Environmental issues and international relations, a new global (dis)order – the role of International Relations in promoting a concerted international system. Revista Brasileira de Política Internacional, vol. 58, n.1, p. 191-209, 2015.

EINSTEIN, Albert. Como vejo o mundo. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1981.

HARDIN, Garrett. The Tragedy of the Commons. Science, New Series, vol. 162, n. 3859, p. 1243-1248, 1968.

KING, Gary; KEOHANE, Robert; VERBA, Sidney. Designing Social Inquiry. Princeton: Princeton University Press, 1994.

MEDEIROS, Marcelo de Almeida. Por uma epistemologia dos processos de regionalismo. Qual matriz disciplinar: Ciência Política ou Relações Internacionais? Recife: Editora da UFPE, 2021.

OSTROM, Elinor. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

REUS-SMIT, Christian; SNIDAL, Duncan. (Editors). The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: OUP, 2010.

REZENDE, Flávio da Cunha. O Pluralismo Inferencial na Ciência Política Pós-KKV (2005-2015): Argumento e Evidências. Revista Política Hoje, vol. 26, n. 1, p. 241-277, 2017.

RIHOUX, Benoít; RAGIN, Charles. (eds.). Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related techniques. Los Angeles, London, New Delhi and Singapore: Sage, 2009.

SCHRÖDINGER, Erwin. O que é vida?. São Paulo: Editora UNESP, 1977.

SOKAL, Alan; BRICMONT, Jean. Imposturas intelectuais. Rio de Janeiro: Editora Record, 1999.

VIOLA, Eduardo; BASSO, Larissa. O Sistema Internacional no Antropoceno. Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 31, n. 92: e319201, 2016.

Publicado

2025-06-25

Cómo citar

Medeiros, M. de A. (2025). Interseccionalidad y fronteras del conocimiento en Relaciones Internacionales. Conjuntura Global, 14(2). https://doi.org/10.5380/cg.v14i2.98594