Philosophical Characteristics of Mainstream Accounting Science and Its Limitations
DOI:
https://doi.org/10.5380/rcc.v16i1.88972Palabras clave:
Philosophy of Science, Epistemology, Ontology, Accounting Science.Resumen
The conception of what reality is and how the truth must be obtained is a central element in the scientific debate. Accounting approaches to these issues are rare, but not non-existent, the emergence of a critical approach to accounting reflects the emergence of an open and plural scientific accounting debate. This opens space for in-depth reflections on ontological and epistemological aspects, pointing out limitations under traditional perspectives that until then were understood as the ideal for the field. This article reinforces the ongoing process of demystifying the accounting mainstream, addressing some essential conceptions of the philosophy of science and elements inherent to the conduct of the scientific process. It is an invitation to reflect on which assumptions of philosophy assumed, or neglected, by the mainstream scientific accounting. Finally, the study revisits the development of the scientific accounting debate, demonstrating epistemological elements that point to science as a multiple social process, which, although taking into account rational perspectives, also considers subjective, political, cultural and emotional aspects. As a result of the study, there is both an exposure of the philosophical characteristics that are assumed and replicated by the accounting mainstream and those that, although scientific, are simply disregarded.
Citas
Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (2014). Dialética do Esclarecimento. (Almeida, G. Trad). Rio de Janeiro: Zahar.
Andrew, J., Cooper, C., & Gendron, Y. (2020). Critical perspectives on accounting and journal rankings: Engaging in counter discourses and practices. Critical Perspectives on Accounting, 71, 102–169. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2020.102169
Armstrong, P. (1994). The Influence of Michel Foucault on Accounting Research. Critical Perspectives on Accounting, 5(1), 25–55. https://doi.org/10.1006/cpac.1994.1003
Bacha, M. D. L. (2014). Comte e Peirce, sobre a classificação das ciências: o status da matemática. História Da Ciência e Ensino: Construindo Interfaces, 9(1), 75–91. August 27, 2022, from https://revistas.pucsp.br/index.php/hcensino/article/view/19428
Baker, C. R., & Bettner, M. S. (1997). Interpretive and critical research in accounting: a commentary on its absence from mainstream accounting. Critical Perspectives on Accounting, 8(4), 293-310. https://doi.org/10.1006/cpac.1996.0116
Bataille, G. (1975). Os Dados Históricos III A Sociedade Industrial. In G. Bataille (Ed.), A parte maldita, precedido de A noção de despesa (1st ed., Vol. 1, pp. 105–138). IMAGO.
Battisti, C. A. (2010). O método de análise cartesiano e o seu fundamento. Scientiae Studia, 8(4), 571–596. https://doi.org/10.1590/s1678-31662010000400004
Bauman, Z. (2001). Modernidade líquida. (Dentzien, P. Trad) Rio de Janeiro: Zahar.
Beams, F. A. (1969). Indications of Pragmatism and Empiricism in Accounting Thought. The Accounting Review, 44(2), 382–388. http://www.jstor.org/stable/243813
Bennett, J. (1999). Locke´s philosophy of mind. In The Cambridge Companion to Locke (4th ed., p. 247). Cambridge University Press.
Borba, J. A., Poeta, F. Z., & Vicente, E. F. R. (2011). Teoria da Contabilidade: uma Análise da Disciplina nos Programas de Mestrado Brasileiros. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 6(2), 124–138. https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v6i2.13242
Bresolin, K. (2016). A filosofia da educação de Immanuel Kant: da disciplina à moralidade. EdUCS.
Buckmaster, D., & Theang, K.-F. (1991). An exploratory study of early empiricism in U.S. accounting literature. The Accounting Historians Journal, 18(2), 55–83. http://www.jstor.org/stable/40698055
Chabrak, N., Haslam, J., & Oakes, H. (2019). What is accounting? The “being” and “be-ings” of the accounting phenomenon and its critical appreciation. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 32(5), 1414–1436. https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2017-3097
Chibeni, S. S. (1993). Descartes e o realismo cientifico. Reflexão: Universidade Estadual de Campinas, 57, 35–53. August 27, 2022, from https://www.unicamp.br/~chibeni/public/descreal.pdf
Christenson, C. (1983). The Methodology of Positive Accounting. The Accounting Review, 58(1), 1–22. http://www.jstor.org/stable/10.2307/246639
Chua, W. F. (1986). Radical Developments in Accounting Thought. The Accounting Review, 61(4), 601–632. http://www.jstor.org/stable/247360
Chua, W. F. (2019). Radical Developments in Accounting Thought? Reflections on Positivism, the Impact of Rankings and Research Diversity. Behavioral Research in Accounting, 31(1), 3–20. https://doi.org/10.2308/bria-52377
Colmenares, V. H. C. (2018). El método cartesiano y su relación con las Normas Internacionales de Información Financiera. Revista Visión Gerencial, 0(1), 138–146. https://doi.org/10.53766/VIGEREN
Cooper, D. J., & Hopper, T. M. (1987). Critical studies in accounting. Accounting, Organizations and Society, 12(5), 407–414. https://doi.org/10.1016/0361-3682(87)90028-6
de Iudícibus, S., Ribeiro Filho, J., Lopes, J., & Pederneiras, M. (2012). Uma reflexão sobre a contabilidade: caminhando por trilhas da “teoria tradicional e teoria crítica.” BASE - Revista de Administração e Contabilidade Da Unisinos, 8(4), 274–285. https://doi.org/10.4013/base.2011.84.01
Deleuze, G. (1974). Lógica do Sentido. (Fortes, L. Trad.) São Paulo: Perspectiva.
Farias, M. (2012). Desenvolvimento científico da contabilidade: uma análise baseada na epistemologia realista da ciência [Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo]. August 27, 2022, from https://doi.org/10.11606/T.12.2012.tde-02052012-205410
Feyerabend, P. (2011). Contra o método. (Mortari, C., Trad). São Paulo: Editora UNESP.
Frezatti, F., Nascimento, A. R. do, & Junqueira, E. (2009). Desenvolvimento da pesquisa em Contabilidade Gerencial: as restrições da abordagem monoparadigmática de Zimmerman. Journal of Accounting and Economics, 2001, 6–24. https://doi.org/10.1590/S1519-70772009000100002
Gendron, Y., & Baker, C. R. (2005). On interdisciplinary movements: The development of a network of support around Foucaultian perspectives in accounting research. European Accounting Review, 14(3), 525–569. https://doi.org/10.1080/09638180500041364
Gray, R., & Milne, M. J. (2015). It’s not what you do, it’s the way that you do it? Of method and madness. Critical Perspectives on Accounting, 32, 51–66. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2015.04.005
Guillin, V. (2016). Aspects of scientific explanation in Auguste Comte. Revue Européenne des Sciences Sociales, 54–2, 17–41. https://doi.org/10.4000/ress.3589
Hines, R. D. (1988). Popper’s Methodology of Falsificationism and Accounting Research. The Accounting Review, 63(4), 657–662. http://www.jstor.org/stable/247905
Hobsbawm, E. (2015). A era das revoluções: Europa 1789 - 1848. (Teixeira, M & Penchel, M., Trad). Rio de Janeiro: Paz & Terra.
Homero Junior, P. F. (2017). A Constituição do Campo Científico e a Baixa Diversidade da Pesquisa Contábil Brasileira. Revista de Educação e Pesquisa Em Contabilidade (REPeC), 11(3), 314–328. https://doi.org/10.17524/repec.v11i3.1565
Homero Junior, P. F. (2021). Reflexões sobre a Prática da Pesquisa Crítica em Contabilidade no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa Em Contabilidade (REPeC), 15(2), 225–242. https://doi.org/10.17524/repec.v15i2.2823
Hopwood, A. (2002). “If only there were simple solutions, but there aren’t”: some reflections on Zimmerman’s critique of empirical management accounting research. European Accounting Review, 11(4), 777–785. https://doi.org/10.1080/0963818022000047073
Hopwood, A. G. (2007). Whither accounting research? Accounting Review, 82(5), 1365–1374. https://doi.org/10.2308/accr.2007.82.5.1365
Iudícibus, S. de, Martins, E., & Carvalho, L. N. (2005). Contabilidade: aspectos relevantes da epopeia de sua evolução. Revista Contabilidade & Finanças, 16(38), 7–19.
https://doi.org/10.1590/s1519- 70772005000200002
Kuhn, T. (2017). A Estrutura das Revoluções Científicas (Boeira, V. & Boeira, N., Trad). São Paulo: Perspectiva.
Kuter, M. I., Gurskaya, M. M., & Kuznetsov, A. V. (2019). Alexander Galagan: Russian titan of the Enlightenment in the history of accounting. Accounting History, 24(2), 293–316. https://doi.org/10.1177/1032373218761129
Lacerda, G. B. de. (2009). Augusto Comte e o “positivismo” redescobertos. Revista de Sociologia e Política, 17(34), 319–343. https://doi.org/10.1590/s0104-44782009000300021
Lakatos, I. (1979). O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa científica. In I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. (Cajado, O. Trad) São Paulo: Cultrix.
Laudan, L. (2011). O progresso e seus problemas: rumo a uma teoria do crescimento científico (Ferreira, R. Trad). São Paulo: Editora da UNESP.
Lopes, A. B., & Martins, E. (2005). Teoria da contabilidade: uma nova abordagem. Atlas.
Lourenço, R. L., & Sauerbronn, F. F. (2016). Revistando possibilidades epistemológicas em contabilidade gerencial: em busca de contribuições de abordagens interpretativas e críticas no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(28), 99. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n28p99
Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 110–115. https://doi.org/10.1016/j.mar.2010.02.002
Lyotard, J. F. (2009). A condição pós moderna. (Barbosa, R. Trad) Rio de Janeiro: José Olympio.
Macintosh, N. B. (2009). Accounting and the truth of earnings reports: Philosophical considerations.
European Accounting Review, 18(1), 141–175. https://doi.org/10.1080/09638180802327073
Martinez, D. E., & Cooper, D. J. (2020). Seeing Through the Logical Framework. Voluntas, 31(6), 1239– 1253. https://doi.org/10.1007/s11266-020-00223-8
Martins, E. (2005). Normativismo e / ou Positivismo em Contabilidade: Qual o Futuro? Revista Contabilidade & Finanças, 39(3), 1. https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000300001
Martins, E. (2012). Pesquisa contábil brasileira: uma análise filosófica [Tese de doutorado Universidade de São Paulo]. August 27, 2022, from https://doi.org/10.11606/T.12.2012.tde-14022013-171839
Mattessich, R. (1972). Methodological Preconditions and Problems of a General Theory of Accounting. The Accounting Review, 47(3), 469–487. http://www.jstor.org/stable/244962
Mills, M. A. (2015). Explicating Meyerson: The Critique of Positivism and Historical Épistémologie. HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science, 5(2), 318– 347. https://doi.org/10.1086/682423
Morgan, G. (1988). Accounting as reality construction: Towards a new epistemology for accounting practice. Accounting, Organizations and Society, 13(5), 477–485. https://doi.org/10.1016/0361- 3682(88)90018-9
Neiman, S. (2003). O mal no pensamento moderno: uma história alternativa da filosofia. In Revista portuguesa de filosofia (Vol. 57, Issue 4). Difel.
Neto, J. E. B., & Cunha, J. V. A. da. (2016). Colaboração Acadêmica em Bancas de Mestrado na Pós- Graduação Stricto Sensu em Contabilidade. Contabilidade, Gestão e Governança, 19(1), 126–145.
Owen, D. (2008). Chronicles of wasted time? Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(2), 240– 267. https://doi.org/10.1108/09513570810854428
Palea, V. (2017). Whither accounting research? A European view. Critical Perspectives on Accounting, 42, 59–73. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2016.03.002
Popper, K. (2017). A lógica da pesquisa científica. Cultrix.
Rocha, C. A. A. (2017). Skinner e Feyerabend sobre o método e o papel da ciência em uma sociedade livre. Temas Em Psicologia, 25(3), 913–926. https://doi.org/10.9788/tp2017.3-02pt
Rufatto, C. A., & Carneiro, M. C. (2009). A concepção de ciência de Popper e o ensino de ciências. Ciência & Educação (Bauru), 15(2), 269–289. https://doi.org/10.1590/S1516-73132009000200003
Russell, B. (2015). História da filosofia ocidental – Livro 3: A filosofia moderna. Nova Fronteira.
Ryan, B., Scapens, R. W., & Theobald, M. (2002). Research Methodology in Finance and Accounting. In Research Methods in Finance and Accounting (2nd ed.). Academic Press Limited.
Salatiel, J. R. (2011). Pierce e Hume em torno do empirismo: uma dupla estratégia do método pragmatista em resposta ao ceticismo.
Savater, F. (2015). Uma história descomplicada da Filosofia. Planeta do Brasil.
Silva, R. A. C. da. (2019). A história da normatização contábil americana com ênfase na mundial. Revista Activos, 17(2). https://doi.org/10.15332/25005278/5732
Silva, M. A. de M. (2005). Teoria crítica em relações internacionais. Contexto Internacional, 27(2), 249– 282. https://doi.org/10.1590/s0102-85292005000200001
Silveira, F. L. (1996). A metodologia dos programas de pesquisa: A epistemologia de Irme Lakatos. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 13(3), 56–63.
Sterling, R. R. (1975). Toward a Science of Accounting. Financial Analysts Journal, 31(5), 28–36. https://doi.org/10.2469/faj.v31.n5.28
Theóphilo, C. R. (1998). Algumas Reflexões sobre Pesquisas Empírica em Contabilidade. Caderno de Estudos FIPECAFI, 10(19), 9–15.
Theóphilo, C. R., & Iudícibus, S. de. (2009). Uma Análise Crítico-Epistemológica da Produção Científica em Contabilidade no Brasil. Contabilidade Gestão e Governança, 8(2). https://www.revistacgg.org/contabil/article/view/164/pdf_87
Thompson, E. P. (2012). Algumas observações sobre classe e ‘falsa consciência.’ In Negro A. L. & Silva S. (Eds.), As peculiaridades dos ingleses e outros artigos. EdUnicamp.
Ungureanu, J. C. (2018). Relocating the conflict between science and religion at the foundations of the history of science. Zygon, 53(4), 1106–1130. https://doi.org/10.1111/zygo.12470
Valentim, F. O. (2010). O Brasil e o Positivismo. Publit.
Wanderley, C. de A., & Cullen, J. (2012). Pesquisa em Contabilidade Gerencial: Mainstream versus Pesquisa Alternativa. Revista Contabilidade Vista & Revista, 22(4), 15–44.
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1979). The Demand for and Supply of Accounting Theories: The Market for Excuses. The Accounting Review, 54(2), 273–305. http://www.jstor.org/stable/245516
Williams, P. F. (2017). Jumping on the wrong bus: Reflections on a long, strange journey. Critical Perspectives on Accounting, 49, 76–85. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2017.10.004
Wittgenstein, L. (1999). Investigações filosóficas. (Montagnoli, M. Trad) Petrópolis: Vozes.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Contabilidade e Controladoria - RC&C
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La presentación de artículo implica el compromiso de no presentarlo a otro periódico y autoriza, en caso de que sea aprobado, a su publicación.
Considerando que el /los autor(es) del texto está(n) de acuerdo con la publicación, sin que eso derive en remuneración, reembolso o compensación de cualquier naturaleza, la revista RC&C, a través del Programa de Postgraduación en Contabilidad del Departamento de Contabilidad – Sector Ciencias Sociales Aplicadas – Universidad Federal de Paraná, retendrá todos los derechos autorales.
Los artículos publicados son de responsabilidad de los autores, no representando necesariamente la opinión de la revista. La reproducción de los artículos, de forma total o parcial, puede ser realizada siempre que sea citada la fuente.
La responsabilidad por eventuales plagios de los artículos publicados es de responsabilidad del/los autor(es).
El responsable de la presentación del artículo declara, bajo las penalidades de la Ley, que la información sobre la autoría del trabajo es absolutamente completa y verdadera.
