Relatório Integrado de Gestão: Perspectivas dos Contadores sobre a Efetividade em uma Universidade Pública Brasileira à luz da Teoria Institucional e da Inovação Aberta
DOI:
https://doi.org/10.5380/rcc.v16i1.90092Palavras-chave:
Relatório Integrado, Perspectivas, Contadores, Teoria Institucional, Inovação Aberta.Resumo
A adoção do modelo internacional do Relatório Integrado (RI) representou uma inovação para a transparência pública. O objetivo do estudo consiste em identificar a perspectiva dos contadores sobre a efetividade da adoção do RI à luz da Teoria Institucional (TI) e da Inovação Aberta (IA) em uma universidade federal brasileira. Pesquisa qualitativa, utilizou-se como técnicas de pesquisas a entrevista e a análise interpretativa dos conteúdos a partir da transcrição das falas de cinco contadores dos seis que já contribuíram ou contribuem com o Relatório na instituição. Nos resultados, os contadores apontam que a adoção do Relatório Integrado para as Unidades Prestadoras de Contas no Brasil apresentou melhorias na qualidade das informações contábeis e financeiras. Contudo, o contador envolvido diretamente com a elaboração do relatório percebe que este apenas atende exigências do órgão normatizador e mais que apresentar informação, há a necessidade de socializar e melhor comunicar para que ocorra compreensão e controle efetivamente. Conclui-se que há uma aparente divergência de perspectiva sobre a efetividade do RI entre o profissional que elabora e os que contribuem com informações acessórias. Sendo assim, sugere-se para estudos futuros a investigação de como os contadores podem contribuir para a efetividade do RI nos órgãos em que atuam a partir da abordagem prática e comunicativa.
Referências
Bardin, L. (2004). Análise de Conteúdo. 3ª Ed. Lisboa: Edições 70.
Brasil. (2019). Tribunal de Contas da União. Decisão Normativa – TCU nº 178, de 23 de outubro de 2019, dispõe acerca das prestações de contas anuais da Administração Pública Federal referentes ao exercício de 2019. https://repositorio.cgu.gov.br/handle/1/42772
Brasil. (2020). Tribunal de Contas da União. Instrução Normativa – TCU nº 84, de 22 de abril de 2020, regulamenta as prestações de contas anuais da administração pública federal a partir do exercício 2020.
Bloch, C., & Bugge, M. M. (2013). Public sector innovation—From theory to measurement. Struct. Change Econ. Dyn.. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.strueco.2013.06.008
Burns, J., & Scapens, R.W. (2000). Conceptualizing management accounting change: an institutional framework. Management Accounting Research, v. 11. doi: lO/mare. 1999 19 - StuDocu
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological Paradigms and Organisational Analysis: Elements of the Sociology of Corporate Life (2nd ed.). Routledge. doi: https://doi.org/10.4324/9781315609751
Castro, S. C. (2022). A influência de fatores pessoais sobre a percepção de contadores e agentes públicos quanto à adesão do relato integrado no setor público brasileiro: Uma análise à Luz da Teoria Institucional [Dissertação Mestrado, Universidade de Brasília]. https://repositorio.unb.br/handle/10482/45375
Castro, S.; & Costa, A. (2022). O Status Quo do Relato Integrado no Setor Público Brasileiro. Revista Gestão Organizacional. V. 15, n.3, Temática Livre Set./Dez. doi: https://doi.org/10.22277/rgo.v15i3.6542
Chan, J. L. (2007). International Public Sector Accounting Standards. In: Encyclopedia of Public Administration and Public Policy, 2nd Edition, Routledge.
Cohen, S., & Karatzimas, S. (2015). Tracing the future of reporting in the public sector: introducing integrated popular reporting, International Journal of Public Sector Management, V(28), n.6, pp. 449-460. doi: https://doi.org/10.1108/IJPSM-11-2014-0140
Chesbrough, H. W. (2003). Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business Press.
Chesbrough, H. (2006). Open innovation: a new paradigm for understanding industrial innovation. Researching a new paradigm, p. 1-14. Recuperado em 15 abril, 2022.
Chesbrough, H., & Bogers, M. (2014). Explicating open innovation: clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. In: New Frontiers in Open Innovation. Oxford: Oxford University Press, Forthcoming, p. 3-28.
Christiaens, J., Vanhee, C., Manes-Rossi, F., Aversano, N., & Cauwenberge, P.V. (2015). The Effect of IPSAS on Reforming governmental financial reporting: an international comparison. International Review of Administrative Sciences. doi: 10.1177/0020852314546580.
Cruz Dallagnol, E., Portulhak, H., & Severo Peixe, B. C. (2023). How is public value associated with accountability? A systematic literature review. Public Money & Management, 43(3), 251-258. doi: https://doi.org/10.1080/09540962.2022.2129531
Cucciniello, M., Porumbescu, G. A., & Grimmelikhuijsen, S. (2016). 25 years of transparency research: Evidence and future directions. Public Administration Review, 77(1), 32-44. doi: https://doi.org/10.1111/puar.12685
Dijck, J. V. (2020). Governing digital societies: Private platforms, public values. Computer Law & Security Review, v. (36), April, Recuperado em 23 março, 2022, de https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0267364919303887.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, v.(48), n.2, p.147-169. doi: https://doi.org/10.2307/2095101.
Duarte, J. (2005). Entrevista em profundidade. In: Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas 1, 62-83, 2005.
Dumay, J., Bernardi, C., Guthrie, J., & Demartini, P. (2016). Integrated reporting: A structured literature review. Accounting Forum, 40(3) pp. 166–185. doi: http://dx.doi.org/doi:10.1016/j.accfor.2016.06.001
Freitas, R.K.V., & Dacorso, A. L. R. (2014). Inovação aberta na gestão pública: análise do plano de ação brasileiro para a Open Government Partnership. Rev. Adm. Pública — Rio de Janeiro 48(4):869-888, jul./ago. doi: http://dx.doi.org/10.1590/0034-76121545
Gandía, J. L., Marrahí, L., & Huguet, D. (2016). Digital transparency and Web 2.0 in Spanish city councils. Government Information Quarterly. v. 33, p.28–39. doi: https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.12.004
Gaventa, J., & Barrett, G. (2010). So what difference does it make? Mapping the outcomes of citizen engagement. IDS Working Papers, v. 2010, n. 347, p. 01-72. doi: https://doi.org/10.1111/j.2040-0209.2010.00347_2.x
Guerreiro, I. C. Z. (2016). Resolução nº 510 de 7 de abril de 2016 que trata das especificidades éticas das pesquisas nas ciências humanas e sociais e de outras que utilizam metodologias próprias dessas áreas. Opinião. Ciência & Saúde Coletiva, 21(8):2619-1629, 2016. doi:10.1590/1413-81232015218.17212016
Guthrie, J., Parker, L. D., Dumay, J., & Milne, M. J. (2019). What counts for quality in interdisciplinary accounting research in the next decade: A critical review and reflection, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 32, Issue: 1, pp. 2-25. doi: https://doi.org/10.1108/AAAJ-01-2019-036
International Integrated Reporting Council [IIRC]. (2013). Integrated Reporting Framework London, UK. Recuperado em 13 março, 2022, de https://www.integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/
Jordão, E. (2018). A relação entre inovação e controle da Administração Pública. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 18, n. 72, p. 133-146, abr./jun. 2018. doi: 10.21056/aec.v18i72.928
Lee, S. M., Hwang, T., & Choi, D. (2012). Open innovation in the public sector of leading countries. Management Decision, v. 50, n. 1, p. 147-162. doi: https://doi.org/10.1108/00251741211194921
Lee, Y.W., Strong, D. M., Kahn, B. K., & Wang, R.Y. (2002). AIMQ: A methodology for information quality assessment. Information & Management, v. 40, Issue 2, p. 133-146, December. doi: https://doi.org/10.1016/S0378-7206(02)00043-5
Leite, K. K. M., & Diniz, J. A. (in press). Comprehensibility of the accounting information disclosed by the brazilian public sector: an experiment based on the use of popular reporting. Advances in Scientific and Applied Accounting, 2024.
Machado-da-Silva, C. L., & Fonseca, V. S. (1996). Competitividade organizacional: uma tentativa de construção analítica. Organizações & Sociedade, Dezembro. doi: https://doi.org/10.1590/S1415-65552010000600003
Major, M. J., & Ribeiro, J. (2009). A Teoria Institucional na Investigação em Contabilidade. In: Contabilidade e Controlo de Gestão, (org) Maria João Major, Rui Vieira. Escolar Editora.
Major, M. J. (2017). Empreendedorismo Institucional, Lógicas Institucionais e Realismo Crítico. In: Contabilidade e Controlo de Gestão, (org) Maria João Major, Rui Vieira. Segunda Edição, Escolar Editora.
Matias-Pereira, J. (2014). Controle Social e Transparência: Avaliação do Modelo de Acesso à Informação no Brasil - GIGAPP Estudios/Working Papers, v. 32, p. 1-21. Recuperado em 15 março, 2022, de http://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/56/83.
Meyer, J.W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, v. 83, n. 2. doi: https://doi.org/10.1086/226550
Montecalvo, M., Farneti, F., & de Villiers, C. (2018). The potential of integrated reporting to enhance sustainability reporting in the public sector. Public Money & Management. 38:5. 365-374. 2018. https://ideas.repec.org/a/taf/pubmmg/v38y2018i5p365-374.html
Monteiro, S., Ribeiro, V., & Lemos, K. (2020). Emerging trends on sustainability/integrated reporting: public and private perspectives. CSR and Sustainability in the Public Sector, 137-149. doi: https://doi.org/10.1007/978-981-15-6366-9_8
Muda, I., Wardani, D. Y., Msi, E., Maksum, A., Lubis, A. F. , Bukit, R., & Abubakar, E. (2017). The Influence Of Human Resources Competency And The Use Of Information Technology On The Quality Of Local Government Financial Report With Regional Accounting System As An Intervening. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, Vol. 95, No 20, October. Recuperado em 12 março, 2022, de http://www.jatit.org/volumes/Vol95No20/23Vol95No20.pdf
Muñoz, L. A., Bolívar, M. P. R., & Hernández, A.M. L. (2017). Transparency in Governments: A Meta-Analytic Review of Incentives for Digital Versus Hard-Copy Public Financial Disclosures. American Review of Public Administration, Vol. 47(5) 550–573. doi: https://doi.org/10.1177/0275074016629008
O’Brien. J. A. (2011). Sistema de informação e as decisões gerenciais na era da internet. 3. ed. São Paulo: Saraiva.
Santos, I. M. S., Paes, A. P., & Lima, T. H. C. (2022). Adoção e Uso da Contabilidade Digital: uma percepção de organizações contábeis. Revista de Contabilidade e Controladoria, v.14, n. 1, p.133-151, jan./abr. doi: http://dx.doi.org/10.5380/rcc.v14i1.82100
Scapens, R.W. (2006). Understanding management accounting practices: A personal journey. British Accounting Review, v. 38. doi: https://doi.org/10.1016/j.bar.2005.10.002
Scott, W. R. (2008). Approaching Adulthood: The Maturing of Institutional Theory. Theory and Society, Vol. 37, No. 5, Special Issue on Theorizing Institutions: Current Approaches and Debates (Oct., 2008), pp. 427-442.
Soeiro, T. M., & Wanderley, C. A. (2019). A teoria institucional na pesquisa em contabilidade: uma revisão. Revista Organizações & Sociedade – v. 26, n. 89, p. 291-316, abr./jun. doi: 10.1590/1984-9260895.
Vitolla, F.; Raimo, N. & Rubino. M. (2019). Appreciations, criticisms, determinants, and effects of integrated reporting: A systematic literature review. Corporate Social and Responsibility. doi: https://doi.org/10.1002/csr.1734
Zheng, L., & Zheng, T. (2014). Innovation through social media in the public sector: Information and interactions. Government Information Quarterly. v.31, 106 – 117. doi: https://doi.org/10.1016/j.giq.2014.01.011
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão de artigo implica compromisso de não submetê-lo a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
Considerando que o(s) autor(es) do texto concorda(m) com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza, a Revista Contabilidade & Controladoria, através do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade do Departamento de Contabilidade - Setor de Ciências Sociais Aplicadas - Universidade Federal do Paraná, detém todos os direitos autorais.
Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não representando, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada a fonte.
A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do autor(es).
O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.
