Overlap between Conservation Units and Traditional Territories: Socio-environmental Implications

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/raega.v65i1.103532

Resumo

This paper analyzes the socio-environmental conflicts arising from the territorial overlap between Conservation Units (CUs) and Traditional Territories (TTs) in Brazil, focusing on Indigenous Lands (TIs) and Quilombola Territories (TQs). The study employs geoprocessing techniques applied to official data from INCRA, FUNAI, MMA, and IBGE, aiming to map and quantify the intersections between different CU and TT categories, as well as identify the affected biomes. The results reveal a critical scenario of overlapping, especially in strict protection units and areas lacking management plans, which exacerbates legal uncertainty and the criminalization of traditional practices. Although most overlaps are concentrated in the Amazon biome, significant cases are also found in the Cerrado and Mata Atlântica biomes. The study concludes that the absence of effective management instruments and participatory mechanisms intensifies territorial conflicts and undermines both conservation goals and the territorial rights of traditional peoples. It recommends the integration of environmental and land policies and the strengthening of co-management strategies to promote socio-environmental justice.

Biografia do Autor

Rafael Godoy, Universidade Federal do Paraná

Engenheiro ambiental e mestrando em Ciências Geodésicas pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Minha atuação concentra-se em geoprocessamento, sensoriamento remoto e análise espacial aplicados a estudos ambientais, regularização fundiária e planejamento territorial.

Possuo experiência profissional em projetos de licenciamento ambiental, hidrologia, remediação de áreas degradadas e mapeamento de imóveis rurais, com domínio de ferramentas SIG e geoespaciais como QGIS, ArcGIS, Google Earth Engine e automação em Python. No campo acadêmico, desenvolvo pesquisas voltadas ao desflorestamento, uso e cobertura da terra e aplicações fotogramétricas, além de participar ativamente de projetos institucionais e de extensão universitária.

Na UFPR, integro iniciativas relacionadas à análise territorial e à produção cartográfica voltadas a subsidiar processos de regularização fundiária e reconhecimento de territórios tradicionais, especialmente por meio da elaboração de estudos técnicos e relatórios de delimitação territorial. Busco articular geotecnologias, análise ambiental e políticas públicas, contribuindo para o planejamento territorial e a gestão sustentável do espaço

Rodrigo de Campos Macedo, Programa de Pós-graduação em Ciências Geodésicas - UFPR

Engenheiro florestal, com mestrado e doutorado em Sensoriamento Remoto, atua de forma alinhada aos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável. Defende a integração entre as Geociências e as Ciências Sociais Aplicadas, especialmente por meio da valoração e da análise ambiental. Considera que essa integração deve contemplar o diagnóstico e a mensuração de impactos ambientais e de serviços ecossistêmicos, utilizando o arcabouço metodológico da Geomática.
É professor do Departamento de Geomática da Universidade Federal do Paraná e do Programa de Pós-Graduação em Ciências Geodésicas, atuando também como editor do Boletim de Ciências Geodésicas. Além disso, é membro da International Society for Ecological Economics (ISEE) e da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica (EcoEco), sendo um dos representantes da Região Sul e integrante do Grupo de Trabalho em Florestas.

Naissa Batista da Luz, Departamento Geomática - UFPR

Engenheira Florestal graduada pela Universidade Federal do Paraná (1999), Mestre em Ciências Florestais (2002) e Doutora em Ciências Geodésicas (2011) pela mesma instituição. É Professora Adjunta do Departamento de Geomática, atuando nas áreas de sensoriamento remoto para o monitoramento de recursos florestais e do uso do solo, bem como em geoprocessamento aplicado à ecologia da paisagem.

Seus principais interesses de pesquisa incluem o processamento digital de séries temporais de imagens, a aplicação de inteligência artificial e o desenvolvimento de técnicas de análise espacial voltadas ao estudo das relações entre o componente florestal e os demais tipos de uso e cobertura da terra. Mais recentemente, dedica-se à investigação das relações entre a presença de florestas na paisagem e variáveis socioeconômicas.

Referências

ADAMS, C. Caiçaras na Mata Atlântica: pesquisa científica versus planejamento e gestão ambiental. 1996. Dissertação (Mestrado em Ciência Ambiental) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1996.

ADAMS, C.; MURRIETA, R. S. S.; NEVES, W. A. (org.). Sociedades caboclas amazônicas: modernidade e invisibilidade. São Paulo: Annablume, 2006.

BEGOSSI, A. (org.); SILVA, A. L. et al. Ecologia de pescadores da Mata Atlântica e da Amazônia. São Paulo: Hucitec, 2004.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.

BRASIL. Decreto nº 4.887, de 20 de novembro de 2003. Brasília, DF: Presidência da República, 2003.

BRASIL. Decreto nº 6.040, de 7 de fevereiro de 2007. Brasília, DF: Presidência da República, 2007.

BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Brasília, DF: Presidência da República, 2000.

CAVALHEIRO, L. N.; SANTILLI, J. Socioambientalismo e novos direitos: proteção jurídica à diversidade biológica e cultural. São Paulo: Fundação Peirópolis, 2005.

DIEGUES, A. C. S. A.; VIANA, V. M. Comunidades tradicionais e manejo dos recursos naturais da Mata Atlântica. São Paulo: ESALQ/USP, 2000.

DIEGUES, A. C. S. A. O mito moderno da natureza intocada. 3. ed. São Paulo: Hucitec, 2001.

DIEGUES, A. C. S. A. Enciclopédia caiçara: o olhar do pesquisador. v. 1. São Paulo: Hucitec; NUPAUB; CEC/USP, 2004.

ECKEL, E. R.; VIEIRA, R. S.; POGLIA, A. L. A sobreposição de áreas protegidas para conservação da biodiversidade: elementos para a solução de conflitos. Revista de Direito Ambiental e Socioambientalismo, v. 10, n. 2, p. 21–38, 2025. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9628/2024.v10i2.10927.

FUNAI. Terras Indígenas: base geoespacial. Brasília, 2023.

IBGE. Biomas do Brasil: mapeamento oficial. Rio de Janeiro, 2019.

ICMBIO. Interfaces e sobreposições entre unidades de conservação e territórios de povos e comunidades tradicionais: dimensionando o desafio. Brasília: ICMBio, 2017.

INCRA. Cadastro de Territórios Quilombolas. Brasília, 2023.

ISA. Terras Indígenas no Brasil. São Paulo, 2023.

LEITE, C. V. A. A sobreposição de unidades de conservação em terras que habitam povos tradicionais. In: LEITE, C. V. A.; PRIOSTE, F. G. V.; SILVA, L. A. L. (org.). Biodiversidade, espaços protegidos e populações tradicionais. Brasília: Letra da Lei, 2017. p. 79–90.

MADEIRA, J. A. et al. Interfaces e sobreposições entre unidades de conservação e territórios de povos e comunidades tradicionais: dimensionando o desafio. Brasília: ICMBio, 2017.

MMA. Cadastro Nacional de Unidades de Conservação. Brasília, 2024.

NASCIMENTO, M. M. Comunidades tradicionais e áreas de preservação. Prelúdios, v. 9, n. 9, p. 64–87, 2020. https://doi.org/10.9771/revpre.v9i9.35169

SILVA, M. M. et al. Unidades de conservação e comunidades locais: gestão de conflitos e instrumentos de participação. Estudo & Debate, v. 24, n. 3, p. 208–218, 2017.: https://doi.org/10.22410/issn.1983-036X.v24i3a2017.1397.

PEREIRA, A. R.; SILVEIRA JUNIOR, W. J. Conflitos socioambientais em áreas protegidas brasileiras Causas, Consequências e Iniciativas de Gestão. Biodiversidade Brasileira, v. 13, n. 3, p. 1–16, 2023. 10.37002/biodiversidadebrasileira.v13i3.2338.

PIMENTEL, M. A. S.; RIBEIRO, W. C. Populações tradicionais e conflitos em áreas protegidas. GEOUSP, v. 20, n. 2, p. 224–237, 2016. https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2016.122692.

RICARDO, F. (org.). Terras indígenas e unidades de conservação da natureza: o desafio das sobreposições. São Paulo: Instituto Socioambiental, 2004.

RIOS PAULA, F. Parecer n. 00175/2021/CPAR/PFE-ICMBIO/PGF/AGU. Revista da Advocacia Pública Federal, v. 6, n. 1, p. 296–339, 2022.

TORRES, M. G. A polifonia da terra: conflitos de uso da terra na ESEC Terra do Meio. Altamira, 2008. Laudo pericial.

ZANATTO, V. G. Conflitos em territórios indígenas: as sobreposições entre terras indígenas e unidades de conservação. Revista Tempo – Técnica – Território, v. 6, n. 1, p. 25–48, 2015. https://doi.org/10.26512/ciga.v6i1.20911.

Downloads

Publicado

2026-04-24

Como Citar

Godoy, R., de Campos Macedo, R., & Batista da Luz, N. (2026). Overlap between Conservation Units and Traditional Territories: Socio-environmental Implications. Ra’e Ga: O Espaço Geográfico Em Análise, 65(1), 199–224. https://doi.org/10.5380/raega.v65i1.103532

Edição

v. 65 n. 1 (2026): Edição de abril de 2026 da RAEGA

Seção

Artigos

Licença

Declaro que o ARTIGO submetido é INÉDITO, ORIGINAL e de MINHA RESPONSABILIDADE. Declaro que o artigo não foi submetido ou está em avaliação em outra revista/periódico.

Estou ciente dos itens presentes na LEI Nº 9.610/98 (DIREITOS AUTORAIS) e me responsabilizo por quaisquer problemas relacionados a PLÁGIO.

Estou ciente de que o artigo submetido poderá ser removido da Revista, caso se observe A QUALQUER TEMPO que ele se encontra publicado integralmente ou em parte em outro PERIÓDICO científico. 

Declaro, COMO PRIMEIRO AUTOR, que os demais autores do trabalho estão cientes desta submissão e de que NÃO receberão qualquer tipo de remuneração pela divulgação do trabalho. 

Como primeiro autor, autorizo, de antemão, a RA’E GA - O Espaço Geográfico em Análise(ISSN 2177-2738), a publicar o artigo, caso aceito.