Regulação experimental ou sandbox regulatório – compreensões e desafios

Autores/as

  • Juliano Heinen Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v68i1.85389

Palabras clave:

Regulação experimental. Novas tecnologias. Desenvolvimento econômico.

Resumen

As intensas e rápidas transformações da sociedade, também causadas pelas novas tecnologias, desafiam os métodos de ordenação do sistema jurídico, os quais teriam de acompanhar tais modificações, de modo que os reguladores passaram a adotar outro modo de conceber as normas: por meio da regulação experimental ou sandbox regulatório. Em síntese, o regulador delimita que um grupo ou um espaço restrito se submeta a uma regulação flexível, diferente e por determinado tempo. Com isso, as externalidades positivas e negativas podem ser visualizadas por meio de uma experiência real, consagrando-se uma construção concertada da regulação que eventualmente migrará a todo o mercado. Tal instituto incentiva o experimentalismo estruturado de produtos e serviços inovadores em ambiente controlado e mediante supervisão do regulador, tentando mitigar a desconexão regulatória. Nesse contexto, a presente pesquisa pretende, por meio de uma metodologia de abordagem dedutiva, e pelo método de procedimento expositivo, estabelecer, na sua primeira parte, as premissas teórico-dogmáticas desse instituto. Ao final, por meio do método de procedimento expositivo e comparativo, intenciona-se demonstrar ao leitor as complexidades reveladas pela aplicação de institutos desse tipo, colocando em xeque a dogmática de alguns deles. Estabelece-se como problema de pesquisa analisar e sistematizar as premissas teórico-dogmáticas da regulação experimental ou sandbox regulatório, sugerindo-se contribuições para o ajuste desse modelo em relação ao espectro jurídico-positivo ora praticado.

Biografía del autor/a

Juliano Heinen, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Professor titular de Direito Administrativo da Fundação Escola Superior do Ministério Público (FMP). Professor de Pós-Graduação e Direito (UNIRITTER Laurent University, Universidade de Caxias do Sul e UNISC). Professor da Escola Superior da Magistratura Federal (ESMAFE), da Escola da Magistratura do Estado Rio Grande do Sul (AJURIS), da Escola da Magistratura do Estado do Estado do Rio de Janeiro (EMERJ), da Escola Superior de Direito Municipal (ESDM). Procurador do Estado do Rio Grande do Sul

Citas

AKERLOF, George A. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, [s. l.], v. 84, n. 3, p. 488-500, Aug., 1970.

ALMEIDA, Fernando Dias Menezes de. Considerações sobre a “regulação” no Direito Positivo Brasileiro. Revista de Direito Público da Economia – RDPE, Belo Horizonte, n. 12, out.-dez. 2005.

ARAÚJO, Valter Shuenquener de; ZULLO, Bruno Almeida; TORRES, Maurílio. Big Data, algoritmos e inteligência artificial na Administração Pública: reflexões para a sua utilização em um ambiente democrático. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, n. 80, p. 241-261, abr.-jun. 2020.

ARROYO JIMÉNEZ, Luis. Introducción a la autorregulación. In: ARROYO JIMÉNEZ, Luis; NIETO MARTÍN, Adán (dir.). Autorregulación y sanciones. Navarra: Aranzadi, 2015.

BALDWIN, Robert; CAVE, Martin; LODGE, Martin. The Oxford handbook of regulation. Oxford, UK: Oxford University Press, 1999.

BAPTISTA, Patrícia; KELLES, Clara Iglesias. Por que, quando e como regular as novas tecnologias? Os desafios trazidos pelas inovações disruptivas. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 273, p. 123-163, set./dez. 2016.

BINENBOJM, Gustavo. Novas tecnologias e mutações regulatórias nos transportes públicos municipais de passageiros: um estudo a partir do caso Uber. Direito da Cidade, [s. l.], v. 8, n. 4, p. 1.690-1.706, 2016.

BRAITHWAITE, John. Restorative justice and responsive regulation. New York: Oxford University Press, 2002.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: https://bit.ly/3J9Lhy4. Acesso em: 25 mar. 2022.

BRASIL. Lei Complementar nº 182, de 1º de junho de 2021. Institui o marco legal das startups e do empreendedorismo inovador; e altera a Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e a Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 2 jun. 2021. Disponível em: https://bit.ly/3J3Sb8b. Acesso em: 25 mar. 2022.

BROMBERG, Lev; GODWIN, Andrew; RAMSAY, Ian. Fintech sandboxes: achieving a balance between regulation and innovation. Journal of Banking and Finance Law and Practice, [s. l.], v. 28, p. 314-336, 2017.

BROWNSWORD, Roger; GOODWIN, Morag. Law and the Technologies of the Twenty-First Century: Text and Materials. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2012.

BRUNA, Sérgio Varella. Agências Reguladoras. São Paulo: Saraiva, 2003.

BUTENKO, Anna; LAROUCHE, Pierre. Regulation for innovativeness or regulation of innovation? Law, Innovation and Technology, [s. l.], v. 7, n. 1, p. 52-82, 2015.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

CASSESE, Sabino. Global administrative law. The state of the art. International Journal of Constitucional Law, [s. l.], v. 3, n. 2, p. 465-468, 2015.

CHRISTENSEN, Clayton M. O dilema da inovação: quando as novas tecnologias levam empresas ao fracasso. São Paulo: M. Books do Brasil, 2012.

CIALDINI, Robert. Influence et manipulation. Paris: First Éditions, 2004.

COASE, Ronald H. The nature of the firm. In: COASE, Ronald H. The firm, the market, and the law. Chicago: University of Chicago Press, 1988.

COUTINHO FILHO, Augusto. Regulação ‘Sandbox’ como instrumento regulatório no mercado de capitais: principais características e prática internacional. Revista Digital de Direito Administrativo, São Paulo, v. 5, n. 2, p. 264-282, 2018.

CROLEY, Steven P. Regulation and public interests: the possibility of good regulatory government. Princeton: Princeton University Press, 2007.

FARINA, Elizabeth Maria Mercier Querido; AZEVEDO, Paulo Furquim de; SAES, Maria Sylvia Macchione. Competitividade: mercado, estado e organizações. São Paulo: Singular, 1997.

FORD, Cristie. Innovation and the state: finance, regulation, and justice. New York: Cambridge University Press, 2017.

GOMES, Joaquim B. Barbosa. Ação afirmativa & princípio constitucional da igualdade. O direito como instrumento de transformação social. A experiência dos EUA. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

GUTWIRTH, Serge; DE HERT, Paul; DE SUTTER, Laurent. The trouble with technology regulation from a legal perspective. Why Lessig’s ‘optimal mix’ will not work. Oxford Regulating Technologies. Legal Futures, Regulatory Frames and Technological Fixes. 2008. Disponível em: https://bit.ly/3KbVPhQ. Acesso em: 5 fev. 2022.

HACHEM, Daniel Wunder; FARIA, Luzardo. Regulação jurídica das novas tecnologias no Direito Administrativo brasileiro: impactos causados por Uber, WhatsApp, Netflix e seus similares. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 15, n. 3, dez. 2019.

HEINEN, Juliano. Agências reguladoras e o seu “poder” de regular(mentar). Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, v. 20, p. 127-142, jul.-dez. 2004.

HEINEN, Juliano. Curso de direito administrativo. Salvador: Juspodivm, 2022.

INTERNATIONAL MONETARY FUND (IMF). Fintech and Financial Services: Initial Considerations. Junho de 2017. Disponível em: https://bit.ly/3SFANuJ. Acesso em: 5 fev. 2022.

JORDANA, Jacint; LEVI-FAUR, David. The politics of regulation in the age of governance. In: JORDANA, Jacint; LEVI-FAUR, David. The politics of regulation in the age of governance. Northampton, MA: Edward Elgar, 2004.

LINDEN LAB. Second Life, 2003. Ambiente virtual e tridimensional que simula a vida real e social do ser humano através da interação entre avatares. Disponível em: https://secondlife.com/. Acesso em: 5 dez. 2021.

MAJONE, Giandomenico. The rise of the regulatory state in Europe. West European Politics, [s. l.], v. 17, n. 3, p. 77-101, 1994.

MARQUES NETO, Floriano de Azevedo; FREITAS, Rafael Véras de. Uber, WhatsApp, Netflix: os novos quadrantes da publicatio e da assimetria regulatória. In: FEIGELSON, Bruno; FREITAS, Rafael Véras de; RIBERIO, Leonardo Coelho (org.). Regulação e novas tecnologias. Belo Horizonte: Fórum, 2017.

MARRARA, Thiago. Direito administrativo e novas tecnologias. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 256, p. 225-521, jan./abr. 2011.

MEDAUAR, Odete. Regulação e auto regulação. Revista de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, n. 228, p. 123-128, abr.-jun. 2002.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. O conteúdo jurídico do princípio da igualdade. São Paulo: Malheiros, 1984.

MENDONÇA, José Vicente dos Santos; TOSTA, André Ribeiro. Regulação econômica no Brasil: fundamentos, características e atualidades. In: HEINEN, Juliano (org.) Direito da regulação – teoria e prática dos setores regulados. Salvador: Juspodivm, 2021.

MORAN, Michael. Understanding the Regulatory State. British Journal of Political Science, Cambridge, v. 32, n. 2, p. 391-413, abr. 2002.

MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Legitimidade e Discricionariedade. Rio de Janeiro: Forense, 1991.

RANCHORDÁS, Sofia. Constitutional sunsets and experimental legislation: a comparative perspective. Northampton, MA: Edward Elgar, 2014.

RIBEIRO, Leonardo Coelho. A instrumentalidade do direito administrativo e a regulação de novas tecnologias disruptivas. In: FEIGELSON, Bruno; FREITAS, Rafael Véras de; RIBERIO, Leonardo Coelho (org.). Regulação e novas tecnologias. Belo horizonte: Fórum, 2017.

ROTH, Alvim E. Como funcionam os mercados. A nova economia das combinações e do desenho de mercado. São Paulo: Portifólio-Penguin, 2016.

SAMPAIO, José Adércio Leite. Direito adquirido e expectativa de direito. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

SOUZA JÚNIOR, Cezar Saldanha de. Consenso e democracia constitucional. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 2002.

TIROLE, Jean. Economia do bem comum. Rio de janeiro: Zahar, 2020.

VENTURINI, Otávio. Teorias do direito administrativo global e standards. Coimbra: Almedina, 2020.

VISCUSI, W. Kip; HARRINGTON JR., Joseph E.; VERNON, John M. Economics of Regulation and Antitrust. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

WALDO, Dwight. The administrative state: a study of the political theory of American public administration. New Brunswick: Transaction Publishers, 2007.

ZETZSCHE, Dirk A.; BUCKLEY, Ross P.; ARNER, Douglas W.; BARBERIS, Janos Nathan. Regulating a Revolution: From Regulatory Sandboxes to Smart Regulation (August 14, 2017). 23 Fordham Journal of Corporate and Financial Law, [s. l.], 31-103 (2017), European Banking Institute Working Paper Series 2017 - No. 11, University of Luxembourg Law Working Paper No. 006/2017, University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper No. 2017/019, UNSW Law Research Paper No. 17-71, Center for Business and Corporate Law (CBC) Working Paper Series 001/2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3018534. Acesso em: 5 dez. 2021.

Publicado

2023-04-28

Cómo citar

Heinen, J. (2023). Regulação experimental ou sandbox regulatório – compreensões e desafios. Revista Da Faculdade De Direito UFPR, 68(1), 113–136. https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v68i1.85389

Número

Sección

Artigos