DECIDING AND ARGUING: DISCURSIVE RATIONALITY AND THE CENTRAL FUNCTION OF ARGUMENT
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v61i3.46712Keywords:
Principles. Juridical argumentation. Rationality. Judicial decision.Abstract
The theme of justification and correction of judicial decisions has led to an even greater interest in understanding the connections between deciding and arguing. Would be possible and identifiable the interrelationships between legal argument and Law? What is the function of the argument in the legal discourse? Initially, given the complexity in defining the outline of Law, there would be opportunities to a complementary stance between Law and legal arguments. In such scenario, this paper was developed in a deductive fashion, by centrally using theoretical elements presented by Manuel Atienza, Klaus Günther, Neil MacCormick and Robert Alexy. The objective was to understand the proposals of legal argumentation, its interrelationship with contemporary Law, and its argumentative role in the construction of justifications for decision options. This work is part of a larger study, which aims to enable the creation and/or implementation of models for analysis and evaluation of legal decisions.
References
AGUILÓ, Josep. Sobre Derecho y Argumentación. In: AGUILO, Josep. Sobre Derecho y Argumentación. Palma (Mallorca): Lleonard Muntaner, 2008.
ALEXY, Robert. Conceito e Validade do Direito. Tradução Gercélia Batista de Oliveira Mendes. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
______. Constitutional Rights and Proportionality. Revus [Online], 22 – 2014, 25 June 2014. Disponível em: http://revus.revues.org/2783. DOI: 10.4000/revus.2783. Acesso em: 12 fev. 2015.
______. Sistema jurídico, princípios y razón práctica. Tradução Manuel Atienza. DOXA 5, 1988.
______. Teoria de La argumentación jurídica. Tradução Manuel Atienza e Isabel Espejo. 2. ed. Madrid: Centro de Estudos Políticos y Constitucionales, 2007.
______. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução Virgílio Afonso da Silva. 5. ed. alemã, São Paulo: Malheiros, 2008.
______. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução Virgílio Afonso da Silva. 5. ed. alemã, 2. ed. brasileira, São Paulo: Malheiros, 2015.
______. The Argument from Injustice. A Reply to Legal Positivism. Translated by Bonnie Litschewski Pauson and Stanley L. Paulson. Oxford: Oxford University Press, 2010.
ATIENZA, Manuel. As Razões do Direito. Teorias da Argumentação Jurídica. Tradução Maria Cristina Guimarães Cupertino. São Paulo: Landy, 2002.
______. Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Trotta, 2013.
______. El Derecho como argumentación: concepciones de la argumentación. Barcelona: Editora Ariel, 2006.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do Direito e Decisão Racional. Temas de teoria da argumentação jurídica. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
FIGUEROA, ALFONSO G. La Teoría del Derecho en Tiempos de Constitucionalismo. In: CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). 2. ed. Madrid: Trotta, 2005.
GUASTINI, Riccardo. La “Constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso italiano. In: CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). 2. ed. Madrid: Trotta, 2005.
GÜNTHER, KLAUS. Teoria da argumentação no direito e na moral: justificação e aplicação. Tradução Claudio Molz. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
MACCORMICK, Neil. Argumentação jurídica e teoria do direito. Tradução Waldéa Barcellos. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
______. Practical Reason in Law and Morality. Oxford: Oxford University Press, 2011.
______. Retórica e Estado de direito. Tradução Conrado Hübner Mendes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MARTINS, Argemiro C. M.; OLIVEIRA, Cláudio Ladeira de. A contribuição de Klaus Günther ao debate acerca da distinção entre regras e princípios. Revista Direito GV, v. 2, n. 1, jan-jun 2006, p. 241-254.
MARTINS, Argemiro C. M.; ROESLER, Claudia R.; JESUS, Ricardo A. R. A noção de coerência na teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick: caracterização, limitações, possibilidades. Revista Novos Estudos Jurídicos/UNIVALI, v. 16, n. 2, mai-ago 2011, p. 207-221.
PIETRO SANCHÍS, Luis P. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. In: CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). 2. ed., Madrid: Trotta, 2005.
ROESLER, Cláudia R. Os Diversos Enfoques da Teoria Contemporânea do Direito e a Passagem para uma Teoria Constitucionalista do Direito. In: CRUZ, Paulo Márcio; ROESLER, Cláudia R. Direito e Argumentação no Pensamento de Manuel Atienza. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
______. Theodor Viehweg e a Ciência do Direito: Tópica, Discurso, Racionalidade. Florianópolis: Momento Atual, 2004.
VIANNA, Luiz Werneck. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Renavan, 1999.
VIEHWEG, Theodor. Tópica e Jurisprudência. Tradução Tércio S. Ferraz Jr. Brasília: Departamento de Imprensa Nacional, 1979.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with the Journal agree to the following terms:
– Authors retain copyright and grant the Journal right of first publication with the work licensed under the Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR Licence, which allows others to share the work with an acknowledgement of the work’s authorship and initial publication in the Journal;
– Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the Journal’s published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in the Journal;
– Any person is free to share (copy and redistribute the material in any medium or format) and to adapt (remix, transform, and build upon the material) for any purpose, even commercially, but must give, in any case, appropriate credit, and provide a link to the license and indicate if changes were made, under the terms of the Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR Licence and in compliance with Brazilian Law No. 9,610, of February 19, 1998, and other regulations in force.
