Performatividade e experimentalismo: alternativas para um projeto democrático sob a perspectiva pós-fundacional

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v68i3.90485

Schlagworte:

Pós-fundacionalismo. Democracia. Experimentalismo. Performatividade.

Abstract

Este artigo apresenta uma reflexão sobre mecanismos e condições para um regime democrático compatível com a proposição pós-fundacional segundo a qual os fundamentos da sociedade devem ser compreendidos como precários e plurais. As bases teóricas desta pesquisa são o experimentalismo democrático de Roberto Unger e a noção de performatividade descrita por Judith Butler. Propõe-se que satisfazer a proposição pós-fundacional requer um modelo de regime democrático (i) dotado de arranjos institucionais que acelerem o ritmo da política ordinária e aprofundem o alcance de suas reformas e (ii) que submeta os fundamentos de legitimação democrática a uma disputa contínua garantida pela performatividade dos corpos em aliança. A pesquisa é exploratória e baseia-se em revisão bibliográfica. Correlacionando qualitativamente os conceitos fundamentais que analisa, conclui-se que a combinação entre um arranjo institucional experimentalista e a ação política performativa, presentes nos modelos teóricos de Unger e Butler, contribui para um regime democrático adequado à exigência pós-fundacional.

Autor/innen-Biografien

Vera Karam de Chueiri, Universidade Federal do Paraná

Professora Titular de direito constitucional do departamento de direito público da Faculdade de Direito da UFPR (programas de graduação e pós-graduação). Possui graduação em Direito pela UFPR(1987), mestrado em direito pela UFSC (1993), mestrado em filosofia pela New School for Social Research (2000) e doutorado em filosofia pela New School for Social Research (2004). É pesquisadora PQ2 do CNPq e do Centro de Estudos da Constituição, CCONS/PPGD/UFPR. É coordenadora do Núcleo Constitucionalismo e Democracia do CCONS/PPGD/UFPR. 

Ana Cláudia Milani e Silva, Universidade Federal do Paraná

Pesquisadora visitante na Simon Fraser University (2023). Doutoranda e mestra em Democracia e Direitos Humanos pelo Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná, com graduação em Direito pela mesma Universidade. Pesquisadora vinculada aos Núcleos Constitucionalismo e Democracia e Labá - Direito, Espaço e Política, do Centro de Estudos da Constituição (CCONS/UFPR).

Gustavo Dalpupo de Lara, Universidade Federal do Paraná

Visiting researcher na Harvard Law School (2023). Doutorando em Direito pela UFPR (2020-presente). Bacharel (2016) e Mestre (2019) em Direito pela mesma instituição. Pesquisador vinculado ao Centro de Estudos da Constituição - CCONS/UFPR. 

Literaturhinweise

“A PANDEMIA e o pandemônio”: conversa com André Duarte e Angela Fonseca. [S. l.: s. n.], 2020. 1 vídeo (1 hora, 31 min, 16 seg). Publicado pelo canal PET Direito UFPR. Disponível em: http://tinyurl.com/2sbw6tzp. Acesso em: 19 mar. 2023.

BARBER, B. R. Foundationalism and Democracy. In: BENHABIB, S. (ed.). Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press, 1996. p. 348-359.

BROWN, W. Cidadania Sacrifical: neoliberalismo, capital humano e políticas de austeridade. Tradução: Juliane Bianchi Leão. [S. l.]: Zazie Edições, 2018.

BUTLER, J. Contingent Foundations. In: BENHABIB, S. et al. (org.). Feminist Contentions: A Philosophical Exchange. New York: Routledge, 1995a. p. 35-57.

BUTLER, J. Corpos em aliança e a política das ruas: notas para uma teoria performativa de assembleia. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018.

BUTLER, J. Dynamic conclusions. In: BUTLER, J.; LACLAU, E.; ŽIŽEK, S. Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left. London: Verso, 2000. p. 263-280.

BUTLER, J. For a careful reading. In: BENHABIB, S. et al. (org.). Feminist Contentions: a philosophical Exchange. New York: Routledge, 1995b. p. 127-143.

BUTLER, J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. London: Routledge, 1999.

BUTLER, J. Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory. Theatre Journal, [s. l.], v. 40, n. 4, p. 519-531, 1988.

BUTLER, J.; ATHANASIOU, A. Dispossession: the performative in the political. Cambridge: Polity Press, 2013.

DARDOT, P.; LAVAL, C. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016.

DERRIDA, J. Specters of Marx: The State of the Debt, the Work of Mourning and the New International. New York: Routledge, 1994.

LANDAU, D. Abusive Constitutionalism. U. C. Davis Law Review, [s. l.], v. 47, n. 1, p. 189-260, 2013.

LLOYD, M. Performing Radical Democracy. In: LITTLE, A.; LLOYD, M. (ed.). The Politics of Radical Democracy. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009. p. 33-51.

MARCHART, O. Post-Foundational Political Thought: Political Difference in Nancy, Lefort, Badiou and Laclau. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007.

MOUFFE, C. Democracy, Power, and the “Political”. In: BENHABIB, S. (ed.). Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press, 1996. p. 245-256.

MOUFFE, C. Sobre o político. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2015.

OST, F. O tempo do Direito. Tradução: Élcio Fernandes. Revisão técnica: Carlos Aurélio Mota de Souza. Bauru: Edusc, 2005.

RANCIÈRE, J. O desentendimento – política e filosofia. São Paulo: Ed. 34, 1996.

RANCIÈRE, J. O ódio à democracia. São Paulo: Boitempo, 2014.

SCHEPPELE, K. L. Autocratic Legalism. The University of Chicago Law Review, [s. l.], v. 85, n. 2, p. 545-583, 2018.

UNGER, R. M. Democracy Realized: the progressive alternative. New York: Verso, 1998.

UNGER, R. M. O que a esquerda deve propor. Tradução: Antonio Risério Leite Filho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008.

UNGER, R. M. The critical legal studies movement: Another time, a greater task. London: Verso, 2015.

UNGER, R. M. What should legal analysis become? London: Verso, 1996.

Downloads

Veröffentlicht

2024-04-17

Zitationsvorschlag

Chueiri, V. K. de, Silva, A. C. M. e, & Lara, G. D. de. (2024). Performatividade e experimentalismo: alternativas para um projeto democrático sob a perspectiva pós-fundacional. Revista Da Faculdade De Direito UFPR, 68(3), 137–161. https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v68i3.90485

Ausgabe

Bd. 68 Nr. 3 (2023)

Rubrik

Artigos

Lizenz

Os autores que publicam na Revista concordam com os seguintes termos:

– os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;

– os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;

– qualquer pessoa é livre para compartilhar (copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte ou formato) e para adaptar (remixar, transformar e criar a partir do trabalho) para qualquer fim, mesmo que comercial, devendo todavia, em qualquer caso, dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no trabalho original, nos termos da Licença Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR e respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.