L’inévitabilité des interventions humanitaires ? L’influence de la société internationale sur les conflits

Felipe Costa Lima

Resumo


Les critiques aux interventions humanitaires se sont renforcées pendant les dernières décennies, car l’équilibre entre la souveraineté et la possibilité d’interventions au sein de la Société Internationale (SI) reste difficile. L’établissement d’une « lumière verte » aux interventions pour quelconque situation prétendue humanitaire fournirait un chemin libre à l’impérialisme des grandes puissances ; toutefois, une « lumière rouge » ayant pour conséquence l’impossibilité d’interventions dans toutes les situations serait un argument absurde, puisqu’il existe des situations d’urgences humanitaires réelles. La recherche des meilleurs paramètres d’une « lumière jaune » constitue, ainsi, un profond défi, vu les difficultés quant à l’établissement de limites juridiques et politiques de l'intervention humanitaire. Néanmoins, nous ne pouvons pas envisager cette « lumière jaune » sans comprendre que la soi-disant neutralité de la SI vis-à-vis des interventions humanitaires semble être un mythe hégémonique positiviste. Ainsi, l’objectif principal de cet article se révèle la démonstration de la présence de la SI avant, pendant et après les conflits, notamment à travers les politiques néolibérales/néocoloniales. Afin d’atteindre cette finalité, la Théorie Critique et l’Économie Politique International (EPI) s’avèrent fondamentales, ainsi que la relation étroite entre les domaines du Droit International (DI) et des Relations Internationales (RI). Sur la base de ces préceptes méthodologiques, nous montrerons cette absence de neutralité en analysant, par exemple, les interventions humanitaires en Bosnie-Herzégovine et au Timor-Leste. Le résultat principal de cette recherche démontre l’application de politiques néocoloniales en arrière-plan par la SI et le DI.


Texto completo:

PDF (Français (France))

Referências


ANGHIE, A. The evolution of international law: colonial and postcolonial realities. Third World Quaterly, v. 27, n. 5, p. 739–753, 2006.

BENZING, M. Midwifing a New State: The United Nations in East Timor. In: BOGDANDY, A. VON; WOLFRUM, R. (Eds.). Max Planck Yearbook of United Nations Law. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2005. v. 9p. 295–372.

BIANCHI, A. International law theories: an inquiry into different ways of thinking. Oxford: Oxford University Press, 2016.

BUTLER, K. A critical humanitarian intervention approach. Warwich: Department of politics and international studies, 2011.

CARTY., A. Critical international law: recent trends in the theory of international law. European Journal of International Law, v. 2, n. 1, p. 66–96, 1991.

CARTY, A. Marxism and international law: perspectives for the American (twenty-first) century? In: MARKS, S. (Ed.). International law on the left: re-examining Marxist legacies. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 169–198.

CHESTERMAN, S. You, The People: The United Nations, Transitional Administration, and State-Building. Oxford: Oxford University Press, 2005.

CHIMNI, B. S. An outline of a Marxist course on public international law. In: MARKS, S. (Ed.). International law on the left: re-examining Marxist legacies. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 53–91.

COSTA LIMA, F. Le droit international néolibéral: les contributions du contenu et des sources du DI au néocolonialisme. Conjuntura Global, v. 8, n. 2, p. 23–40, 13 nov. 2019.

COX, R. Social forces, states and world orders: beyond International relations theory. Millennium: journal of international studies, v. 10, n. 2, p. 126–155, 1981.

COX, R.; SCHECHTER, M. G. The political economy of a plural world: Critical reflections on power, morals and civilization. London and New York: Routledge/RIPE, 2002.

FALK, R. Humanitarian intervention: elite and critical perspectives. Global Dialogue, v. 7, n. 1–2, p. 1–13, 2005.

GILPIN, R. U.S. power and the multinational corporation: The Political Economy of Foreign Direct Investment. New York: Basic Books, 1975.

GILPIN, R. Global Political Economy. Understanding the International Economic Order. Princeton: Princeton University Press, 2001.

GRAMSCI, A. Os Intelectuais e a Organização da Cultura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1982.

HINNEBUSCH, R. President and party in post-Ba’athist Syria: from struggle for « reform » to regime deconstruction. In: HINNEBUSCH, R.; ZINTI, T. (Eds.). Syria: from reform to revolt. Syracuse: Syracuse University Press, 2015. p. 21–44.

HIRSHC, M. L’École de Francfort : une critique de la raison instrumentale. L’Homme et la société, Marxisme critique et idéologie. n. n. 35-36, p. 115–147, 1975.

KADRI, A.; MATAR, L. Investment and neoliberalism in Syria. In: KADRI, A. (Ed.). Development challenges and solutions after the arab spring. London: Palgrave Macmillan, 2016. p. 200–220.

KEOHANE, R.; NYE, J. Power and interdependence: world politics in transition. New York: Longman, 2001.

KNAUS, G.; MARTIN, F. Lessons from Bosnia and Herzegovina: Travails of the European Raj. Journal of Democracy, v. 14, n. 3, p. 60–74, 2003.

KOSKENNIEMI, M. What should international lawyers learn from Karl Marx? In: MARKS, S. (Ed.). International law on the left: re-examining Marxist legacies. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 30–52.

KRASNER, S. State power and the structure of international trade. World Politics, v. 28, n. 3, p. 317–347, 1976.

MANGA, E. Le retour de la guerre juste. Francisco de Vitoria et les fondements juridiques de la domination globale. L’Homme et la société, n. 175, p. 13–38, 2010.

MARKS, S. Exploitation as an international legal concept. In: MARKS, S. (Ed.). International law on the left: re-examining Marxist legacies. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. p. 281–308.

MARX, K. Grundrisse. Manuscritos econômicos de 1857-1858: Esboços da crítica da economia política. São Paulo: Boitempo, 2011.

MARX, K.; ENGELS, F. A ideologia alemã: crítica da mais recente filosofia alemã em seus representantes Feuerbach, B. Bauer e Stirner, e do socialismo alemão em seus diferentes profetas (1845-1846). São Paulo: Hucitec, 1999.

MORTON, A. D. Unravelling Gramsci: Hegemony and Passive Revolution in the Global Political Economy. London: Pluto Press, 2007.

ORFORD, A. Reading humanitarian intervention: human rights and the use of force in international law. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

PAHUJA, S. Power and rule of law in the global context. Melbourne university Law Review, v. 28, n. 1–2, p. 232–253, 2004.

PAQUIN, S. Économie Politique Internationale. Paris: Montchrestien, 2009.

POLANYI, K. A grande transformação: as origens de nossa época. 2a ed. Rio de Janeiro: Campus, 2000.

STRANGE, S. The retreat of the State: the diffusion of power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

STRANGE, S. Casino capitalism. Manchester: Manchester University Press, 1997.

THOMAS, C. Global governance, development and human security. London: Pluto Press, 2003.

THOMPSON, E. Colonial citizens: republican rights, paternal privilege, and gender in French Syria and Lebanon. New York: Columbia University Press, 2000.

TRUMP, D. President Trump on Syria Strikes: Full Transcript and Video. 13 abr. 2018. Disponível em: . Acesso em 19 fev. 2020.

UN. United Nations Charter, 26 jun. 1945. Disponível em:

VIGEVANI, T. et al. A contribuição marxista para o estudo das Relações Internacionais. Lua Nova, n. 83, p. 111–143, 2011.

WEDEEN, L. Ideology and humor in dark times: notes from Syria. Critical Inquiry, n. 39, p. 841–873, 2013.

ZIZEK, S. Mapping ideology. London/New York: New Left Books, 1995.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/cg.v9i1.70237

Apontamentos

  • Não há apontamentos.