Novas Tecnologias Reprodutivas: Natureza e Cultura em Redefinição
DOI:
https://doi.org/10.5380/cam.v5i2.1624Palabras clave:
Novas tecnologias reprodutivas, Natureza, Cultura, Parentesco, PessoaResumen
As novas tecnologias reprodutivas, procedimentos médicos que substituem o ato sexual para a concepção, são objeto privilegiado na Antropologia para se debater a relação entre Natureza e Cultura. Schneider lança a hipótese que, sendo a conexão biogenética a definição fundante da concepção norteamericana de parentesco, a descoberta pela ciência de novos fatos sobre a relação biogenética transformaria noções nativas ocidentais. A assistência dessas tecnologias questiona não somente a naturalidade do processo reprodutivo, ao ampliar as margens de escolha na reprodução e na constituição do parentesco, mas afeta a noção de natureza como condições de vida isentas de intervenção. Baseado em observação etnográfica e entrevistas, o artigo analisa o discurso de profissionais e pacientes envolvidos com a reprodução assistida e tratamentos convencionais de infertilidade. O foco está em como concepções de pessoa e parentesco formuladas sobre vivências e práticas concernentes às tecnologias reprodutivas se referem às categorias de Natureza e Cultura.
Citas
ABREU FILHO, Ovídio de. 1982. “Parentesco e Identidade Social”. Anuário Antropológico/80: 95-118.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 1358/92, de 11 de novembro de 1992. Dispõe sobre normas éticas para a utilização das técnicas de reprodução assistida. In Eduardo Oliveira Leite (1995) Procriações Artificiais e o Direito: Aspectos Médicos, Religiosos, Psicológicos, Éticos e Jurídicos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.
COSTA, Maria Cecília Solheid. 1988. Os ‘Filhos do Coração’: adoção em camadas médias brasileiras. Tese de doutorado. Rio de Janeiro: PPGAS/ Museu Nacional, UFRJ.
COSTA, Rosely. 2003. “Tecnologias Reprodutivas e Atribuições de Paternidade e Maternidade”. In: M. Grossi, R. Porto & M. Tamanini (orgs.) Novas Tecnologias Reprodutivas Conceptivas: questões e desafios. Brasília: LetrasLivres.
CUSSINS, Charis M. 1998. “Quit Sniveling, Cryo-baby. We’ll work out which one’s your mama”. In R. Davies-Floyd & J. Dumit (eds.) Cyborg Babies: from techno-sex to techno-tots. New York: Routledge.
DAUSTER, Tania. 1983. “O Lugar da Mãe”. Comunicações do ISER 2(7): 20-26.
DUMONT, Louis. 1997. Homo hierarchicus: o sistema de castas e suas implicações. 2.ed. São Paulo: Edusp.
EDWARDS, Jeanette. 1999 [1993]. “Explicit Connections: ethnographic enquiry in northwest England. In J. Edwards et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2. ed. London & New York: Routledge.
FINKLER, Kaja. 2001. “The Kin in the Gene: the medicalization of family and kinship in American society”. Current Anthropology 42(2): 235-63, Abr. https://doi.org/10.1086/320004
FONSECA, Claudia. 1995. Caminhos da Adoção. São Paulo: Cortez.
FONSECA, Claudia. 2002. “A vingança de Capitu: DNA, escolha e destino na família brasileira contemporânea”. In C. Bruschini & S. G. Unbehaum (orgs.) Gênero, Democracia e Sociedade Brasileira. São Paulo: Fundação Carlos Chagas/ Edições 34.
FONSECA, Claudia . 2003. “Paternidade e DNA: a certeza que pariu a dúvida”. II Seminário Internacional; I Seminário Norte-Nordeste Homens, Sexualidade e Reprodução: Tempos, Práticas e Vozes. Comunicação apresentada na mesa redonda “Sexualidade, Masculinidade e Reprodução”. Recife, 17 a 20 de junho.
FRANKLIN, Sarah. 1999. “Making Representations: the parliamentary debate on the Human Fertilisation and Embryology Act”. In J. Edwards et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2. ed. London & New York: Routledge.
HÉRITIER, Françoise. 1994. Les Deux Soeurs et leur Mère: anthropologie de l’inceste. Paris: Éditions Odile Jacob.
HIRSCH, Eric. 1999 [1993]. “Negotiated Limits: interviews in south-east England”. In J. Edwards et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2. ed. London & New York: Routledge.
LAQUEUR, Thomas. 1992. Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud. Cambridge & London: Harvard University Press.
LUNA, Naara. 2002. “As Novas Tecnologias Reprodutivas e o Estatuto do Embrião: um discurso do magistério da Igreja Católica sobre a natureza”. Revista Gênero 3(1): 83-100 https://doi.org/10.22409/rg.v3i1.259
LUNA, Naara. 2003. “Novela e Biotecnologia: os pais de ‘O Clone’ segundo mulheres em tratamento de infertilidade”. In : M. Grossi, R. Porto & M. Tamanini (orgs.) Novas Tecnologias Reprodutivas Conceptivas: questões e desafios. Brasília: LetrasLivres
LUNA, Naara. 2004. Provetas e Clones: Teorias da Concepção, Pessoa e Parentesco nas Novas Tecnologias Reprodutivas. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro: Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social, Museu Nacional/ UFRJ.
MARTIN, Emily. 1991. “The Egg and the Sperm: how science has constructed a romance based on stereotypical male- female roles”. Signs 16(3): 485-501. https://doi.org/10.1086/494680
PISCITELLI, Adriana. 1998. “Nas Fronteiras do Natural: gênero e parentesco”. Revista Estudos Feministas 6(2): 305- 321.
SALEM, Tania. 1995. “O Princípio do Anonimato na Inseminação Artificial com Doador (IAD). Physis – Revista de Saúde Coletiva 5(1):33-68. https://doi.org/10.1590/S0103-73311995000100002
SCHNEIDER, David. 1968. American Kinship: a cultural account. New Jersey: Prentice-Hall.
STRATHERN, Marilyn. 1992. Reproducing the Future: essays on anthropology, kinship and the new reproductive technologies. Manchester: Manchester University Press.
STRATHERN, Marilyn . 1999 [1993]. “Regulation, Substitution and Possibility.” In J. Edwards et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2. ed. London & New York: Routledge.
TAMANINI, Marlene. 2003. “Deslocamentos de Gênero: a ordem tecnológica de ajuda a natureza nas relações do paternar e do maternar”. V Reunião de Antropologia do Mercosul. Florianópolis, 30 de novembro a 3 de dezembro de 2003. Disponível em: www.antropologia.com.br/tribo/vram/ e www.antropologia.com.br/arti/colab/vram2003-mtamanini.pdf. Acesso em: 24/04/2005.
WAGNER, Roy. 1981. The Invention of Culture (revised and expanded edition). Chicago & Londres: The University of Chicago Press.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
1 Los autores conservan los derechos de autor del trabajo publicado bajo Creative Commons - Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que permite:
Compartir: copiar y redistribuir material en cualquier medio o formato
Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material.
De acuerdo con los siguientes términos:
Atribución: debe otorgar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
2 Los autores están autorizados a distribuir la versión del trabajo publicado en esta revista, en repositorios institucionales, temáticos, bases de datos y similares, con reconocimiento de la publicación inicial en esta revista;
3 Los trabajos publicados en esta revista serán indexados en las bases de datos, repositorios, portales, directorios y demás fuentes en las que la revista esté y estará indexada.
