Novas Tecnologias Reprodutivas: Natureza e Cultura em Redefinição
DOI:
https://doi.org/10.5380/cam.v5i2.1624Keywords:
Novas tecnologias reprodutivas, Natureza, Cultura, Parentesco, PessoaAbstract
As novas tecnologias reprodutivas, procedimentos médicos que substituem o ato sexual para a concepção, são objeto privilegiado na Antropologia para se debater a relação entre Natureza e Cultura. Schneider lança a hipótese que, sendo a conexão biogenética a definição fundante da concepção norteamericana de parentesco, a descoberta pela ciência de novos fatos sobre a relação biogenética transformaria noções nativas ocidentais. A assistência dessas tecnologias questiona não somente a naturalidade do processo reprodutivo, ao ampliar as margens de escolha na reprodução e na constituição do parentesco, mas afeta a noção de natureza como condições de vida isentas de intervenção. Baseado em observação etnográfica e entrevistas, o artigo analisa o discurso de profissionais e pacientes envolvidos com a reprodução assistida e tratamentos convencionais de infertilidade. O foco está em como concepções de pessoa e parentesco formuladas sobre vivências e práticas concernentes às tecnologias reprodutivas se referem às categorias de Natureza e Cultura.
References
ABREU FILHO, Ovídio de. 1982. “Parentesco e Identidade Social”. Anuário Antropológico/80: 95-118.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 1358/92, de 11 de novembro de 1992. Dispõe sobre normas éticas para a utilização das técnicas de reprodução assistida. In Eduardo Oliveira Leite (1995) Procriações Artificiais e o Direito: Aspectos Médicos, Religiosos, Psicológicos, Éticos e Jurídicos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.
COSTA, Maria Cecília Solheid. 1988. Os ‘Filhos do Coração’: adoção em camadas médias brasileiras. Tese de doutorado. Rio de Janeiro: PPGAS/ Museu Nacional, UFRJ.
COSTA, Rosely. 2003. “Tecnologias Reprodutivas e Atribuições de Paternidade e Maternidade”. In: M. Grossi, R. Porto & M. Tamanini (orgs.) Novas Tecnologias Reprodutivas Conceptivas: questões e desafios. Brasília: LetrasLivres.
CUSSINS, Charis M. 1998. “Quit Sniveling, Cryo-baby. We’ll work out which one’s your mama”. In R. Davies-Floyd & J. Dumit (eds.) Cyborg Babies: from techno-sex to techno-tots. New York: Routledge.
DAUSTER, Tania. 1983. “O Lugar da Mãe”. Comunicações do ISER 2(7): 20-26.
DUMONT, Louis. 1997. Homo hierarchicus: o sistema de castas e suas implicações. 2.ed. São Paulo: Edusp.
EDWARDS, Jeanette. 1999 [1993]. “Explicit Connections: ethnographic enquiry in northwest England. In J. Edwards et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2. ed. London & New York: Routledge.
FINKLER, Kaja. 2001. “The Kin in the Gene: the medicalization of family and kinship in American society”. Current Anthropology 42(2): 235-63, Abr. https://doi.org/10.1086/320004
FONSECA, Claudia. 1995. Caminhos da Adoção. São Paulo: Cortez.
FONSECA, Claudia. 2002. “A vingança de Capitu: DNA, escolha e destino na família brasileira contemporânea”. In C. Bruschini & S. G. Unbehaum (orgs.) Gênero, Democracia e Sociedade Brasileira. São Paulo: Fundação Carlos Chagas/ Edições 34.
FONSECA, Claudia . 2003. “Paternidade e DNA: a certeza que pariu a dúvida”. II Seminário Internacional; I Seminário Norte-Nordeste Homens, Sexualidade e Reprodução: Tempos, Práticas e Vozes. Comunicação apresentada na mesa redonda “Sexualidade, Masculinidade e Reprodução”. Recife, 17 a 20 de junho.
FRANKLIN, Sarah. 1999. “Making Representations: the parliamentary debate on the Human Fertilisation and Embryology Act”. In J. Edwards et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2. ed. London & New York: Routledge.
HÉRITIER, Françoise. 1994. Les Deux Soeurs et leur Mère: anthropologie de l’inceste. Paris: Éditions Odile Jacob.
HIRSCH, Eric. 1999 [1993]. “Negotiated Limits: interviews in south-east England”. In J. Edwards et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2. ed. London & New York: Routledge.
LAQUEUR, Thomas. 1992. Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud. Cambridge & London: Harvard University Press.
LUNA, Naara. 2002. “As Novas Tecnologias Reprodutivas e o Estatuto do Embrião: um discurso do magistério da Igreja Católica sobre a natureza”. Revista Gênero 3(1): 83-100 https://doi.org/10.22409/rg.v3i1.259
LUNA, Naara. 2003. “Novela e Biotecnologia: os pais de ‘O Clone’ segundo mulheres em tratamento de infertilidade”. In : M. Grossi, R. Porto & M. Tamanini (orgs.) Novas Tecnologias Reprodutivas Conceptivas: questões e desafios. Brasília: LetrasLivres
LUNA, Naara. 2004. Provetas e Clones: Teorias da Concepção, Pessoa e Parentesco nas Novas Tecnologias Reprodutivas. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro: Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social, Museu Nacional/ UFRJ.
MARTIN, Emily. 1991. “The Egg and the Sperm: how science has constructed a romance based on stereotypical male- female roles”. Signs 16(3): 485-501. https://doi.org/10.1086/494680
PISCITELLI, Adriana. 1998. “Nas Fronteiras do Natural: gênero e parentesco”. Revista Estudos Feministas 6(2): 305- 321.
SALEM, Tania. 1995. “O Princípio do Anonimato na Inseminação Artificial com Doador (IAD). Physis – Revista de Saúde Coletiva 5(1):33-68. https://doi.org/10.1590/S0103-73311995000100002
SCHNEIDER, David. 1968. American Kinship: a cultural account. New Jersey: Prentice-Hall.
STRATHERN, Marilyn. 1992. Reproducing the Future: essays on anthropology, kinship and the new reproductive technologies. Manchester: Manchester University Press.
STRATHERN, Marilyn . 1999 [1993]. “Regulation, Substitution and Possibility.” In J. Edwards et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2. ed. London & New York: Routledge.
TAMANINI, Marlene. 2003. “Deslocamentos de Gênero: a ordem tecnológica de ajuda a natureza nas relações do paternar e do maternar”. V Reunião de Antropologia do Mercosul. Florianópolis, 30 de novembro a 3 de dezembro de 2003. Disponível em: www.antropologia.com.br/tribo/vram/ e www.antropologia.com.br/arti/colab/vram2003-mtamanini.pdf. Acesso em: 24/04/2005.
WAGNER, Roy. 1981. The Invention of Culture (revised and expanded edition). Chicago & Londres: The University of Chicago Press.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
1 Authors retain copyright to work published under Creative Commons - Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) which allows:
Share — copy and redistribute material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon material
In accordance with the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes have been made. You must do so under any reasonable circumstances, but in no way that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial — You may not use the material for commercial purposes.
2 Authors are authorized to distribute the version of the work published in this journal, in institutional, thematic, databases and similar repository, with acknowledgment of the initial publication in this journal;
3 Works published in this journal will be indexed in databases, repositories, portals, directories and other sources in which the journal is and will be indexed.
