Market Failures and the Need for Internet Regulation
DOI:
https://doi.org/10.5380/rrddis.v4i7.99514Keywords:
Internet, Regulation, Economic Analysis of Law, Neoclassical Economics, Market FailuresAbstract
This article addresses the need to regulate the Internet based on the premises of neoclassical economics, which support the need for state regulation in the face of market failures. The market for the main digital services is marked by monopolies, by the existence of free-riders who can discourage the creation of quality information and content, by the existence of informational asymmetries and disinformation and, finally, by the presence of market incentives to manipulate the information made available to users, which not only compromises consumer freedom, but also has harmful democratic effects. This proves that even in the face of liberal postulates - often used to justify a lack of regulation of digital networks - the need to regulate the Internet is present. What remains, however, is the difficulty of regulating networks using the classic assumptions of state sovereignty, an aspect that could be investigated in future studies.
References
HAGGERTY, Kevin D.; ERICSON, Richard V. The surveillant assemblage. Disponível em: https://www.uio.no/studier/emner/matnat/ifi/INF3700/v17/bakgrunnsnotat/the_surveillant_assemblage.pdf. Acesso em 15 ago. 2021.
BARBOSA, Denis Borges. A Propriedade Intelectual e a teoria do market failure. Disponível em: https://www.dbba.com.br/wp-content/uploads/pi_teoria_market_failure.pdf. Acesso em 18 set. 2022, p. 5.
BARLOW, John Perry. Declaração de Independência do Ciberespaço. Disponível em: http://www.dhnet.org.br/ciber/textos/barlow.htm. Acesso em: 01. ago. 2021
BARTLETT, Jamie. The People vs. tech: how the Internet is killing democracy (and how we save it). New York: Penguim Random House, 2018.
BOUK, Dan; W. Patrick McCray; Suman Seth. The History and Political Economy of Personal Data over the Last Two Centuries in Three Acts. History of Science Society, v. 32, p. 85 - 106, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1086/693400. Acesso em 28 mai. 2021.
CASTELLS, Manuel. A Galáxia da Internet: reflexões sobre a Internet, os negócios e a sociedade. Tradução: Maria Luiza X. de A. Borges. Rio de Janeiro: Zahar, 2003, p. 8.
CCDH. The Anti-Vaxx Industry: how big tech powers and profits from vaccine misinformation. Disponível em: https://252f2edd-1c8b-49f5-9bb2-cb57bb47e4ba.filesusr.com/ugd/f4d9b9_6910f8ab94a241cfa088953dd5e60968.pdf. Acesso em 20 set. 2021.
CRISTOFANI, Claudia Cristina. Contratos Relacionais, informação e resolução de litígios. In: POMPEU, Ivan Guimarães; GONÇALVES, Lucas Fulanete; BENTO, Renata Guimarães Pompeu. (Coord.) Estudos sobre negócios e contratos: uma perspectiva internacional a partir da análise econômica do Direito. São Paulo: Almedina, 2017.
DIBBEL, Julian. A rape in Cyberspace. December 23, 1993. Disponível em: https://www.villagevoice.com/2005/10/18/a-rape-in-cyberspace/. Acesso em: 09 set. 2021.
EFF (Eletronic Frontier Foundation). Section 230 of the Communications Decency Act. Disponível em: https://www.eff.org/issues/cda230. Acesso em 23 set. 2022.
ELKIN-KOREN, Niva; SALZBERGER, Eli M. Law and Economics in Cyberspace. International Review of Law and Economics. 1999. Disponível em: https://law.haifa.ac.il/images/Publications/Law_and_economics_in_cyberspace.pdf. Acesso em 15 jan. 2022.
GIBSON, William. Neuromancer (Trilogia do Sprawl). São Paulo: Editora Aleph, 2016. Edição do Kindle.
]GOLDSMITH, Jack L. Against Cyberanarchy. University of Chicago Law School. 1998. Disponível em: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=12783&context=journal_articles. Acesso em: 21 abr. 2022
GOLDSMITH, Jack; WU, Tim. Who Controls the Internet? Illusions of Bordersless World. Nova Iorque: Oxford University Press, 2006
GOOGLE. Our approach to competition in the U.S. Disponível em: https://blog.google/competition/#overview. Acesso em 22 de nov. 2022.
HARCOURT, Bernard E. Exposed: Desire and Disobedience n the Digital Age. Harvard University Press: 2015.
HASTREITER, Michele A; WACHOWICZ, Marcos. Derechos de autor y Derecho Internacional Privado: la necessária superación del paradigma de la territorialidade em la sociedade informacional. In: TERLIZZI, María Sol; WACHOWICZ, Marcos. Propriedad Intelectual, sociedad y desarrollo. Reflexiones desde Latinoamérica. Buenos Aires: Flacso Argentina; Curitiba: GEDAI-UFPR, 2020, p. 67.
HASTREITER, Michele Alessandra. RIBEIRO, Marcia Carla Pereira. Conflitos de Leis e Jurisdições nas Transações celebradas a partir da Blockchain. Revista Opinião Jurídica. Ano 20, n. 33, jan/abr. 2022. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3909/1527. Acesso em: 22 out. 2022.
ITU, Measuring digital developments – Facts and figures 2021. Disponível em: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/FactsFigures2021.pdf. Acesso em 05 de jan. de 2021.
LESSIG, Lawrence. Code – version 2.0. New York: Basic Books, 2006
LIEBOWITZ, S. J.; MARGOLIZ, Stephen E. Network Externalities (Effects). Disponível em: https://personal.utdallas.edu/~liebowit/palgrave/network.html. Acesso em 23 jan. 2022.
MACKAAY, Ejan; ROUSSEAN, Stéphane. Análise Econômica do Direito. Tradução Rachel Sztajn. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2020.
MACKINNON, Rebecca. Consent of the Networked: the worldwide struggle for Internet Freedom. New York: Peseus Books Group, 2012, p. 10.
MARQUES, Claudia Lima. Contratos no Código de Defesa do Consumidor: o novo regime das relações contratuais. 8ª ed. rev. atual., ampl, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
MOREIRA, Vital. A ordem jurídica do capitalismo, 3 ed. Coimbra: Centelho, 1978
NUSDEO, Fábio. Curso de Economia (Introdução ao Direito Econômico). 7ª ed. rev.atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013
O’NEIL, Cathy. Weapons of Math Destruction: how big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown Publishers, 2016.
OXFORD LANGUAGES. World of the Year 2016. Disponível em: https://languages.oup.com/word-of-the-year/2016/. Acesso em 12 nov. 2022.
PARISER, Eli. The Filter Bubble – What the Internet is Hiding From you. New York, The Penguin Press, 2011, p. 10
PICCIOTTO, Sol. Regulating Global Corporate Capitalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2012, p. 269.
RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard College, 1999.
RIBEIRO, Márcia Carla Pereira; ALVES, Giovani Ribeiro Rodrigues. Do particularismo normativo em matéria de propriedade imaterial – legislar para quê(m)?. In: DEMETERCO NETO, Antenor e CASTRO, Rodrigo Pironti (Org). Temas de Direito Econômico: A Copa do Mundo de 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016. Curitiba: Clássica Editora, 2013.
ROUVROY, Antoinette. BERNS, Thomas, Algorithmic Governmentality and Prospects of Emancipation: Disparateness as a Precondition for Individuation through Relationships? [2013] Réseaux 163 Disponível em: https://www.cairn-int.info/article-E_RES_177_0163-algorithmic-governmentality-and-prospect.htm. Acesso em 07 fev. 2021.
SALOMÃO FILHO, Calixto. Regulação da Atividade Econômica (Princípios e Fundamentos Jurídicos). São Paulo: Malheiros Editores Ltda, 2001.
SCHIRRU, Luca; GONÇALVES, Lukas Ruthes; HASTREITER, Michele Alessandra. Um mundo de dispositivos conectados: a Internet das Coisas, a indústria 4.0 e a digitalização de serviços. In: WACHOWICZ, Marcos; CANUT, Letícia (Org.) Análise da Estratégia Brasileira para a Transformação Digital: Comentários ao Decreto n° 9.319/2018. Curitiba: GEDAI, UFPR, 2018. Disponível em: https://www.gedai.ufpr.br/wp-content/uploads/2018/08/livro_An%C3%A1lise-da-estrat%C3%A9gia-brasileira-para-transforma%C3%A7%C3%A3o-digital.pdf. Acesso em: 15 ago. 2021.
SUNDARARAJAN, Arun. Economia compartilhada: o fim do emprego e a ascensão do capitalismo de multidão. São Paulo: Editora Senac, 2016.
SUSTEIN, Cass. #Republic – Divided democracy in the age of Social Media. Princeton: Princeton University Press, 2017.
TAPSCTOTT, Don; TAPSCOTT, Alex. Blockchain Revolution: how technology behind bitcoin and other cryptocurrencies is changing the world. New York: Porfolio/Penguin, 2016
THE UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE. Justice Department Sues Monopolist Google For Violating Antitrust Laws. Press Release. Disponível em: https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-sues-monopolist-google-violating-antitrust-laws. Acesso em 22 nov. 2022.
THE UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE. United States of America vs. Microsoft Corporation. Civil Action No. 98-1232 (TPJ). Disponível em: https://www.justice.gov/atr/us-v-microsoft-courts-findings-fact. Acesso em 14 mai. 2022.
VALLEJO, Maria Antonia Sánchez. Estados Unidos processam Facebook por monopólio. El País. 09 dez. 2020. Disponível em: https://brasil.elpais.com/economia/2020-12-09/estados-unidos-processam-facebook-por-monopolio.html. Acesso em 14 mai. 2022.
WALKER, Kent. A deeply flawed lawsuit that would do nothing to help consumers. Disponível em: https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/response-doj/. Acesso em 22 nov. 2022.
WU, Tim. The Attention Merchants: the epic scramble to get inside our heads. New York: Alfred A. Knopf, 2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Michele Alessandra Hastreiter
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores declaram que qualquer texto apresentado, se aceito, não será publicado em outro meio/lugar, em inglês ou em qualquer outra língua, e inclusive por via eletrônica, salvo mencione expressamente que o trabalho foi originalmente publicado na RRDDIS - Revista Rede de Direito Digital, Intelectual & Sociedade. A Revista RRDDIS desde a sua primeira publicação, licencia todos os textos sob a Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
DECLARAÇÃO DE DIREITO AUTORAL Os autores que publicam na Revista RRDDIS concordam com os seguintes termos: – os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista; – os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista; – qualquer pessoa é livre para compartilhar (copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte ou formato) e para adaptar (remixar, transformar e criar a partir do trabalho) para qualquer fim, mesmo que comercial, devendo todavia, em qualquer caso, dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no trabalho original, nos termos da Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR e respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.
