L’accès indirect des citoyens aux cours constitutionnelles en Allemagne, Brésil et France
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v6i2.56881Keywords:
juridiction constitutionnelle, contrôle de constitutionnalité, tiers intervenants, audience publique, droit comparé.Abstract
La participation démocratique, une des bases de l’État de Droit, doit être présente parmi tous les pouvoirs de l’État et, cela vaut dire aussi, certainement, dans le pouvoir Judiciaire. Une des manières d’apprécier une telle participation est à travers l’accès des citoyens aux Cours constitutionnelles. Cet accès peut être développé d’une manière directe ou indirecte, individuelle ou collective, de même qu’il peut varier d’un pays à l’autre. La présente recherche a comme but l’analyse de la participation citoyenne indirecte dans les Cours constitutionnelles en Allemagne, Brésil et France. À la fin, il est possible de constater que l’élément dela participation démocratique est souvent mis en conflit avec l’efficacité de ces Cours. En outre, il est remarquable certaines conceptions institutionnelles aient été créés pour garantir cette participation, mais ont en pratique un résultat différent en raison des normes internes des Cours.
References
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. Repercussão geral em recurso extraordinário e o papel do “amicus curiae”. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), vol. 5, n. 2, jun./dez. 2013.
BÉCHILLON, Denys de. Réflexions sur le statut des “portes étroites” devant le Conseil constitutionnel – Notes du Club de juristes. In : <http://www.leclubdesjuristes.com/reflexions-statut-portes-etroites-devant-conseil-constitutionnel-notes-club-juristes-denys-de-bechillon/>.
BÖTTCHER, Hans-Ernst. The Role of the Judiciary in Germany. German Law Journal, vol. 05, n. 10, 2009.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da constituição?. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, Audiências Públicas. In: <http://www.stf.jus.br/portal/audienciaPublica/audienciaPublicaPrincipal.asp>.
CARDOSO, Oscar Valente. Amicus curiae e audiências públicas no controle de constitucionalidade brasileiro. Cadernos do Programa de Pós-Graduação UFRGS, vol. 9, n. 2, 2014.
CONSEIL CONSTITUTIONNEL. Communiqué sur les "contributions extérieures", du 27 février 2017. In: <http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/actualites/2017/communique-sur-les-contributions-exterieures.148638.html>.
DRAGO, Guillaume. Le nouveau visage du contentieux constitutionnel. Revue française de droit constitutionnel, vol. 4 n. 84, p. 751-760, 2010.
GODOY, Miguel Gualano de. As Audiências Públicas e os Amici Curiae influenciam as decisões dos ministros do Supremo Tribunal Federal? E por que isso deve(ria) importar?, Revista da Faculdade de Direito – UFPR, Curitiba, v. 60, n. 3, p. 137-159, set./dec. 2015.
GUILLAUME, Marc. La procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour les Questions Prioritaires de Constitutionnalité. In : PERRIER, J-B. (dir.). La question prioritaire de constitutionnalité. Aix-Marseille : Presse Universitaires d’Aix-Marseille, 2011.
GUILLAUME, Marc. Le Règlement intérieur sur la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour les questions prioritaires de constitutionnalité. La gazette du palais, n° 54 du 23 février 2010.
KOMMERS, Donald P.; MILLER, Russell A. Das Bundesverfassungsgericht: Procedure, Practice and Policy of the German Federal Constitutional Court. Journal of Comparative Law, vol. 3, n. 2, p. 194-211, 2009.
KREHBIEL, Jay N. The Politics of Judicial Procedures: The Role of Public Oral Hearings in the German Constitutional Court . In: <http://graduate.artsci.wustl.edu/files/graduatepages/imce/krehbiel/krehbiel_hearings_website_version_2.pdf>.
LENZ, Christopher; HANSEL, Ronald. Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Handkommentar. Baden-Baden: Nomos, 2015.
LORENZETTI, Ricardo. Las audiencias públicas y la Corte Suprema. In: GARGARELLA, Roberto (comp.). Por una justicia dialógica: el Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014 (Kindle Edition).
MAUGÜÉ, Christine ; STAHL, Jacques-Henri. La question prioritaire de constitutionnalité. 2. ed.. Paris: Dalloz, 2013.
MENDES, Conrado Hübner. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
MENDES, Conrado Hübner. Una división de poderes deliberativa: entre el diálogo y la última palabra. In: GARGARELLA, Roberto (comp.). Por una justicia dialógica: el Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014 (Kindle Edition).
NINO, Carlos Santiago. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1996.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César. El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. In: GARGARELLA, Roberto. (comp.). Por una justicia dialógica: el Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014 (Kindle Edition).
SACHS, Michael. Verfassungsprozessrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
SANTOLINI, Thierry. Les parties dans le procès constitutionnel. Bruxelles : Bruylant, 2010.
SILVA, Eduardo Silva da; BRONSTRUP, Felipe Bauer. O requisito da representatividade no amicus curiae. Revista de Processo, São Paulo, ano 37, vol. 207, p. 153-196, maio 2012.
SOMBRA, Thiago Luis. Why should Public Hearings in the Brazilian Supreme Court be understood as an innovative tool in constitutional adjudication?, German Law Journal, vol. 17, issue 4, out. 2016.
TUSHNET, Mark. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. Harvard Public Law Working Paper No. 15-08. Available at: <https://ssrn.com/abstract=2589178>.
VALLE, Vanice Regina Lírio do (Coord.). Audiências públicas e ativismo: diálogo social no STF. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
ZYPRIES, Brigitte. The Basic Law at 60 – Politics and the Federal Constitutional Court. German Law Journal, vol. 11, n. 01, 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).
