Desafios contemporâneos da justiça administrativa na América Latina
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v4i1.50155Keywords:
justiça administrativa, devido processo legal, processo administrativo, jurisdição, América Latina.Abstract
O presente estudo consiste em uma análise crítica comparada dos sistemas de jurisdição administrativa nos 18 países latino-americanos de origem ibérica, sujeitos à Convenção Americana de Direitos Humanos (Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, El Salvador, Equador, Guatemala, Honduras, México, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, República Dominicana, Uruguai e Venezuela). Como fator de estrangulamento da efetividade da jurisdição administrativa, o excesso de litígios nos tribunais latino-americanos é associado a uma indevida adaptação do sistema judiciário único, típico do direito administrativo de países vinculados ao common law, em uma cultura jurídica europeia-continental com origem no civil law. Tal cenário, segundo o autor, pode ser revertido mediante o fortalecimento do papel das autoridades administrativas quanto a funções jurisdicionais e a funções meramente executivas, dotando-lhes de prerrogativas que assegurem uma atuação (independente e imparcial) orientada pela supremacia dos direitos fundamentais, e com lastro na doutrina do controle difuso de convencionalidade consagrada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos.
References
ALVES, Clara da Mota S. Pimenta. Sistema brasileiro de precedentes: uma promessa não cumprida de redução da litigiosidade? In: MORAES, Vânila Cardoso André de (Coord.). As demandas repetitivas e os grandes litigantes. Brasília: Enfam, 2016.
ASIMOW, Michael. Five Models of Administrative Adjudication. American Journal of Comparative Law, Michigan, v. 63, n. 4, p. 3-32, setp./dec. 2015.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência. São Paulo: Malheiros, 1998.
BLANKE, Hermann-Josef. La función del procedimiento administrativo para el cumplimiento del mandato de ejecución, protección y concretización del derecho administrativo. Margenes de discrecionalidad y de apreciación. In: ABERASTURY, Pedro; BLANKE, Hermann-Josef (Ed.). Tendencias actuales del procedimiento administrativo en Latinoamérica y Europa. Buenos Aires: Universidad Buenos Aires, 2012.
BRANCO, José Denilson. Execução fiscal: possíveis soluções dentro da legislação vigente. In: MORAES, Vânila Cardoso André de (Coord.). As demandas repetitivas e os grandes litigantes. Brasília: Enfam, 2016.
BREWER-CARÍAS, Allan Randolph. Instituiciones políticas y constitucionales. Tomo VII: La justicia contencioso administrativo. Caracas: Editorial Juridica Venezolana, 1997.
CANE, Peter. Administrative law. 5 ed. New York: Oxford University Press, 2011.
CARDOSO, Maurício. Brasil atinge a marca de 100 milhões de processos em tramitação na Justiça. Consultor Jurídico, São Paulo, set. 2015. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2015-set-15/brasil-atinge-marca-100-milhoes-processos-tramitacao>. Acesso em: 31 jan 2017.
CASSAGNE, Juan Carlos. El procedimiento administrativo y el aceso a la justicia. In: ABERASTURY, Pedro; BLANKE, Hermann-Josef (Ed.). Tendencias actuales del procedimiento administrativo en Latinoamérica y Europa. Buenos Aires: Universidad Buenos Aires, 2012.
CATANHO, Lucas. Gasto com ações judiciais na Saúde cresce 400% em 5 anos: Despesa saltou de R$ 3,7 mi, em 2010, para R$ 18,7 mi em 2015, na região de Ribeirão Preto; Estado acusa custo 'desnecessário'. A Cidade On Ribeirão Preto, Ribeirão Preto, maio. 2016. Disponível em: < https://www.acidadeon.com/ribeiraopreto/cotidiano/cidades/NOT,2,2,1169336,Gasto+com+acoes+judiciais+na+Saude+cresce+400+em+5+anos.aspx>. Acesso em: 31 jan. 2017.
CENTRO ELECTRÓNICO DE DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓN JUDICIAL DE HONDURAS. Unidad de Estadistica. Honduras, 2015.
CLARICH, Marcello. L´esecuzione. In: SANDULLI, Aldo (Ed.). Corso de Diritto Amministrativo: Diritto Processuale Amministrativo. n. 7. Milano: Giuffrè, 2013.
CLEMENTINO, Marco Bruno M. As demandas repetitivas de direito público e o princípio da procedimentalização da isonomia. In: MORAES, Vânila Cardoso André de (Coord.). As demandas repetitivas e os grandes litigantes. Brasília: Enfam, 2016.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. 100 maiores litigantes. Brasília: Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2011.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números: ano base 2013. Brasília: CNJ, 2014.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números: ano base 2014. Brasília: CNJ, 2015.
CHASE PLATE, Luis Enrique. La justicia constitucional y la justicia administrativa. In: HERNÁNDEZ-MENDIBLE, Víctor (Coord.). Derecho administrativo iberoamericano. Tomo 2. Caracas: Ediciones Paredes, 2007.
CHITI, Mario Pilade. La tutela cautelare. In: CASSESE, Sabino (Ed.). Corso di dirittto amministrativo. n. 7. 2. ed. Milano: Giuffrè, 2013.
DIRECCIÓN GENERAL DE ESTADÍSTICAS JUDICIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Estadística Nacional - Anual 2014. México, 2014.
DUARTE, Fernanda. A execução é uma questão de justiça? Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, v. 12, n. 13, p. 45-58, mar. 2005.
ERDELYI, Maria Fernanda. Proposta de execução fiscal da Fazenda é alvo de críticas. Consultor Jurídico, São Paulo, nov. 2007. Disponível em: < http://www.conjur.com.br/2007-nov-27/proposta_execucao_fazenda_alvo_criticas>. Acesso em: 31 jan. 2017.
FALCÃO, Joaquim. A bolha judicial. Revista Conjuntura Econômica, Rio de Janeiro, v. 60, n. 4, p. 45, abr. 2006.
FERNÁNDEZ RUIZ, J. Panorama general del derecho administrativo mexicano. In: GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑEZ, Santiago (Coord.). El derecho administrativo iberoamericano. Granada: INAP, 2005.
FERNÁNDEZ TORRES, Juan Ramon. La pugna entre la Administración y los tribunales ordinarios como rasgo sobresaliente del primer constitucionalismo español. In: FERNÁNDEZ TORRES, Juan Ramon. Historia legal de la jurisdicción contencioso-administrativa:1845-1998. Madrid: Iustel, 2007.
FROMONT, Michel. Droit administratif des États européens. Paris: PUF, 2006.
GRINOVER et al. Código Modelo de Processos coletivos para Ibero-América. São Paulo: Instituto Brasileiro de Direito Processual, 2004.
GRINOVER, Ada Pelegrini; PERLINGEIRO, Ricardo et al. Código Modelo de Processos Administrativos - Judicial e Extrajudicial - para Iberoamérica. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. X, p. 360-383. 2012.
GUBERT, Jerson Moacir; BORDASCH, Rosane Wanner Silva. Processamento e Gestão das Ações de Massa. In: MORAES, Vânila Cardoso A. de (Coord.). As demandas repetitivas e os grandes litigantes. Brasília: Enfam, 2016.
GUERRA, Sérgio. Aperfeiçoando a regulação brasileira por agências: quais lições podem ser extraídas do sequiscentenário modelo norte-americano? In: _______. (Coord.). Teoria do Estado regulador. Curitiba: Juruá Editora, 2015.
HUAPAYA TAPIA, Ramón Alberto. Tratado del processo contencioso administrativo. Lima: Jurista Editores, 2006.
JINESTA, Ernesto. Control de convencionalidad difuso ejercido por la jurisdicción constitucional. Revista Peruana de Derecho Público, Lima, ano 16, n. 31, p. 47-57. 2015.
JINESTA, Ernesto. Principio general de la justiciabidad plenaria y universal de la conducta administrativa. In: BREWER-CARÍAS, Alan et al. (Coord.). La protección de los derechos frente al poder de la administración. Bogotá: Editoriales Temis, tirant lo Blanch y jurídica venezolana, 2014.
JORDÃO, Eduardo. Controle judicial de uma Administração Pública complexa: a experiência estrangeira na adaptação da intensidade do controle. São Paulo: Malheiros, 2016.
MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. The Constitutionalization of International Law in Latin American Conventionality Control: The New Doctrine of The Corte Interamericana de Direitos Humanos. American Society of International Law - AJIL Unbound, Washington, v. 109, p. 93-99. 2015. Avaible at: <https://www.asil.org/sites/default/files/Ferrer%20Mac-Gregor%2C%20Conventionality%20Controlv3.pdf>.
MAIRAL, Héctor A. Control judicial de la Administración Pública. Buenos Aires: Depalma, 1984.
MARGÁIN MANAUTOU, Emilio. De lo contencioso administrativo: de anulación o de ilegitimidade. México: Porrúa, 2009.
MAURER, Hartmut. Derecho administrativo alemán. Mexico: UNAM, 2012.
MAYER, Otto. Derecho administrativo alemán. Buenos Aires: Depalma, 1982.
MCKECHNIE, William Sharp. Magna Carta: A Commentary on the Great Charter of King John, with an Historical Introduction. Glasgow: Maclehose, 1914.
MORAES, Vânila Cardoso André de. A igualdade – formal e material – das demandas repetitivas sobre direitos sociais. Niterói, 2016. Tese (Doutorado)- Programa de Pós-graduação em Ciências Sociais e Jurídicas), Universidade Federal Fluminense.
MORAES, Vânila Cardoso André de. Demandas repetitivas sobre direitos sociais e a proposta do Código Modelo Euro-Americano para a realização da igualdade. In: MORAES, Vânila Cardoso André (Coord.). As demandas repetitivas e os grandes litigantes. Brasília: Enfam, 2016.
NOBRE JÚNIOR, Edilson Pereira. Direito administrativo contemporâneo. Salvador: Jus Podium, 2016.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Lei Modelo Interamericana de Acesso à Informação Pública. AG/RES. 2607 (XL-0/10), 2010.
ÓRGANO JUDICIAL DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ. Estadísticas Judiciales, Ancón, 2011.
PERLINGEIRO, Ricardo et al. Princípios fundamentais e regras gerais da jurisdição administrativa Brasil-França-Espanha. Revista de Processo, Rio de Janeiro, v. 33, n. 163, p. 253-263. 2008.
PERLINGEIRO, Ricardo. A execução forçada de pretensões pecuniárias e a coerção administrativa de fazer, suportar ou omitir-se. Revista de Direito Administrativo Contemporâneo, São Paulo, v. 21, ano 3, p. 133-141. 2015.
PERLINGEIRO, Ricardo. O princípio da isonomia na tutela judicial individual e coletiva, e em outros meios de solução de conflitos, junto ao SUS e aos planos privados de saúde. Revista da Procuradoria-Geral do Município de Belo Horizonte – RPGMBH, Belo Horizonte, v. 5, n. 10, p. 217-227. 2012.
PERLINGEIRO, Ricardo. Uma perspectiva histórica da jurisdição administrativa na América Latina: tradição europeia-continental versus influência norte-americana. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 2, n. 1, p. 89-136, jan./abr. 2015.
PERLINGEIRO, Ricardo; SOMMERMANN, Karl-Peter. Euro-American Model Code of Administrative Jurisdiction: English, French, German, Italian, Portuguese and Spanish Versions. Niterói: Editora da UFF, 2014.
REDISH, Martin H. Class Actions and the Democratic Difficulty: Rethinking the Intersection of Private Litigation and Public Goals. University Of Chicago Legal Forum. Chicago: University of Chicago, v. 2003, n. 1, Artigo 4, p. 71-139. 2003.
REIS, Wanderlei José dos. Juiz-Gestor: um novo paradigma. Revista On Line do Instituto Brasileiro de Administração do Sistema Judiciário – IBRAJUS, [S.l.] 2011.
ROQUE, André Vasconcelos et al. O novo CPC e a desconfiança nos juízes. Jota, São Paulo, jun. 2015. Disponível em: <http://jota.info/artigos/o-novo-cpc-e-a-desconfianca-nos-juizes-15062015>. Acesso em: 31 jan 2017.
SIBERIAN LEGAL FORUM, 2, 2016, Tyumen. Administrative justice: comparative and Russian contexts. Rússia, 2016.
SILVA, Fábio de Souza. Discricionariedade técnica e direito à saúde: confiança como limite para o controle judicial. Niterói, 2014. Tese (Doutorado) - Programa de Pós-graduação em Sociologia e Direito, Universidade Federal Fluminense).
SILVEIRA NETO, Antônio. Conflitos de massa e gestão dos processos judiciais. In: MORAES, Vânila Cardoso A. de (Coord.). As demandas repetitivas e os grandes litigantes. Brasília: Enfam, 2016.
SOUZA, Giselle. Justiça determina novo arresto nas contas do governo do Rio de Janeiro. Consultor Jurídico, São Paulo, mai. 2016. Disponível em: < http://www.conjur.com.br/2016-mai-09/justica-determina-arresto-contas-governo-rj>. Acesso em: 31 jan. 2017.
STRAUSS, Peter. An introduction to administrative justice in United States. Durham: Carolina Academic Press, 1989.
STRECK, Lenio Luiz. Juiz não é gestor nem gerente. Ele deve julgar. E bem! Consultor Jurídico, São Paulo, ago. 2013. Disponível em: < http://www.conjur.com.br/2013-ago-08/senso-incomum-juiz-nao-gestor-nem-gerente-juiz-julgar-bem>. Acesso em: 31 jan 2017.
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPUBLICA DE URUGUAY. Estadísticas, [S.l.], 2016.
VASCONCELLOS, Marcos de. Ministros do STJ são contra execução fiscal sem juiz. Consultor Jurídico, São Paulo, jun. 2012. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2012-jun-08/ministros-stj-execucao-fiscal-administrativa-naufragar>. Acesso em: 31 jan. 2017.
VERGARA BLANCO, Alejandro. Panorama general del derecho administrativo chileno. In: GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑNEZ, Santiago (Coord.). El derecho administrativo iberoamericano. Granada: INAP, 2005.
WOLF, Hans J. et al. Direito Administrativo. v. 1. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2006.
ZILLER, Jacques. Administrations comparées: les systèmes político-administratifs de l’Éurope des Douze. Paris: Montchrestien, 1993.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).




















