La colaboración armónica entre poderes: un principio inherente y necesario para el constitucionalismo transformador latinoamericano
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v10i2.91130Palavras-chave:
constitución, constitucionalismo transformador, plan, ontología social, colaboración armónica.Resumo
Con la aparición del constitucionalismo transformador latinoamericano se hace necesario revisar las metáforas que le sirven de fundamento y que prescriben su debido funcionamiento. Para ello, se propone asimilar estas constituciones a un plan maestro orientado al cambio social. Esta analogía trae importantes implicaciones a partir de los recientes desarrollos de la ontología y la filosofía social. Para los órganos y ramas del Estado, como agentes vinculados al desarrollo del proyecto constitucional, les implica el cumplimiento de las máximas de mutua receptividad, compromiso con la actividad compartida y de apoyo mutuo. En esta última es donde radica el fundamento analítico del deber de colaboración entre los poderes públicos para el cumplimiento del plan constitucional. Adicional a ello, un número significativo de constituciones latinoamericanas prevén expresamente dicho mandato, junto con algunos dispositivos que lo desarrollan y prácticas como las sentencias estructurales que lo usan de fundamento. Por lo tanto, abordar el significado y alcance del principio de colaboración armónica entre poderes resulta no solo novedoso, sino prometedor de cara a mejorar la eficacia y cumplimiento de los textos constitucionales con vocación transformadora.
Referências
ALEXANDER, Larry (Ed.). Constitutionalism: philosophical foundations. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
ALTERIO, Ana Micaela. La Suprema Corte de Justicia Mexicana en la transformación social. En: NIEMBRO, Roberto y VERDUGO, Sergio (Eds.). La justicia constitucional en tiempos de cambio. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, 2019.
ARANGO, Rodolfo. Fundamentos del Ius Constitutionale Commune en América Latina: derechos fundamentales, democracia y justicia constitucional. En: VON BOGDANDY, Armin; FIX-FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (Eds.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México y Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2014.
BERGALLO, Paola. La causa «Mendoza»: una experiencia de judicialización cooperativa sobre el derecho a la salud. En: GARGARELLA, Roberto y BERGALLO, Paola (Eds.). Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 2014.
BERNAL PULIDO, Carlos. Austin, Hart y Shapiro. Tres variaciones alrededor del derecho como una entidad fundada en una práctica social. Derecho y práctica social, vol. 14, n.o 1, p. 21-72, 2014.
BILCHITZ, David y LANDAU, David. The evolution of the separation of powers: between the global North and the global South. London: Edward Elgar Publishing, 2018.
BOGDANDY, Armin von; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; MORALES ANTONIAZZI, Mariela.; et al. Transformative constitutionalism in Latin America: the emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.
BOTHA, Henk. Metaphoric Reasoning and Transformative Constitutionalism (part 1). Journal of South African Law, vol. 2002, 2002.
BRATMAN, Michael. Faces of intention: selected essays on intention and agency. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
BRATMAN, Michael. Shared agency: a planning theory of acting together. Oxford: Oxford University Press, 2014.
BRESLIN, Beau. From words to worlds: exploring constitutional functionality. Batimore: Johns Hopkins University Press, 2009.
CAMERON, Maxwell A. Strong constitutions: social-cognitive origins of the separation of powers. Oxford: Oxford Univesity Press, 2013.
COLEMAN, Jules L. The practice of principle: in defence of a pragmatist approach to legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2003.
CORRALES MELGAREJO, Ricardo. Principio de colaboración de poderes. Revista Jurídica del Perú, vol. 134, 2012.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia T-025/04.
COUSO, Javier. Las democracias radicales y el nuevo constitucionalismo latinoamericano. En: Derechos humanos: posibilidades teóricas y desafíos prácticos. Buenos Aires: [s.n.], 2014, p. 374.
ELSTER, Jon. Ulises y las Sirenas: estudios sobre racionalidad e irracionalidad. México DF: Fondo de Cultura Económica, 1989.
ELSTER, Jon. Ulysses unbound: studies in rationality, precommitment, and constraints. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
FERRAJOLI, Luigi. Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la Democracia. Tomo 2. Madrid: Editorial Trotta, 2007. Disponível em: <(Trad. Perfecto Andrés Ibañez)>. Acesso em: 18 jun. 2018.
FINN, John E. Constitutions in crisis: political violence and the rule of law. [s.l.]: Oxford University Press, 1991.
FIORAVANTI, Maurizio. Los derechos fundamentales: apuntes de historia de las constituciones. Madrid: Editorial Trotta, 1996.
FRIEDRICH, Carl J. Constitutional Government and Politics, nature and Development. New York: Harper & Brothers, 1937.
GALLIGAN, Denis J. y VERSTEEG, Mila. Theoretical Perspectives on the Social and Political Foundations of Constitutions. En: GALLIGAN, Denis y VERSTEEG, Mila (Eds.). Social and Political Foundations of Constitutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, p. 3-48.
GARCÍA ROCA, Francisco Javier. Sobre la teoría constitucional de Rudolf Smend. Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, No 59, 1988, págs. 269-276, n.o 59, p. 269-276, 1988.
GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. Constitucionalismo Aspiracional: derecho, democracia y cambio social en América Latina. Análisis Político, vol. 25, n.o 75, 2012.
GARGARELLA, Roberto. La sala de máquinas de la Constitución: dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Madrid: Katz, 2015.
GARGARELLA, Roberto y COURTIS, Christian. El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes. Santiago de Chile: CEPAL, 2009.
GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos institucionais. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
GÓMEZ VELÁSQUEZ, Alejandro y MONTOYA BRAND, Mario. Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes. Civilizar, vol. 17, n.o 32, 2017.
GÓMEZ VELÁSQUEZ, Alejandro. El deber de colaboración armónica entre los poderes públicos, Bogotá: Tirant lo Blanch, 2022.
GRIMM, Dieter. Constitutionalism: past, present, and future. Oxford: Oxford University Press, 2016.
GROUP, World Bank. World Development Report 2017: Governance and the Law. Washington D.C.: The World Bank, 2017. Disponível em: <http://www.worldbank.org/en/publication/wdr2017>. Acesso em: 17 may 2018.
GUTIÉRREZ BELTRÁN, Andrés Mauricio. El amparo estructural de los derechos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2018.
HÄBERLE, Peter. Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura. Madrid: Tecnos, 2000.
HAILBRONNER, Michaela. Transformative Constitutionalism: Not Only in the Global South. American Journal of Comparative Law, vol. 65, 2017.
HARDIN, Russell. Liberalism, constitutionalism, and democracy. Oxford: Oxford University Press, 1999.
HESSE, Konrad. Escritos de derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992.
HIMMA, Kenneth Einar. Inclusive Legal Positivism. En: COLEMAN, Jules L.; HIMMA, Kenneth Einar y SHAPIRO, Scott J. (Eds.). The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2004.
KAHN, Paul W. Putting liberalism in its place. [s.l.]: Princeton University Press, 2008.
KELSEN, Hans. El Estado como integración. Una controversia de principio. Madrid: Tecnos, 1997.
KLARE, Karl E. Legal Culture and Transformative Constitutionalism. South African Journal on Human Rights, vol. 14, 1998.
KRYGIER, Martin. Tempering Power. En: ADAMS, Maurice; MEUWESE, Anne y BALLIN, Ernst Hirsch (Eds.). Constitutionalism and the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
KYRITSIS, Dimitrios. Shared authority: courts and legislatures in legal theory. Oxford: Hart Publishing, 2015.
LAMPREA, Everaldo. The Judicialization of Health Care: A Global South Perspective. Annual Review of Law and Social Science, vol. 13, n.o 1, p. 431-449, 2017.
MÖLLERS, Christoph. Three branches: a comparative model of separation of powers. Oxford: Oxford University Press, 2015.
RAWLS, John. Teoría de la justicia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2006.
RODRIGUEZ GARAVITO, Cesar y RODRIGUEZ FRANCO, Diana. Cortes y cambio social: Cómo la corte constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Dejusticia, 2010.
ROUX, Theunis. Transformative Constitutionalism and the Best Interpretation of the South African Constitution: Distinction without a Difference. Stellenbosch Law Review, vol. 20, 2009.
RUBIN, Edward L. Beyond Camelot: rethinking politics and law for the modern state. Princeton: Princeton University Press, 2005.
SALAZAR UGARTE, Pedro. Chávez: “Los Tres Poderes soy yo”. Nexos. Disponível em: <https://www.nexos.com.mx/?p=13622>. Acesso em: 9 may 2020.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Refundación del Estado en América Latina: perspectivas desde una epistemología del Sur. Lima: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad, 2010.
SCHEPPELE, Kim Lane. Aspirational and aversive constitutionalism: The case for studying cross-constitutional influence through negative models. International Journal of Constitutional Law, vol. 1, n.o 2, p. 296-324, 2003.
SHAPIRO, Scott J. Law, Plans, and Practical Reason. Legal Theory, vol. 8, p. 387-441, 2002.
SHAPIRO, Scott J. Legalidad. Madrid: Marcial Pons, 2014.
SMEND, Rudolf. Constitución y derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1985.
SUNSTEIN, Cass R. Las cuentas pendientes del sueño americano: por qué los derechos sociales y económicos son más necesarios que nunca. Buenos Aires: Siglo XXI , 2015.
SUNSTEIN, Cass R. y VERMEULE, Adrian. Interpretation and Institutions. Michigan Law Review, vol. 101, n.o 885, 2003.
TEITEL, Ruti. Transitional Jurisprudence: The Role of Law in Political Transformation. Yale Law Journal, vol. 106, 1996.
TOMASELLO, Michael y HANNES, Rakoczy. The ontogeny of social ontology: steps to shared intentionality and status functions. En: TSOHATZIDIS, Savas L. (Ed.). Intentional Acts and Institutional Facts. Dordrecht: Springer, 2007.
TUOMELA, Raimo. Social ontology: collective intentionality and group agents. Oxford: Oxford University Press, 2013.
UPRIMNY, Rodrigo. Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. En: RODRÍGUEZ GARAVITO, César (Ed.). El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Igualitaria, 2011.
VICIANO, Roberto y MARTÍNEZ DALMAU, Rubén. Aspectos Generales del Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano. En: El nuevo constitucionalismo en América Latina. Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2010.
VON BOGDANDY, Armin. Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho del Estado, n.o 34, p. 3-50, 2015.
VON BOGDANDY, Armin; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; MORALES ANTONIAZZI, Mariela; et al. Ius Constitutionale Commune en América Latina: A Regional Approach to Transformative Constitutionalism. En: VON BOGDANDY, Armin y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (Eds.). Transformative Constitutionalism in Latin America: The Emergence of a New Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.
WALDRON, Jeremy. Political political theory: essays on institutions. Cambridge: Harvard University Press, 2016.
WILSON, Woodrow. Constitutional Government in the United States. New York: Columbia University Press, 1908.
WOOTTON, David. Liberty, Metaphor, and Mechanism: «checks and balances» and the origins of modern constitutionalism. En: WOMERSLEY, David (Ed.). Liberty and American experience in the eighteenth century. Indianapolis: Liberty Fund, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
