Open Journal Systems

Semejanzas y diferencias entre la Constitución Federal de Brasil de 1988 y la mexicana respecto del parlamento

Ana Claudia Santano, Marina del Pilar Olmeda García

Resumo


Los estudios sobre los parlamentos de distintos países son muy aclaradores para una buena comprensión de las decisiones tomadas sobre su reglamento en un sistema en específico. Para tanto, el Derecho Comparado es una muy buena herramienta de análisis, ofertando una metodología que permite no sólo exponer un panorama general sobre un dado objeto – en este caso, el Parlamento -, como también confrontarlo con otros modelos existentes. Dichas diferencias pueden atender a elementos de muchos órdenes, como la historia del país que se analiza. Teniendo en cuenta esto, se propone en este trabajo un comparativo, utilizándose del Derecho Comparado en su vertiente descriptiva, entre los parlamentos de México y Brasil. La elección de estos dos países se dio debido a la realización del Seminario Internacional Fuentes Históricas de la Constitución de 1917, demostrando la importancia y la influencia latinoamericana sobre la modulación de ambos los sistemas.

Palavras-chave


; Parlamento; México; Brasil; Derecho Comparado.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


BURGOA, Ignacio. Derecho Constitucional Mexicano. 5. ed. Ciudad de México: Porrúa, 1983.

FERRER-VIDAL, Pablo de Bufalá. Derecho Parlamentario Electoral. Ciudad de México: Porrúa, 2008.

FIX-ZAMUDIO, Héctor. La modernización de los estudios jurídicos comparativos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Ciudad de México, vol. 22, n. 64, p. 63-94, ene./abr. 1989.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 2. ed. Coimbra: Arménio Amado Editor, 1962.

LASSALLE, Ferdinando. Que é uma constituição? São Paulo: Brasil, 1933.

MARTÍNEZ ELIPE, León. Prerrogativas parlamentarias. Teoría y realidad constitucional, La Rioja, vol. 3, n. 5, p. 43-72, jan./jun. 2000.

MORINEAU, Marta. El derecho comparado. In: GONZÁLEZ MARTÍN, Nuria (Coord.). Estudios jurídicos en homenaje a Marta Morineau. Tomo I. Ciudad de México, DF: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2006.

REYNOSO, Diego. ¿Es tan malo el malapportionment? Sobrerrepresentación distrital, bicameralismo y heterogeneidad. Republicana Política y Sociedad, Guadalajara, año 1, n. 1, p. 55-64. nov. 2002.

SANTANO, Ana Claudia; SALGADO, Eneida Desiree. El sistema electoral proporcional brasileño y sus distorsiones en la representación de los ciudadanos. Perspectivas Internacionales, Cali, v. 9, n. 2, p. 40-63, jun./dic. 2013.

SANTAOLALLA, Fernando. El Parlamento y sus instrumentos de información: preguntas, interpelaciones y comisiones de investigación. Madrid: Editorial de Derecho Reunidas, 1982.

SARTORI, Giovanni. Ingeniería constitucional comparada. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2003.

SCHMITT, Carl. Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial, 1996.

SILVA, Jose Afonso da. Curso de Direito Constitucional. 18. ed. São Paulo: Malheiros, 2000.

SILVA, José Afonso da. Estrutura e funcionamento do poder legislativo. Revista de informação legislativa, Brasília, ano 47, n. 187, p. 137-154, jul./set. 2010.

ZÚÑIGA URBINA, Francisco. Fuero parlamentario y nuevo código procesal penal. In: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo (Coords.). La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. Tomo VIII, Ciudad de México: UNAM, 2008.

ZWEIGERT, Konrad; KÖLN, Hein: An introduction to Comparative Law. 2. ed. UK: North-Holland Publishing Company, 1992.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v3i3.48494

Apontamentos

  • Não há apontamentos.