Análise do Comportamento Assimétrico de Custos com a Flexibilização das Leis Trabalhistas no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5380/rcc.v16i2.91985Palavras-chave:
Comportamento assimétrico dos custos, assimetria dos custos, flexibilização trabalhista, sticky costs.Resumo
Este estudo objetivou analisar se a flexibilização da legislação trabalhista, realizada pela lei federal n° 13.467/2017, reduziu a assimetria de custos de empresas brasileiras listadas na B3. Para atingir tal finalidade, analisou-se 988 observações de dados anuais referentes ao período de 2016 a 2019. Os dados foram extraídos da base de dados do Economatica® e analisados no software Stata, por meio de regressão de dados em painel com efeito fixo. Os resultados obtidos apontam que antes da reforma trabalhista, para cada 1% de redução nas receitas os custos totais diminuíam 0,27% e, no período pós-lei, para cada 1% de redução nas receitas os custos totais diminuem 0,45%, uma diferença de 0,18 p.p. na média, sinalizando que há menores níveis de assimetria de custos após a reforma trabalhista, validando a literatura nacional e internacional, as quais afirmam que legislações trabalhistas mais rígidas podem ocasionar assimetria de custos.
Referências
Abu-Serdaneh, J. (2014). The asymmetrical behavior of cost: evidence from Jordan. International Business Research, 7(8), 113. https://doi.org/10.5539/ibr.v7n8p113
Anderson, M. C., Banker, R. D., & Janakiraman, S. N. (2003). Are selling, general, and administrative costs “sticky”? Journal of accounting research, 41(1), 47-63. https://doi.org/10.1111/1475-679X.00095
Anderson, M., Banker, R., Huang, R., & Janakiraman, S. (2007). Cost behavior and fundamental analysis of SG&A costs. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 22(1), 1-28. https://doi.org/10.1177/0148558X0702200103
Andrade, R. L. M. M., & Morais, F. F. (2017). A reforma das normas trabalhistas em meio à crise econômica no Brasil. Revista Saberes da Amazônia, 2(5).
Argilés‐Bosch, J. M., & García Blandón, J. (2011). The influence of size on cost behaviour associated with tactical and operational flexibility. Estudios de Economía, 38(2), 419-455. https://doi.org/10.4067/S0718-52862011000200004
Balakrishnan, R., Petersen, M. J., & Soderstrom, N. S. (2004). Does capacity utilization affect the “stickiness” of cost?. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 19(3), 283-300. https://doi.org/10.1177/0148558X0401900303
Balakrishnan, R., & Gruca, T. S. (2008). Cost stickiness and core competency: A note. Contemporary Accounting Research, Forthcoming. https://doi.org/10.1506/car.25.4.2
Balakrishnan, R., Labro, E., & Soderstrom, N. S. (2014). Cost structure and sticky costs. Journal of management accounting research, 26(2), 91-116. https://doi.org/10.2308/jmar-50831
Banker, R. D., & Chen, T. L. (2007, November). Labor market characteristics and cross-country differences in cost stickiness. AAA. https://doi.org/10.2139/ssrn.921419
Banker, R. D., Byzalov, D., & Chen, L. T. (2013). Employment protection legislation, adjustment costs and cross-country differences in cost behavior. Journal of Accounting and Economics, 55(1), 111-127. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2012.08.003
Banker, R. D., & Byzalov, D. (2014). Asymmetric cost behavior. Journal of Management Accounting Research, 26(2), 43-79. https://doi.org/10.2308/jmar-50846
Barbieri, P., & Scherer, S. (2009). Labour market flexibilization and its consequences in Italy. European sociological review, 25(6), 677-692. https://doi.org/10.1093/esr/jcp009
Barbosa, A. L. N. H. de, Costa, J. S., & Hecksher, M. (2020). Mercado de trabalho e pandemia da covid-19: Ampliação de desigualdades já existentes. Mercado de Trabalho: conjuntura e análise, (69), 55-63.
Barros, G. Z., Sampaio, F., da Fonseca, A. M., dos Santos Nocchi, N. A., Daltro, O. F., Bianchi, E., ... & Vargas, D. M. (2021). A Vigência da Reforma Trabalhista e as Vantagens para as Organizações Empresariais. Revista FaipE, 11(1), 195-208.
Bertola, G., & Caballero, R. J. (1990). Kinked adjustment costs and aggregate dynamics. NBER macroeconomics annual, 5, 237-288. https://doi.org/10.1086/654143
Botero, J. C., Djankov, S., Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2004). The regulation of labor. The Quarterly Journal of Economics, 119(4), 1339-1382. https://doi.org/10.1162/0033553042476215
Bradley, J., & Kuegler, A. (2019). Labor market reforms: An evaluation of the Hartz policies in Germany. European Economic Review, 113, 108-135. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2018.12.008
Calleja, K., Steliaros, M., & Thomas, D. C. (2006). A note on cost stickiness: Some international comparisons. Management Accounting Research, 17(2), 127-140. https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.02.001
Cardoso, A. M., & Azaïs, C. (2019). Reformas trabalhistas e seus mercados: uma comparação Brasil-França. Caderno CRH, 32(86), 307–323. https://doi.org/10.9771/ccrh.v32i86.30696
Carvalho, A. P. N., Carvalho, A. C. F. de, Neto, & Girão, H. A. (2017). A reforma trabalhista como consequência da necessidade de flexibilização das relações de trabalho diante da evolução da sociedade. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 8(3), 49-66. https://doi.org/10.7213/rev.dir.econ.soc.v8i3.18546
Chen, C. X., Lu, H., & Sougiannis, T. (2012). The agency problem, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs. Contemporary Accounting Research, 29(1), 252-282. https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.2011.01094.x
Chen, J. V., Kama, I., & Lehavy, R. (2019). A contextual analysis of the impact of managerial expectations on asymmetric cost behavior. Review of Accounting Studies, 24(2), 665-693. https://doi.org/10.1007/s11142-019-09491-2
Chen, Y., & Hu, N. (2017). Credit default swaps and cost stickiness. Available at SSRN 3042344. https://doi.org/10.2139/ssrn.3042344
Ciftci, M., & Zoubi, TA (2019). A magnitude da mudança nas vendas e o comportamento assimétrico dos custos. Journal of Management Accounting Research, 31(3), 65-81. https://doi.org/10.2308/jmar-52331
Costa, E. R., da Cruz, P. B. da, & Nossa, S. N. (2020). A influência das IFRS na assimetria dos custos das empresas brasileiras listadas na B3. Revista Mineira de Contabilidade, 21(3), 37-50. https://doi.org/10.51320/rmc.v21i3.1142
Dalla Via, N., & Perego, P. (2013). Sticky cost behaviour: evidence from small and medium sized companies. Accounting & Finance, 54(3), 753-778. https://doi.org/10.1111/acfi.12020
Decreto-lei nº 5.452, de 1º de Maio de 1943. (1943). Consolidação das Leis do trabalho. Recuperado em 03 março, 2021 de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei /del5452.htm.
Doing Business. (2009). Banco Mundial. Recuperado em 27 fevereiro. 2021, de http://www. doingbusines .org.
Elias, T. M., Borgert, A., & Richartz, F. (2015). A influência dos gastos com mão de obra na assimetria dos custos das empresas brasileiras listadas na BM&FBovespa. Contabilometria, 2(1).
Farzaneh, N., Javad, S., Mahdi, S., & Ali Haddad, B. S. (2013). A Study of the Stickiness of Cost of Goods Sold and Operating Costs to Changes in Sales Level in Iran. Studies in Business & Economics, 8(2).
Félix, S., Moreira, P., & Silva, N. (2021). Sobre a medição dos custos fixos operacionais das empresas portuguesas.
Ferrari, M. J., Kremer, A. W., & Pinheiro, N. S. (2013). Análise do comportamento dos custos no setor de telecomunicações. Anais do XX Congresso Brasileiro de Custos, Uberlândia,MG, Brasil, 20.
Ferrari, M. J., Borgert, A., Elias, T. M., & Kremer, A. W. (2017). Desoneração da folha de pagamento e comportamento dos custos das empresas listadas no segmento de fios e tecidos da BM&FBovespa. Revista UNEMAT de Contabilidade, 6(11). https://doi.org/10.30681/ruc.v6i11.1813
Ferretti, R. C., & Funchal, B. (2011). O efeito da regulação trabalhista e tributária nos investimentos no Brasil. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 12, 127-154. https://doi.org/10.1590/S1678-69712011000400006
Guenther, T. W., Riehl, A., & Robler, R. (2014). Cost stickiness: state of the art of research and implications. Journal of Management Control, 24(4), 301-318. https://doi.org/10.1007/s00187-013-0176-0
Haga, J., Höglund, H., & Sundvik, D. (2019). Cost behavior around corporate tax rate cuts. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 34, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2019.01.001
Hall, CM (2016). A estrutura de propriedade afeta as decisões trabalhistas? A Revisão Contábil, 91(6), 1671-1696. https://doi.org/10.2308/accr-51384
He, D., Teruya, J., & Shimizu, T. (2010). Sticky selling, general, and administrative cost behavior and its changes in Japan. Global Journal of Business Research, 4(4), 1-10.
Hewison, K., & Kalleberg, A. L. (2013). Precarious Work and Flexibilization in South and Southeast Asia. American Behavioral Scientist, 57(4), 395-402. https://doi.org/10.1177/0002764212466235
Ibrahim, A. (2018). Características do conselho e comportamento de custo assimétrico: evidências do Egito. Revista de Pesquisa Contábil, 31(2), 301-322. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2021.100439
Ibrahim, A. E. A., Ali, H. M. H. O., & Aboelkheir, H. N. E. R. (2021). Cost stickiness: A systematic literature review of 27 years of research and a future research agenda. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 100439.
Jiambalvo, J. S. (2009). Contabilidade Gerencial. Tradução: Antônio Artur de Souza. Rio de Janeiro: LTC.
Kama, I., & Weiss, D. (2013). Do earnings targets and managerial incentives affect sticky costs?. Journal of Accounting Research, 51(1), 201-224. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2012.00471.x
Kokotakis, V., Mantalis, G., Garefalakis, A., Zanidakis, N., & Galifianakis, G. (2013). The sticky cost on Greek food, beverages and tobacco limited companies. International Journal of Economics & Business Administration, 1(2), 49-58. https://doi.org/10.35808/ijeba/10
Kothari, S. P., Mizik, N., & Roychowdhury, S. (2016). Managing for the moment: The role of earnings management via real activities versus accruals in SEO valuation. The Accounting Review, 91(2), 559-586. https://doi.org/10.2308/accr-51153
Krein, J. D., Oliveira, R. V., & Filgueiras, V. A. (2019). Reforma trabalhista no Brasil: promessas e realidade. Campinas: REMIR/Curt Nimuendajú.
Kremer, A. W. (2015). Análise de fatores explicativos para o comportamento assimétrico dos custos em ambiente regulado. (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC.
Krisnadewi, K. A., & Soewarno, N. (2021). Optimism and profit-based incentives in cost stickiness: an experimental study. Journal of Management Control, 32(1), 7-31. https://doi.org/10.1007/s00187-020-00309-w
Legge n° 56, de 28 Febbraio de 1987 (1987). Recuperado em 20 de mar, 2022 de http://sintesi.provincia.milano.it/bd_sailor/pdf/LEGGE_28_febbraio_1987.pdf.
Legge nº 451, de 19 LUGLIO de 1994. (1994). Recuperado em 20 mar, 2022 de https://www.confetra.com/it/prontuari/1994-2.pdf.
Legge n° 608, de 28 Novembre de 1996. (1996). Recuperado em 20 mar, 2022 dehttp://www.comune.jesi.an.it/MV/leggi/l608-96.htm
Lei no 6.019, de 3 de Janeiro de 1974. (1974). Recuperado em 02 mar, 2021, de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6019.htm.
Lei no 8.949, de 9 de Dezembro de 1994. (1994). Recuperado em 02 mar, 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8949.htm.
Lei nº 9.601, de 21 de Janeiro de 1998. (1998). Recuperado em 02 mar, 2021, de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9601.htm.
Lei no 10.101, de 19 de Dezembro de 2000. (2000). Recuperado em 02 mar, 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L10101.htm.
Lei no 10.406, de 10 de Janeiro de 2002. (2002). Recuperado em 02 mar, 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm
Lei nº. 13.467, de 13 de Julho de 2017. (2017). Recuperado em 03 mar. 2021, de http://www. planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13467.htm.
Liu, X., Liu, X., & Reis, C. D. (2019). Stakeholder orientations and cost management. Contemporary Accounting Research, 36(1), 486-512. https://doi.org/10.1111/1911-3846.12389
Malik, M. (2012). A review and synthesis of'cost stickiness' literature. Available at SSRN 2276760. https://doi.org/10.2139/ssrn.2276760
McCallum, R. (1994). The Internationalisation of Australian Industrial Law: The Industrial Relations Reform Act 1993. Sydney L. Rev., 16, 122.
Medeiros, O. R. D., Costa, P. D. S., & Silva, C. A. T. (2005). Testes empíricos sobre o comportamento assimétrico dos custos nas empresas brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças, 16, 47-56. https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000200005
Nickell, S., & Layard, R. (1999). Labor market institutions and economic performance. Handbook of labor economics, 3, 3029-3084. https://doi.org/10.1016/S1573-4463(99)30037-7
Pamplona, E., Fiirst, C., Silva, T. D. J., & Zonatto, V. (2015). Comportamento dos custos das maiores empresas do Brasil, Chile e México entre 2002 a 2013 e análise dos sticky costs. Anais IX Congresso Anpcont, Curitiba, PR, 9.
Pervan, M., & Pervan, I. (2012). Sticky costs: evidence from Croatian food and beverage industry. International Journal of Mathematical Models and Methods in Applied Sciences, 8(6), 963-970.
Porporato, M., & Werbin, E. (2012). Evidence of sticky costs in banks of Argentina, Brazil and Canada. International Journal of Financial Services Management, 5(4), 303-320. https://doi.org/10.1504/IJFSM.2012.048834
Porter, M. E., & Advantage, C. (1985). Creating and sustaining superior performance. Competitive advantage, 167, 167-206.
Quesado, P. R., & Rodrigues, L. L. (2007). A gestão estratégica de custos em grandes empresas portuguesas. Revista iberoamericana de contabilidad de gestión, 5(10), 121-143.
Ribeiro, P. M., & Brugni, T. V. (2020). Relação entre Assimetria de Custos e Agressividade Tributária no Brasil. Anais X Congresso Anpcont, Foz do Iguaçu, PR, 4.
Richartz, F., & Ensslin, S. R. (2013). Comportamento dos custos: mapeamento e análise sistêmica das publicações internacionais. Anais do XX Congresso Brasileiro de Custos-ABC, Uberlândia, MG, Brasil, 20.
Richartz, F., Borgert, A., & Lunkes, R. J. (2014). Comportamento assimétrico dos custos nas empresas brasileiras listadas na BM&FBovespa. Advances in Scientific and Applied Accounting, 339-361. https://doi.org/10.14392/asaa.2014070302
Richartz, F., & Borgert, A. (2016). Fatores explicativos para o comportamento assimétrico dos custos das empresas listadas na BM&FBOVESPA. Anais do XXIII Congresso Brasileiro de Custos-ABC, Porto de Galinhas, PE, Brasil, 23.
Richartz, F., & Borgert, A. (2020). Fatores Explicativos para o Comportamento Assimétrico dos Custos das Empresas Listadas na B3. Revista Universo Contábil, 16(3). https://doi.org/10.4270/ruc2020313
Russo, C. P. (2017). Sticky costs: uma análise crítica da teoria e metodologia utilizada em trabalhos publicados sobre o comportamento de custos (Tese de doutorado), Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Salehi, M., Ziba, N., & Gah, A. D. (2018). The relationship between cost stickiness and financial reporting quality in Tehran Stock Exchange. International Journal of Productivity and Performance Management. https://doi.org/10.1108/IJPPM-10-2017-0255
Santos, D. M. Z. D. (2014). Flexibilização da norma trabalhista no Brasil.
Sebrae (2019). Confira as vantagens e desvantagens do home office. Recuperado em 19 novembro, 2021, de https://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/artigos/vantagens-e-desvantagens-do-home-office,78f89e665b182410VgnVCM100000b 272010aRCRD
Silva, A., Zonatto, V. C. S., Magro, C. B. D., Klann, R. (2018). Comportamento assimétrico dos custos e gerenciamento de resultados. BBR Brazilian Business Review, 16(2), 192-206. https://doi.org/10.15728/bbr.2019.16.2.6
Silva, F. D. C. D., Silva, A. C. B. D., Vasconcelos, M. T. D. C., & Campelo, S. M. (2007). Comportamento dos custos: uma investigação empírica acerca dos conceitos econométricos sobre a teoria tradicional da contabilidade de custos. Revista Contabilidade & Finanças, 18, 61-72. https://doi.org/10.1590/S1519-70772007000100006
Silva, L. S., & Porto, I. A. (2019). Terceirização: Percepção de gestores após a reforma trabalhista. Revista Humanidades e Inovação, 6(12).
Tribunal Superior do Trabalho - TST. (2018). Primeiro ano da reforma trabalhista: efeitos. Recuperado em 01 fevereiro, 2021, de https://www.tst.jus.br/noticias//asset_publisher /89Dk /content/primeiro-ano-da-reforma-trabalhista-efeitos.
Weidenmier, M., & Subramaniam, C. (2003). Additional Evidence on the Sticky Behavior of Costs. WorkingPaper. Texas Christian University. https://doi.org/10.2139/ssrn.369941
Yukçu, S., & Ozkaya, H. (2011). Cost behavior in Turkish firms: Are selling, general and administrative costs and total operating costs" Sticky"?. World of accounting science, 13(3).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A submissão de artigo implica compromisso de não submetê-lo a outro periódico e autoriza, caso aprovado, a sua publicação.
Considerando que o(s) autor(es) do texto concorda(m) com a publicação, sem que disso resulte remuneração, reembolso ou compensação de qualquer natureza, a Revista Contabilidade & Controladoria, através do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade do Departamento de Contabilidade - Setor de Ciências Sociais Aplicadas - Universidade Federal do Paraná, detém todos os direitos autorais.
Os artigos publicados são de responsabilidade dos autores não representando, necessariamente, a opinião da revista. A reprodução dos artigos, total ou parcial, pode ser feita desde que citada a fonte.
A responsabilidade por eventuais plágios nos artigos publicados é de responsabilidade do autor(es).
O responsável pela submissão declara, sob as penas da Lei, que a informação sobre a autoria do trabalho é absolutamente completa e verdadeira.
