Percepção sobre os serviços ecossistêmicos fornecidos por florestas e a influência de fatores espaciais e socioeconômicos
DOI:
https://doi.org/10.5380/raega.v66i1.100302Resumo
A Natureza fornece às pessoas serviços ecossistêmicos que são imprescindíveis para manutenção da espécie humana no planeta, como serviços de provisão, suporte, regulação e culturais, porém o valor da Natureza deve ser maior que o aproveitamento de seus recursos naturais, pois o relacionamento da sociedade humana com a Natureza acontece por meio de sua cultura, crenças, simbolismos, sua história e geografia particulares. Os objetivos deste estudo foram analisar como pessoas percebem a importância das florestas e dos serviços ecossistêmicos fornecidos por elas, num contexto urbano/rural, além de analisar se características como renda, idade, gênero, educação formal e local de moradia influenciam nesta percepção. Para tal, foram aplicadas entrevistas semiestruturadas com residentes da área urbana e rural de uma microbacia, em Boituva, Estado de São Paulo, Brasil. Alguns perguntas qualitativas e de resposta espontânea foram analisadas por meio do método de metáforas. As demais foram analisadas relacionando o grau de concordância dos entrevistados com afirmações feitas sobre serviços ecossistêmicos, e sua relação com características socioeconômicas, de idade e gênero. Na primeira parte das análises, os resultados mostraram que a grande maioria dos entrevistados percebe a “floresta” como algo positivo e relaciona sua existência com serviços ecossistêmicos culturais (prazer, lazer, saúde), sendo o serviço ecossistêmico de regulação o segundo mais citado. Na segunda parte, ficou evidente que gênero, idade, instrução formal, renda e local onde viveu na infância influenciaram a percepção dos entrevistados, sendo que mulheres e pessoas mais velhas perceberam mais claramente a maioria dos serviços ecossistêmicos.
Referências
AHAMMAD, R.; STACEY, N.; SUNDERLAND, T. C. H. Use and perceived importance of forest ecosystem services in rural livelihoods of Chittagong Hill Tracts, Bangladesh. Elsevier B. V., Ecosystem Services, v. 35, p. 87-98, 2019.
ARIAS-ARÉVALO, P. et al. Widening the Evaluative Space for Ecosystem Services: A Taxonomy of Plural Values and Valuation Methods. Environmental Values, The White Horse Press, n. 27, p. 29-53, 2018.
ARIAS-ARÉVALO, P.; MARTÍN-LÓPEZ, B.; GÓMEZ-BAGGETHUN, E. Exploring Intrinsic, Instrumental, and Relational Values for Sustainable Management of Social-Ecological Systems. Ecology and Society, v.22, n. 4, p.43, 2017.
BARREIRA, A. P. et al. Relevance of ecosystem services and disservices from green infrastructure perceived by the inhabitants of two Portuguese cities dealing with climate change: implications for environmental and intersectional justice. Journal of Environmental Planning and Management, 2023. https://doi.org/10.1080/09640568.2023.2286927.
BENNETT, J. Gifted Places: The Inalienable Nature of Belonging in Place. Environment and Planning D: Society and Space, v. 32, n. 4, p. 658–671, ago. 2014.
BOITUVA. Prefeitura Municipal de Boituva, Lei Complementar nº 1.730, de 04 de outubro de 2006. Instituí o Plano Diretor de Boituva. Boituva – SP, 2006.
BOITUVA. Nossa História - Prefeitura de Boituva. 2025. Disponível em: https://boituva.sp.gov.br/cidade.historia.
CAMPOS, M. D. Etnociência ou etnografia de Saberes, Técnicas e Práticas. In: AMOROZO, M, C. M.; MING, L. C.; SILVA, S. M. P. (Eds). Métodos de coleta e análise de dados em Etnobiologia, Etnoecologia e Disciplinas Correlatas, p. 47-91. Sociedade Brasileira de Etnoecologia. 2002.
CARDOSO-LEITE, E.; ARRUDA, E. M.; VALENTE, R. A. Relatório Final do Projeto “PAePAC- Planejamento Ambiental e Priorização de Áreas para Conservação”. Parceria UFSCar - Prefeitura Municipal de Boituva. 131 p. 2020. Disponível em: www.ppgsga.ufscar.br/ relatorios-tecnicos-e-outras-producoes.
CEBRIA´N-PIQUERAS, M. A. et al. Scientific and local ecological knowledge, shaping perceptions towards protected areas and related ecosystem services. Landscape Ecology, v.35, p.2549–2567, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10980-020-01107-4.
COLLEY, K.; CRAIG, T. Natural places: perceptions of wildness and attachment to local greenspace. Journal of Environmental Psychology, Aberdeen, v. 61, p. 71-78, 2019.
COSTANZA, R. et al. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Elsevier B. V., Ecosystem Services, v. 28, p. 1-16, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008.
COUTTS, C.; HAHN, M. Green Infraestructure, Ecosystem Services and Human Health. Internacional Journal of Environmental Research and Public Health. V.12, p. 9768-9798, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.3390/ijerph120809768.
DANTAS, M. K.; DE OLIVEIRA, L. R.; PASSADOR, C. S. Análise das políticas públicas ambientais de saúde no Brasil: avanços, desafios e oportunidades. RACEF - Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace. V. 7, N. 3, p. 91-104, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.13059/racef.v7i3.399.
DE GROOT, R. S. et al. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Elsevier B. V., Ecological Complexity, n. 7, p. 260-272, 2010.
DE GROOT, R. S.; WILSON, M. A.; BOUMANS, R. M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Elsevier B. V., Ecological Economics, n. 41, p. 393–408, 2002.
FERREIRA, V. et al. Understanding attitudes towards the adoption of nature-based solutions and policy priorities shaped by stakeholders’ awareness of climate change. Environmental Science and Policy v.131, p 149–159, 2022.
FURTADO DUTRA, C. A. et al. O desenvolvimento do sentimento de pertencimento ao meio ambiente: estado da arte. RAEGA - O Espaço Geográfico Em Análise, 56, 102–120, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.5380 /raega.v56i0.82996.
GIACON, V. P.; VALENTE, R. A.; CARDOSO-LEITE, E. Association between urbanization and the biotic integrity of urban forest remnants. Ambiente e Sociedade. São Paulo. Vol. 25, 2022. Disponível em: http://dx.doi.org/ 10.1590/1809-4422asoc20200053r4OA.
GIL, N. L. P.; ROSA, M. D. A percepção ambiental acerca do Parque Estadual Serra Furada em docentes de uma escola pública de Grão-Pará. Revista eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental - FURG, n. 1, v. 22, 2017.
GOTELLI, N. J.; ELLISON, A. M. Princípios de Estatística em Ecologia. Porto Alegre: Artmed, 2011. Tradução de Fabrício Beggiato Baccaro.
GRAÇA, M. et al. Street trees as cultural elements in the city: Understanding how perception affects ecosystem services management in Porto, Portugal. Elsevier B. V., Urban Forestry & Urban Greening, v. 30, p. 194–205, 2018.
HARRIS, M. History and significance of the emic/etic distinction. Review literature and arts of the Americas, v.5, p. 329. 350, 1976.
HUYNH, L.T. et al. Linking the nonmaterial dimensions of human-nature relations and human well-being through cultural ecosystem services. Science Advances, v. 8, n.31, 2022. doi: 10.1126/sciadv.abn8042.
INGOLD, T. The perception of the environment: essas in livehoood, dwelling and skill. Roulegde. 2000.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades. 2020. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/boituva/panorama.
IPBES. The assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production. S.G. Potts, V. L. Imperatriz-Fonseca, and H. T. Ngo (eds). Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Bonn, Germany, 2016.
JOLY C. A. et al. Primeiro diagnóstico brasileiro de biodiversidade e serviços ecossistêmicos, 2019. Disponível em: .
KHAN, M. S. et al. The growth and strategic functioning of the one health network: a systematic analysis. The Lancet Planetary Health. V.2, n.6, p. 264-273, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S2542-5196(18)30084-6.
KOSANIC, A.; PETZOLD, J. A Systematic review of cultural ecosystem services and human wellbeing. Ecosystem Services, v. 45, 2020.
LIMA, F. P.; BASTOS, R. P. Perceiving the invisible: Formal education affects the perception of ecosystem services provided by native areas. Ecosystem Services, v. 40, 2019.
LIRA, N. A.; PELICICE, F. M. Percepção dos serviços ambientais gerados por uma área natural de alto valor turístico: Cachoeira do Roncadeira (TO). Revista Brasileira de Ecoturismo, v.13, n. 3, p. 556-571, 2020. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/ecoturismo/article/view/6837/7774.
LIKERT, R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, New York, v. 140, p. 1-55, 1932.
MAP BIOMAS. “MapBiomas alerta – Sistema de Validação e Refinamento de Alertas de Desmatamento com Imagens de Alta Resolução. Disponível em: https://plataforma.brasil.mapbiomas.org/. Acessado em: 27 de nov. de 2025.
MARTINS, G. A.; THEÓPHILO, C. R. Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. Atlas, São Paulo, 2009.
MEA - MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press, Washington, DC, 2005.
MERLEAU-PONTY, M. Fenomenologia da percepção. Trad. Ribeiro de Moura. São Paulo. Martins Fones, 1999.
MELO, M. R. S.; GUEDES, N. M. R.; SOUZA, C. C. Percepção e valoração ambiental do Parque Estadual Matas do Segredo em Campo Grande, Mato Grosso do Sul. Revista Brasileira de Geografia Física v.09, n.05, 2016.
MINISTÉRIO DA SAÚDE - BRASIL. Ações e políticas de saúde ambiental. 2025. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/svsa/saude-ambiental/acoes-e-politicas.
MOTA, P. K. et al. Payment for Environmental Services: A critical review of schemes, concepts, and practice in Brazil. Science of the Total Environment, v. 899, p. 165639, 2023.
MOUTOUAMA, F. T. et al. Factors shaping local people’s perception of ecosystem services in the Atacora Chain of Mountains, a biodiversity hotspot in northern Benin. Ethnobiology Ethnomedicine, v. 15, n. 38, 2019.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Nova York, 2015. Disponível em: agenda2030-pt-br.pdf.
OSTÓIC, S. K. et al. Qualitative Exploration of Perception and Use of Cultural Ecosystem Services from Tree- Based Urban Green Space in the City of Zagreb ( Croatia).(Article)(Report). Forests, 11, n. 8, 2020.
PANASOLO, A. et al. Percepção Dos Serviços Ecossistêmicos De Áreas Verdes Urbanas De Curitiba/PR. BIOFIX Scientific Journal, Curitiba, v. 4, n. 1, p. 70-80, 2019.
PEREIRA, H. S.; KUDO, S. A.; SILVA, S. C. P. Topofilia e valoração ambiental de fragmentos florestais urbanos em uma cidade amazônica. Ambiente e Sociedade, São Paulo, v. 21, 2018.
PINEDA-GUERRERO, A.; ESCOBEDO, F. J.; CARRIAZO, F. Governance, Nature’s Contributions to People, and Investing in Conservation Influence the Valuation of Urban Green Areas. Land, v.10, n. 14, 2021. Disponível em: https://dx.doi.org/10.3390/land10010014.
POLETI, P. L. et al. Composição florística de fragmentos de Floresta Estacional Semidecidual em Boituva, SP, Brasil. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 33, n. 1, p. 1-21, 2023. DOI 10.5902/1980509864127. Disponível em: https://doi.org/10.5902/1980509864127.
PRADO, H. M. Etnoecologias quilombolas e ribeirinhas: práxis na paisagem e saberes ambientais na Mata Atlântica e Amazônia. Curitiba. Appris, 2022.
PRADO, R. B. et al. Sumário para Tomadores de Decisão do Relatório Temático sobre Agricultura, Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. Plataforma Brasileira de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (BPBES), 2024.
QUINTAS-SORIANO, C. et al. Social-ecological systems influence ecosystem service perception: a Programme on Ecosystem Change and Society (PECS) analysis. Ecology and Society v.23, n. 3, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5751/ES-10226-230303.
SANTOS, E. J. Entre Improvisos e Desafios: do cururu como cosmovisão de grupos caipiras no Médio Tietê, SP. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) Unesp- Araraquara, 2013.
SÃO PAULO (CIDADE). Prefeitura do Município de São Paulo – PMSP. Plano Diretor Estratégico do Município de São Paulo: lei municipal n° 16.050, de 31 de julho de 2014; texto da lei ilustrado. São Paulo: PMSP, 2015.
SAPIENS LAB. The Mental State of the World in 2022. Washington DC. 2023. Disponível em: https://mentalstateoftheworld.report/.
SHEPHERD, G. J. Fitopac. Versão 2.1. Campinas, SP: Departamento de Botânica, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP. 2010. Disponível em:
https://pedroeisenlohr.webnode.com.br/fitopac/.
SILVA, B. A. et al. Family farmers and trees: ecological functions, ecosystem services and food production in agrarian reform settlements in Brazil. Agroecology and Sustainable Food Systems, v.49, n.1, p.4–21, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1080/21683565.2024.2405515.
TAURO, A. et al. Unraveling heterogeneity in the importance of ecosystem services: individual views of smallholders. Ecology and Society, v. 23, n. 4, p.11, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5751/ES-10457-230411.
TENBRINK, T.; WILLCOCK, S. Place attachment and perception of climate change as a threat in rural and urban areas. PLoS ONE v.18, n.9, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290354.
TOLEDO, V. M.; BARREIRA-BASSOLS, N. A memória biocultural: a importância ecológica das sabedorias tradicionais. Expressão Popular, 2015.
ULRICH, R. S. et al. Stress Recovery During Exposure To Natural and Urban tovironments 1. Journal of Environmental Psychology, v. 11, 1991.
YANG, Y. C. E. et al. Gendered perspectives of ecosystem services: A systematic review. Ecosystem Services, v. 31, p. 58–67, 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o ARTIGO submetido é INÉDITO, ORIGINAL e de MINHA RESPONSABILIDADE. Declaro que o artigo não foi submetido ou está em avaliação em outra revista/periódico.
Estou ciente dos itens presentes na LEI Nº 9.610/98 (DIREITOS AUTORAIS) e me responsabilizo por quaisquer problemas relacionados a PLÁGIO.
Estou ciente de que o artigo submetido poderá ser removido da Revista, caso se observe A QUALQUER TEMPO que ele se encontra publicado integralmente ou em parte em outro PERIÓDICO científico.
Declaro, COMO PRIMEIRO AUTOR, que os demais autores do trabalho estão cientes desta submissão e de que NÃO receberão qualquer tipo de remuneração pela divulgação do trabalho.
Como primeiro autor, autorizo, de antemão, a RA’E GA - O Espaço Geográfico em Análise(ISSN 2177-2738), a publicar o artigo, caso aceito.
