Ecodesenvolvimento, desenvolvimento sustentável e economia ecológica: em que sentido representam alternativas ao paradigma de desenvolvimento tradicional?

Autores

  • Brena Paula Magno Fernandez Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.5380/dma.v23i0.19246

Palavras-chave:

ecodesenvolvimento, desenvolvimento sustentável, economia ecológica.

Resumo

 

As razões pelas quais um determinado paradigma é escolhido em detrimento de outro não são apenas teóricas, mas também epistemológicas. Esse amálgama teórico-epistemológico, por sua vez, favorece um determinado tipo de propostas de desenvolvimento econômico. A economia neoclássica está estreitamente vinculada ao positivismo – lógico – (enquanto perspectiva epistemológica) e favorece a concepção de que o crescimento econômico virtualmente ilimitado seria condição necessária para o desenvolvimento econômico. A confiança de que o crescimento econômico medido em termos do aumento do PIB (per capita) seja uma boa medida de desenvolvimento reflete e exemplifica o domínio do mainstream em Economia em todos os três níveis: epistemológico/metodológico, teórico e pragmático/político. Quando confrontado com a necessidade de um Desenvolvimento Sustentável, por exemplo, ou com a persistência (ou mesmo o acirramento) do abismo econômico entre Norte e Sul, os limites do paradigma dominante se acentuam. Neste artigo, argumentamos que, a fim de suplantar este estado de coisas, as alternativas ao mainstream devem ser discutidas e articuladas em todos os três níveis supramencionados e que esse objetivo vem sendo perseguido pela proposta do Ecodesenvolvimento/Desenvolvimento Sustentável.


Biografia do Autor

Brena Paula Magno Fernandez, Universidade Federal de Santa Catarina

possui graduação em Economia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1991), especialização em Filosofia econômica pela Fundação Getúlio Vargas - RJ (1993), especialização em Lógica, Filosofia Prática e Filosofia econômica pela Johann Wolfgang von Goethe Universität - Frankfurt (1995), mestrado em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina (2000), doutorado em Ciências Humanas pela Universidade Federal de Santa Catarina (2004). e Pós Doutorado em Filosofia da Ciência pela Universidade de São Paulo (2007). Atualmente é professora adjunta do Departamento de Economia da Universidade Federal de Santa Catarina. Tem experiência na área de Filosofia da ciência, com ênfase em metodologia científica, atuando principalmente nos seguintes temas: ciência e valores, cientificismo, neutralidade da ciência, epistemologia e metodologia da economia, filosofia das ciências sociais e teoria econômica.

Downloads

Publicado

2011-06-15

Como Citar

Fernandez, B. P. M. (2011). Ecodesenvolvimento, desenvolvimento sustentável e economia ecológica: em que sentido representam alternativas ao paradigma de desenvolvimento tradicional?. Desenvolvimento E Meio Ambiente, 23. https://doi.org/10.5380/dma.v23i0.19246

Edição

v. 23 (2011): Território, Memória e Sustentabilidade

Seção

Artigos

Licença

Os Direitos Autorais sobre trabalhos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. O conteúdo dos trabalhos publicados é de inteira responsabilidade dos autores. A DMA é um periódico de acesso aberto (open access), e adota a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada (CC-BY), desde janeiro de 2023. Portanto, ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.

Os conteúdos publicados pela DMA do v. 53 de 2020 ao v. 60 de 2022 são protegidos pela licença Creative Commons Atribuição – Não Comercial – Sem Derivações 4.0 Internacional.

A DMA é uma revista de acesso aberto desde a sua criação, entretanto, do v.1 de 2000 ao v. 52 de 2019, o periódico não adotava uma licença Creative Commons e, portanto, o tipo de licença não é indicado na página inicial dos artigos.