Prohibitions against the mafia in Italy
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v64i3.70558Keywords:
Mafia infiltration phenomena. Anti-mafia documentation. Prevention law. “Shady” legality. Chilling effect.Abstract
This document focuses on the instruments against the mafia organizational activities, especially the “informazioni antimafia interdittive”, examining the characteristics of such measures, the conflicts within them, and with the legality principle. Once examined the main legal dispositions and judicial decisions about the subject, a systematization of the available for the mayor can be developed. The objective of this article is to propose an analytic framework able to combine the reasons behind preventive measures with the legality principle within the politics against the mafia organizational activities in order to evaluate the opportunity of such experiences with an integrated focus, based both in theory and empirical evidence offered by court decisions. Secondly, we describe the “chilling effect” derived from the “shady typing” of such measures, that are related with the social and economic development of Italy. We also demonstrate how the intersection of interdiction measures and extraordinary replacement in its manifestations characterize different integration regimes. The proposal of integrated focus is sustained by the doctrine opposed to the choice of leading a battle against a pathologically sick business and economic dynamic with polling acts, which possess the mere function of restricting access to market enterprises. The new administrative law of “criminal emergencies” intend to intervene with the intent to bring the market back to legality, protecting the “possibility” of a free – truly and genuinely – economical exercise of all the initiatives within a “legal economy”.
References
Arlacchi, P. (2007), La mafia imprenditrice: dalla Calabria al centro dell’inferno, Milano: il Saggiatore, 2007.
Armao, G. (2017), “Brevi considerazioni su informativa antimafia e rating di legalità ed aziendale nella prevenzione delle infiltrazioni criminali nei contratti pubblici”, Giustamm – Rivista di Diritto Administrativo, No. 3, pp. 3-5.
Astone, F. (2018), “Interdittive antimafia e ‘commissariamento’ delle imprese (avuto riguardo al settore degli appalti pubblici)”, Giustamm – Rivista di Diritto Administrativo, No. 7.
Croce, F. (2018), “L’emergenza quale criterio di legittimazione soggettiva del potere”, in Scritti in memoria di Antonio Romano Tassone, Napoli: Editoriale Scientifica, pp. 867-893.
D’Angelo, G. (2013), “La documentazione antimafia nel D.Lgs. 6 settembre 2011, n. 159: profili critici”, Urbanistica e Appalti, No. 3, pp. 256-267.
dalla Chiesa, N. (2012), L’impresa mafiosa: tra capitalismo violento e controllo sociale, Milano: Cavallotti University Press.
Fracchia, F. (2018), “Sovranismi, globalizzazione e diritto amministrativo: sull’utilità di un approccio dialogante e a più dimensioni”, Federalimi.it, No. 17.
Giani, L. y D’Orsogna, M. y Police, A. (2018), Dal diritto dell’emergenza al diritto del rischio, Napoli.
Giannini, M. S. (1949), “Istituti di credito e servizi di interesse pubblico”, Moneta e credito, Vol. 2, No. 5.
Giannini, M. S. (1992), “Gli ordinamenti sezionali rivisitati”, Studi in onore di Vignocchi, Modena.
Giustiniani, M. y Fontana, P. (2017), “La tutela nei confronti delle infiltrazioni mafiose nelle attività economiche”, Giurisprudenza Italiana, pp. 1414-1418.
Gullo, N. (2018), Emergenza criminale e diritto amministrativo: L’amministrazione pubblica dei beni confiscati, Napoli: Editoriale Scientifica, 2018.
Leotta, E. (1997), “I poteri certificativi del Prefetto quali strumenti di contrasto alla criminalità organizzata: inquadramento sistematico ed aspetti problematici”, Giustizia amministrativa, No. 2.
Losano, M. G. (2015), “Sociologia giuridica e storica, storia del diritto e, in Brasile, “Antropofagia giuridica”“, en Materiali per una storia della cultura giuridica, 2015, 545-574.
Manes, V. (2018), “Dalla ‘fattispecie’ al ‘precedente’: appunti di ‘deontologia ermeneutica’”, Cassazione penale, Vol. 58, No. 6, pp. 2222-2249.
Mazzamuto, M. (2013), “Lo scettro alla prefettocrazia: l’indefinita pervasività del sottosistema antimafia delle grandi opere e il caso emblematico della ‘filiera”, Diritto Economia, pp. 619-635.
Mazzamuto, M. (2016), “Profili di documentazione amministrativa antimafia”, Giustamm – Rivista di Diritto Administrativo, No. 3, pp. 1-50.
Mazzamuto, M. (2018), “La revisione delle interdittive prefettizie tra prevenzione antimafia e salvataggio delle imprese”, Giurisprudenza Italiana, Vol. 10, pp. 2222-2230.
Mazzamuto, M. (2019), “Pagamento di imprese colpite da interdittiva antimafia e obbligatorietà delle misure anticorruzione”, Giurisprudenza Italiana, No. 1, pp. 157-164.
Merusi, F. (1964), Le direttive governative nei confronti degli enti di gestione, Milano: Giuffrè.
Merusi, F. (1966), “Servizio pubblico”, Novissimo Digesto Italiano, Vol. 12, pp. 215-220.
Nigro, M. (1968), Profili pubblicistici del credito, Padova: Giuffré, 1968.
Pergolizzi, L. (2015), “L’informativa antimafia e i sistemi di monitoraggio sulle grandi opere: il caso ‘EXPO Milano 2015’”, Istituzioni del Federalismo, pp. 223-250.
Ranieri, M. (2015), “Contrasto alla criminalità organizzata e diritto del lavoro: indifferenze, interrelazioni e cortocircuiti”, Lavoro e diritto, No. 2, pp. 375-396.
Sciarrone, R. (2013). “Impresa mafiosa”, Dizionario enciclopedico di mafie e antimafia, p. 318.
Scoca, F. G. (2013), “Razionalità e costituzionalità della documentazione antimafia in materia di appalti pubblici”, Giustamm – Rivista di Diritto Administrativo, No. 6, pp. 13-14.
Silvestri, E. (1941), Le gestioni coattive, Milano: Giuffrè.
Silvestri, E. (1969), “Gestioni coattive”, Enciclopedia del Diritto, Vol. 18, 681-696.
Tigano, A. (1992), “Premesse per uno studio su pluralismo amministrativo e legittimazione a resistere”, in Scritti per Enzo Silvestri Offerti Dagli Allievi, Milano: Giuffré, pp. 552-594.
Travi, A. (2018), “Il diritto amministrativo e l’ordinamento giuridico di Santi Romano”, Diritto Pubblico, Vol. 24, No. 3, pp. 905-920.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in the Journal agree to the following terms:
– Authors retain copyright and grant the Journal the right of first publication, with the work licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International licence, allowing the work to be shared as long as proper credit is given to the authors and the initial publication in the Journal is acknowledged;
– Reusers must provide appropriate credit, include a link to the license, and indicate if changes were made, but not in any way that suggests the licensor endorses the reuser or their use;
– Reusers may not apply additional restrictions, legal terms, or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits;
– Reusers must attribute credit to the creator and allow others to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format, exclusively for noncommercial purposes and under the same terms, in compliance with Brazilian Law No. 9,610 of February 19, 1998, and other applicable regulations.
