A aplicação judicial do direito: a metodologia jurídica aplicada pelos juízes do Tribunal Penal Internacional
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v64i3.68881Palavras-chave:
Tribunal Penal Internacional. Metodologia do direito. Estatuto de Roma.Resumo
O presente artigo ocupa-se da tarefa de compreender a análise das operações metodológicas impostas aos juízes do Tribunal Penal Internacional, que funcionam muitas vezes como “normas-travão” à discricionariedade e ao casuísmo. Porque se trata de um tribunal criado por tratado que constitui uma organização internacional, as problemáticas tradicionais exigem alguma reflexão adicional para a compreensão do modo como opera a metodologia aplicada por estes juízes. Usando como ponto de partida as seis operações metodológicas, identificadas pelo Professor Doutor José Lamego, autor português de referência na metodologia jurídica, refletir-se-á sobre algumas das problemáticas decorrentes do processo decisório, nomeadamente a operacionalização do princípio da separação de poderes, o princípio da legalidade e o modo como os juízes aplicam o direito, recorrendo à doutrina penal internacional e às decisões do Tribunal.
Referências
ALEXANDRINO, J. M. Hermenêutica dos Direitos Humanos. Curso de Tutela dos Direitos Humanos e Fundamentais pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Anais… 2011. Disponível em: https://bit.ly/39JP4zH. Acesso em: 13 set. 2017.
ALEXY, R. Interpretação teleológica e vinculação à Lei. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, Coimbra, Coimbra Editora, 2012.
ALFORD, R. P. The Proliferation of International Courts and Tribunals: International Adjudication in Ascendance. 94 Am. Soc’y Int’l L., Proc. 160, p. 160-165, 2000.
ALTER, K. J. The new terrain of international law: Courts, politics, rights. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2014.
AMARAL, J. S. Comentário ao artigo 10o: Cláusula de Salvaguarda. In: STEINER, S. H.; BRANT, L. N. C. (ed.). O Tribunal Penal Internacional: Comentários ao Estatuto de Roma. Belo Horizonte: Konrad Adenauer Stiftung, 2016.
APPAZOV, A. ‘Judicial Activism’ and the International Criminal Court. Icourts Working Paper Series, No 17, February 17, 2015. Disponível em: https://bit.ly/37HtDxq. Acesso em: 13 set. 2017.
BAPTISTA, E. C. Direito internacional público. Volume II, Sujeitos e responsabilidade. Lisboa: Almedina, 2004.
BASSIOUNI, M. C. Introduction to International Criminal Law. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2012.
BECCARIA, C. Dos delitos e das penas. Tradução Primola Vingiano. 4. ed. [s. l.]: Fundação Calouste Gulbenkian, 1998.
CASSESE, A. International Law. Oxford: Oxford University Press, 2001.
CHERIF BASSIOUNI, M. Negotiating the Treaty of Rome on the Establishment of an International Criminal Court. Cornell International Law Journal, v. 32, n. 3 (Symposium 1999), p. 443-469, 1999.
CORREIA BAPTISTA, E. Direito Internacional Público – Conceito e Fontes. V. 1. Lisboa: Lex – Edições Jurídicas, 1998.
DIAS, J. de F. Direito processual penal. Tomo 1. Coimbra: Coimbra Editora, 2004.
FERRARA, F. Ensaio sobre a teoria da interpretação das leis. Interpretação e aplicação das leis. Tradução Manuel A. Domingues de Andrade. 2. ed. Coimbra: Arménio Amado, Editor, Sucessor, 1963.
GALLANT, K. Individual Human Rights in a New International Organisation: The Rome Statute of the International Criminal Court. In: BASSIOUNI, M. C. (ed.). International Criminal Law. Volume II: Enforcement. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.
GONÇALVES PEREIRA, A. et al. Manual de Direito Internacional Público. 3. ed. Lisboa: Almedina, 2009.
HENZELIN, M. Droit International Pénal et droits pénaux étatiques. In: HENZELIN, M.; ROTH, R. (ed.). Le droit pénal à l’épreuve de l’internationalisation. Geneve: L.G.D.J., 2002.
IRVING, E. The other side of the Article 21(3) coin: Human rights in the Rome Statute and the limits of Article 21(3). Leiden Journal of International Law, [s. l.], v. 32, issue 4, p. 837-850, December 2019.
KARNAVAS, M. G. The ICTY Legacy: A Defense Counsel’s Perspective. Goettingen Journal of International Law, [s. l.], v. 3, n. 3, p. 1.053-1.092, 2011.
LAMEGO, J. Elementos de metodologia jurídica. Coimbra: Almedina, 2016.
LARENZ, K. Metodologia da ciência do direito. Traducao José Lamego. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
LIND, C. Commentary Rome Statute: Article 22. General Remarks. Case Matrix Network Project. 2016. Disponível em: https://bit.ly/35tGh1s. Acesso em: 4 jul. 2017.
MARQUES DA SILVA, G. Introdução ao Estudo do Direito. 4. ed. Lisboa: Universidade Católica Editora, 2012.
MIRANDA, J. Tomo VII – Estrutura Constitucional e Democracia. In: Manual de direito constitucional. Volume III. Coimbra: Coimbra Editora, 2014.
MORAIS, C. B. Curso de Direito Constitucional: Funções do Estado e o Poder Legislativo no Ordenamento Português – Tomo I. 3. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2015.
MOTA DE CAMPOS, J. et al. Organizações Internacionais: Teoria Geral. Estudo Monográfico das Principais Organizações Internacionais de que Portugal é membro. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1999.
PONS, N. Comentário ao Artigo 24 – Não Retroactividade. In: STEINER, S. H.; BRANT, L. N. C. (ed.). O Tribunal Penal Internacional: Comentários ao Estatuto de Roma. Belo Horizonte: Konrad Adenauer Stiftung, 2016.
PORTUGAL. Ministério Público. Procuradoria-Geral da República. Gabinete de Documentação e Direito Comparado. Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional. Texto original feito em Roma, aos 17 dias do mês de julho de 1998. Disponível em: https://bit.ly/2R4h8oL. Acesso em: 13 set. 2017.
RAZ, J. The authority of law: Essays on law and morality. Oxford: Oxford University Press, 2009.
RODRIGUES, A. M. A internacionalização e a europeização do direito penal. In: DIAS, J. de F. (ed.). Internacionalização do Direito no novo século. v. 94. Coimbra: Coimbra Editora, 2009.
SCHABAS, W. Customary law or judge-made law: Judicial creativity at the UN criminal tribunals. In: The Legal Regime of the International Criminal Court. [s. l.]: Brill, 2009.
SLUITER, G. et al. International Criminal Procedure: Principles and Rules. Oxford: Oxford University Press, 2013.
SWART, M. Ad Hoc Rules for Ad Hoc Tribunals? South African Journal on Human Rights, v. 184, 2002.
TWINING, W.; MIERS, D. How to do things with rules. London: Butterworths, 1999.
VASILIEV, S. Proofing the Ban on “Witness Proofing”: Did the ICC Get it Right? Criminal Law Forum, n. 20, p. 193-216, 2009.
VILLACIS, R. Comentário aos artigos 112 a 118: Assembleia dos Estados Partes. Financiamento. In: STEINER, S. H.; BRANT, L. N. C. (ed.). O Tribunal Penal Internacional: Comentários ao Estatuto de Roma. Belo Horizonte: Konrad Adenauer Stiftung, 2016.
ZARBIYEV, F. Judicial Activism in International Law – A Conceptual Framework for Analysis. Journal of International Dispute Settlement, v. 3, n. 2, p. 247-278, 1 jul. 2012.
ZEEGERS, K. International Criminal Tribunals and Human Rights Law – Adherence and Contextualization. The Hague: Springer, 2016.
ZOLO, D. Hans Kelsen: International Peace through International Law. European Journal of International Law, v. 9, p. 306-324, 1998.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam na Revista concordam com os seguintes termos:
– os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
– os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
– qualquer pessoa é livre para compartilhar (copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte ou formato) e para adaptar (remixar, transformar e criar a partir do trabalho) para qualquer fim, mesmo que comercial, devendo todavia, em qualquer caso, dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no trabalho original, nos termos da Licença Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR e respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.
