PRONTUÁRIO ELETRÔNICO DO PACIENTE: AVALIAÇÃO DE USABILIDADE PELA EQUIPE DE ENFERMAGEM

Autores

  • Janaina Verônica Lahm PUCPR
  • Deborah Ribeiro Carvalho Pontificia Universidade Católica do Paraná

DOI:

https://doi.org/10.5380/ce.v20i1.36485

Palavras-chave:

Enfermagem, Sistemas computadorizados de registros médicos, Avaliação.

Resumo

O objetivo deste trabalho foi avaliar a usabilidade e as dificuldades encontradas por 99 profissionais
de enfermagem no manuseio de prontuário eletrônico do paciente. Pesquisa exploratória quantitativa a partir da
coleta de dados no período de julho a novembro de 2013. Os resultados demostram que 71% dos auxiliares/
técnicos e 70% dos enfermeiros não receberam treinamento específico; sendo que 56% da equipe, que respondeu
não ter recebido treinamento, apresenta dificuldade no uso. Dentre as características avaliadas de usabilidade do
prontuário eletrônico do paciente destacam-se positivamente a adequação à tarefa e negativamente à adequação
ao aprendizado. Portanto, o sistema avaliado, apesar dos avanços advindos, ainda se apresenta complexo para
o usuário que não recebeu treinamento, apesar de possuir interface consistente e interativa.

Biografia do Autor

Janaina Verônica Lahm, PUCPR

Enfermeira, Especialista em Cuidado do Adulto Médico Cirúrgico, Professora do Curso de Enfermagem da Pontifícia Universidade Católica do Paraná Campus de Toledo, telefone (45) 8426-2014, janaina.lahm@pucpr.br

Deborah Ribeiro Carvalho, Pontificia Universidade Católica do Paraná

Deborah Ribeiro Carvalho
Pontificia Universidade Católica do Paraná
Programa de Pos-Graduacao em Tecnologia em Saude http://lattes.cnpq.br/2294403751807996
Bacharelado em Ciencia da Computacao
Engenharia da ComputacaoTecnologia em Jogos
 
enderecos eletronicos alternativos
drdrcarvalho@gmail.com
deborahcarvalho@onda.com.br

Publicado

31-03-2015

Como Citar

Lahm, J. V., & Carvalho, D. R. (2015). PRONTUÁRIO ELETRÔNICO DO PACIENTE: AVALIAÇÃO DE USABILIDADE PELA EQUIPE DE ENFERMAGEM. Cogitare Enfermagem, 20(1). https://doi.org/10.5380/ce.v20i1.36485

Edição

Seção

Artigo Original