Antropologia legalista e etnografia das leis: as premissas da estabilidade em textos antropológicos e seus possíveis deslocamentos etnográficos
DOI:
https://doi.org/10.5380/cra.v19i2.62907Palavras-chave:
lei, etnografia, crime, jurisprudênciaResumo
Partindo de algumas indagações levantadas por minha pesquisa, que se dedica à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) brasileiro, discuto as implicações de premissas teóricas e opções descritivas em algumas etnografias que se debruçam nas leis ou nos sistemas jurídicos. O texto se compõe aproximando e contrastando dois conjuntos de trabalhos, um primeiro escolhido dentre os de autores fundantes da disciplina, muito dedicados à valorização e legitimação do método etnográfico, e outro, mais contemporâneo, que toma o crime e os agrupamentos criminais como seus objetos de atenção privilegiada. Quando aproximados, esses dois conjuntos, exógenos entre si, explicitam as consequências políticas e epistemológicas dos diferentes posicionamentos da lei, da ordem e do direito em composições etnográficas variadas.
Referências
BARBOSA, Antonio Rafael. 2001. “Segmentaridade e tráfico de drogas no Rio de Janeiro”. Alceu 2(3): 166-179.
BARBOSA, Antonio Rafael. 2013. “"Grade de ferro? Corrente de ouro!": circulação e relações no meio prisional”. Tempo Social 25(1): 107-129. https://doi.org/10.1590/S0103-20702013000100006
BARROSO, Luís Roberto. 2001. “Fundamentos Teóricos e Filosóficos do Novo Direito Constitucional Brasileiro”. Revista UMERJ 4(15): 11-47.
BEVILAQUA, Cimea. 2010. “Sobre a fabricação contextual de pessoas e coisas: as técnicas jurídicas e o estatuto do ser humano após a morte”. Mana 16(1): 7-29. https://doi.org/10.1590/S0104-93132010000100001
BIONDI, Karina. 2010. Junto e misturado: uma etnografia do PCC. São Paulo: Editora Terceiro Nome.
BIONDI, Karina. 2018. Proibido roubar na quebrada: território,
hierarquia e lei no PCC. São Paulo: Editora Terceiro Nome.
BLOK, Anton. 1974. The mafia of a sicilian village, 1860-1960. A study of violent peasant entrepreneurs. Illinois: Waveland Press.
BOLDRIN, Guilherme. 2017. Desejo e separação: monas, gays e envolvidos num presídio em São Paulo. Dissertação de mestrado. São Carlos: Universidade Federal de São Carlos
BOHANNAN, Paul. 1957. Justice and Judgment among the Tiv. Londres: Oxford University Press.
BRASIL. 1988. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm> (consultado em 09/09/2017).
BRASIL. 2002. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002, Código Civil, em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm> (consultado em 09/09/2017).
BRASIL. 2015. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, Código de Processo Civil, em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm> (consultado em 09/09/2017).
COLLIER, Jane F. 1975. “Legal processes”. Annual Review of Anthropology 4: 121-144. https://doi.org/10.1146/annurev.an.04.100175.001005
CARRIER, James G. 1992. “Occidentalism: the world turned upside-down”. American Ethnologist 19(2): 195-212. https://doi.org/10.1525/ae.1992.19.2.02a00010
DAVIS, Shelton H. 1973. Antropologia do Direito. Rio de Janeiro: Zahar Editores.
FELDMAN, Allen. 1991. Formations of Violence: The Narrative
of the Body and Political Terror In Northern Ireland. Chicago: The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226240800.001.0001
FOUCAULT, Michel. 1966. Les mots et les choses: une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard.
FOUCAULT, Michel. 2013 [1973]. A verdade e as formas jurídicas. Rio de Janeiro: Editora NAU.
FOUCAULT, Michel. 2015. Théories et institutions pénales: Cours au Collège de France (1971-1972). Paris: Seuil/Gallimard.
GOFFMAN, Ervin. 1999 [1961]. Manicômios, prisões e conventos. São Paulo: Perspectiva.
GLUCKMAN, Max. 1955. The judicial process among the Barotse of Northern Rhodesia. Manchester: University Press for Rhodes Livingston Institute.
GLUCKMAN, Max. 1965. The ideas of Barotse jurisprudence. New Haven: Yale University Press.
GRIFFITHS, J. 1986. “What is legal pluralism?”. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 23: 1-55. https://doi.org/10.1080/07329113.1986.10756387
HARAWAY, Donna. 1985. "Manifesto for Cyborgs: Science, Technology, and Socialist Feminism in the 1980s". Socialist Review 80: 65–108.
IANNI, Francis A. J.; REUSS-IANNI, Elizabeth. 1972. A Family Business: Kinship and Social Control in Organized Crime. New York: Russell Sage Foundation.
KANT DE LIMA, Roberto. 1983. “Por uma antropologia do direito no Brasil”. In: Joaquim Falcão (org.), Pesquisa Científica e Direito. Recife: Editora Massangana / Fundação Joaquim
Nabuco/CNPq.
KANT DE LIMA, Roberto. 1985. A antropologia da academia: quando os índios somos nós. Niterói: EDUFF.
KANT DE LIMA, Roberto. 1986. Legal theory and judicial practice: paradoxes of police work in Rio de Janeiro city. Phd Thesis. Department of Anthropology: Harvard University.
KANT DE LIMA, Roberto. 2012. “Antropologia Jurídica”, em A. C. de Souza Lima (coordenação geral), Antropologia & Direito, Temas Antropológicos para Estudos Jurídicos, Rio de Janeiro/Brasília, Associação Brasileira de Antropologia: 510-517.
LATOUR, Bruno. 2009. The Making of Law: an ethnography of the Conseil d’Etat. Polity Press.
LEACH, Edmund. 1961. Pul Elyia: a village in Ceylon. Cambridge. Cambridge: University Press.
LEWANDOWSKI, Andressa. 2017. “O medo do precedente: as técnicas de decisão no STF”. Campos 18(1-2): 155-172. http://dx.doi.org/10.5380/cra.v18i1-2.50433
LIMA, Jacqueline Ferraz de. 2015. Mulher Fiel: etnografia do amor nas prisões do PCC. São Paulo: Alameda.
LOREA, Roberto Arriada. 2012. “A “família” juridicamente naturalizada”. In: A. C. de Souza Lima (coordenação geral), Antropologia & Direito, Temas Antropológicos para Estudos Jurídicos. Rio de Janeiro/Brasília, Associação Brasileira de Antropologia: 35-54.
MALINOWSKI, Bronislaw. 2003 [1926]. Crime e costume na sociedade selvagem. Brasília: Editora Universidade de Brasília.
MARQUES, Adalton. 2008. “‘Faxina’ e ‘pilotagem’: dispositivos (de guerra) políticos no seio da administração prisional”. Lugar comum - estudos de mídia, cultura e democracia (UFRJ) 25-26: 283-290.
MARQUES, Adalton. 2018. Humanizar e expandir: uma genealogia da segurança pública em São Paulo. São Paulo: IBCCRIM.
MOL, Annemarie; LAW, John. 2002. Complexities: social studies of knowledge practices. Durham/North Carolina: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822383550-001
MONTEIRO, Paula. 2012. “Cidadania, direitos e obrigações”. In: A.C. de Souza Lima (coord.geral). Antropologia & Direito, Temas Antropológicos para Estudos Jurídicos. Rio de Janeiro/Brasília, Associação Brasileira de Antropologia:
-275.
MOORE, Sally Falk. 1969. “Law and Anthropology”. Biennal Review of Anthropology 6: 252-300. https://doi.org/10.1111/1467-9655.00052
MOORE, Sally Falk. 1978. Law as process: an anthropological approach. London: Routledge & Kegan Paul.
MOORE, Sally Falk. 2001. “Certainties undone: fifty trubulent years of legal anthropology, 1949-1999”. Journal of Royal Antrhpological Institute 7: 95-116.
MUNHOZ, Sara Regina. 2017. "A voz da família e as vozes sobre as famílias em um núcleo de medidas socioeducativas em meio aberto". Mana 23(1): 109-135. https://doi.org/10.1590/1678-49442017v23n1p109
RADCLIFFE-BROWN, A. R. 1933. Encyclopedia of Social Science, IX. New York, Macmillan: 202-206.
RAMOS, Luciana Maria de Moura. 2008. Véhn Jykré e Ke Ha Han Ke: Permanência e mudança do sistema jurídico dos Kaingang no Tibagi. Tese de Doutorado em Antropologia Social. Brasília: PPGAS/DAN/ UnB.
REED, Adam. 1999. “Anticipating Individuals: Modes of Vision and Their Social Consequence in a Papua New Guinean Prison”. Journal of Royal Anthropological Institute 5(1): 43-56. https://doi.org/10.2307/2660962
REED, Adam. 2006. “Documents Unfolding”. In: Annelise Riles (org), Documents: Artifacts of modern knowledge. Ann Arbor: University of Michigan Press.
RILES, Annelise. 2004. “Property as legal knowledge: means and ends”. The Journal of the Royal Anthropological Institute 10(4): 775-795. https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2004.00211.x
RILES, Annelise. 2006. Documents: Artifacts of Modern Knowledge. Ann Arbor: The University of Chicago Press.
RILES, Annelise. 2010. Is the Law Hopeful? In Economy of Hope. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
ROBERTS, Simon. 1978. “Do we need an Anthropology of Law?”. RAIN 4: 4+6-7. https://doi.org/10.2307/3032325
ROULAND, Norbert. 1994. Legal Anthropology. London: The Athlone Press.
SCHNEIDER, David. 1984. A critique of the study of kinship. Ann Harbor: University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.7203
SCHRITZMEYER, Ana Lucia Pastore. 2010. “Por que um dossiê voltado para a antropologia do direito?”. Revista de Antropologia 53(2): 441-448.
SOUZA LIMA, Antonio Carlos de (coordenação geral). 2012. Antropologia & Direito, Temas Antropológicos para Estudos Jurídicos. Rio de Janeiro/Brasília: Associação Brasileira de Antropologia.
STRATHERN, Marilyn. 1991. Partial connections. Savage: Rowman and Littlefield.
STRATHERN, Marilyn. 2015. Parentesco, Direito e o Inesperado: parentes são sempre uma surpresa. São Paulo: Editora Unesp.
TARTUCE, Flávio. 2014. Manual de Direito Civil, Volume único. São Paulo: MÉTODO.
WOOLGAR, Steve; LATOUR, Bruno. 1986 [1979]. Laboratory life: the construction of scientific facts. Princeton/New Jersey: Princeton University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1 Autores mantém os direitos autorais com o trabalho publicado sob a Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) que permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
2 Autores têm autorização para distribuição, da versão do trabalho publicada nesta revista, em repositório institucional, temático, bases de dados e similares com reconhecimento da publicação inicial nesta revista;
3 Os trabalhos publicados nesta revista serão indexados em bases de dados, repositórios, portais, diretórios e outras fontes em que a revista está e vier a estar indexada.
