La desinformación como estrategia electoral: ¿cómo contrarrestar los efectos de las narrativas que fomentan la desconfianza en el sistema electoral?
DOI:
https://doi.org/10.5380/am.v31i1.101430Resumen
Este artículo analiza los contenidos producidos en YouTube para atacar el proceso electoral en las elecciones de 2022 e investiga cómo reaccionaron los usuarios ante estos vídeos que fomentaban la desconfianza en el proceso electoral brasileño. Los vídeos se seleccionaron en función de los temas descritos por el Sistema de Alertas de Desinformación Electoral (SIADE) del Tribunal Superior Electoral como potencialmente desinformativos sobre el fraude electoral en las elecciones generales de 2022. Se aplicó el análisis de contenido para interpretar las reacciones de los usuarios en la plataforma digital en relación con los vídeos que promovían debates sobre la integridad del sistema electoral. El estudio destaca que la desinformación fue empleada como estrategia de campaña electoral por actores de la extrema derecha para atacar el sistema electoral y las instituciones democráticas, y reflexiona sobre posibles estrategias de inoculación de la desinformación electoral.
Citas
ARAÚJO, C. A. Á. Dinâmicas de Desinformação. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas, [S. l.], p. 31–52, 2024. Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/14005. Acesso em: 26 set. 2025.
BARRETO JUNIOR, I. F.; NASPOLINI, S. H.; PICAZIO, J. R. A. Ecossistema da desinformação política: análise dos mecanismos de disseminação da desinformação no Brasil. Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 8, n. 2, 2023. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0251/2022.v8i2.9203. Acesso em: 29 set. 2025.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Eleições 2022: TSE e plataformas digitais firmam parceria para combate à desinformação. TSE, 2022a. Disponível em: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Fevereiro/eleicoes-2022-tse-e-plataformas-digitais-firmam-parceria-para-combate-a-desinformacao. Acesso em: 24 agosto. 2024.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Guia básico de enfrentamento à desinformação, 2022b.
BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Sistema de alertas de desinformação eleitoral. TSE, 2022c. Disponível em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/sistema-de-alertas. Acesso em: 18 junho. 2024.
BLOCK, D.. Post-truth and political discourse. Cham: Palgrave-Macmillan, 2019.
COOK, J.; LEWANDOWSKY, S.; ECKER, U. K. H. Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence. PLOS ONE, v. 12, n. 5, p. e0175799, maio 2017. DOI: 10.1371/journal.pone.0175799. Acesso em: 16 set. 2025.
COMISSÃO EUROPEIA. Combater a desinformação em linha: uma estratégia europeia, Bruxelas: Comissão Europeia, 2018.
DOURADO, T.; ALMEIDA, S.; PIAIA, V. Fraude nas urnas e contestação eleitoral no Brasil: análise multiplataforma de atores políticos, viés conspiratório e moderação de conteúdo. Opinião Pública, Campinas, vol. 30, p. 1–26, 2024: e3017.
FERNANDES, C. M.; DEMURU, P.; ANDRADE, M. E. S. Ideologia Paralela: ideologia de gênero, conspiração e comentários no YouTube. Intexto, 2025. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/intexto/article/view/140249
CUNHA FILHO, M.; CARVALHO, P. F. A. de; CARVALHO, S. C. Fake news: definições, tipologias e a insuficiência das respostas estatais (2017-2020). Revista de Estudos Empíricos em Direito, v. 9, 2022. DOI: 10.19092/reed.v9.705. Acesso em: 29 de setembro de 2025.
GROSS, C. P. Fake News e Democracia: Discutindo o status normativo do falso e a liberdade de expressão. In: Fake News: a conexão entre a desinformação e o direito. Coordenador: Diogo Rais. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
HENN, R. A desinformação como estratégia da extrema direita: a rearticulação dos memes do fascismo. Textual, n. 5, março de 2023.
IRETON, C. Verdade, confiança e jornalismo: por que é importante. In: UNESCO. Jornalismo, Fake News e Desinformação, 2018.
KALIL, I. Do “cidadão de bem” ao “patriota”: eleições, desinformação e extremismo. In: INÁCIO, Magna; OLIVEIRA, Vanessa. Democracia e eleições no Brasil para onde vamos? São Paulo: Hucitec/Anpocs, 2022, p. 237-251.
MAGNO, J. C. Noções de democracia em tempos de desinformação: as declarações do Ministro das Comunicações sobre indícios de fraude no 2° turno das eleições de 2022. Revista Mediação, v. 25, n. 35, 2023, p. 25-38.
MORAES, A. S. de; SILVA, D. P. A pandemia nas lives semanais: o uso de atenuadores na retórica anticrise de Jair Bolsonaro. Revista Topoi (Rio J.), 2021.
NOBRE, M. Fake News e Integridade Eleitoral: o papel do Poder Judiciário brasileiro no controle da new media (estudo com base nas eleições presidenciais de 2018). Dissertação de Mestrado em Ciência Política. Universidade de Lisboa. 2020.
PEREIRA, G. T.; LUNARDI, F. C.; CORREIA, P. M. A. R.. Direitos políticos e guerra virtual da desinformação: os novos desafios à legitimidade do processo eleitoral. Synesis v. 15, n. 2, p. 16–42, 2023.
POSETTI, J. Transformação da indústria de notícias: tecnologia digital, redes sociais e disseminação da informação incorreta e desinformação. In: UNESCO. Jornalismo, Fake News e Desinformação, 2018.
RAMOS, D. O.; ALMADA, P. E. R.; PEREIRA, N. B. Monitoramento das eleições brasileiras de 2022: affordances das plataformas YouTube, Instagram, TikTok, Twitter e Facebook e os usos em campanhas digitais. Revista Mídia e Cotidiano (USP), 2024. Disponível em: https://repositorio.usp.br/item/003190456. Acesso em 29 de setembro de 2025.
RECUERO, R. Discurso mediado por computador nas redes sociais. In: ARAÚJO, J.; LEFFA, V. (org.). Redes Sociais e Ensino de Línguas: O que temos a aprender? São Paulo: Parábola, 2016. p. 17-32, v. 1.
REIS, R.; ZANETTI, D.; FRIZZERA, L. A conveniência dos algoritmos: o papel do YouTube nas eleições brasileiras de 2018. Compolítica, v. 10, n. 1, 2020. DOI: https://doi.org/10.21878/compolitica.2020.10.1.333. Acesso em 29 de setembro de 2025.
ROSA, P. O.; ÂNGELO, V. A. de; BRAGA, T. Novíssimas direitas e a política na era da pós-verdade: uma análise da guerra cultural. Simbiótica. Revista Eletrônica, [S. l.], v. 8, n. 2, p. 187–216, 2021. DOI: 10.47456/simbitica.v8i2.36384. Acesso em: 29 set. 2025.
SALVIATI, M. E. Manual do aplicativo Iramuteq. Planaltina, 2017.
SAMPAIO, R. C.; LYCARIÃO, D. Análise do conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília: ENAP, 2021.
SILVA, E. C. de M. Nota Técnica #16 – Desinformação sobre urnas eletrônicas persiste fora dos períodos eleitorais. Monitor do Debate Público no Meio Digital USP. 2023.
SILVA, Joscimar S. Convicciones Morales. In: CRESPO, Ismael et al. Diccionário Enciclopédico de Polarización Política y Emociones. Madrid: ALICE/CEPC, 2024.
SILVA, Joscimar S; ALCANTARA, Tobias. Antagonismo. In: CRESPO, Ismael et al. Diccionário Multimedia de Polarización Política y Afectiva. Murcia: ALICE, 2025. Disponível em: https://polarizacion.alice-comunicacionpolitica.com/voz/antagonismo/. Acesso em 29 de setembro de 2025.
VALENTE, J. C. L. Regulando desinformação e fake news: um panorama internacional das respostas ao problema, Comunicação Pública [Online], Vol.14, nº 27, 2019. DOI: https://doi.org/10.4000/cp.5262. Acesso em 29 de setembro de 2025.
VEGA YAÑEZ, M. ¿Es un recurso el discurso de Fraude electoral? Elecciones en el continente americano 2019-2021. In: PANKE, Luciana; AZEVEDO, Ary. Eleições, propaganda e desinformação. Campina Grande: UEPB, 2022.
WITTEN, K. The Definition and Typological Model of a Dogwhistle. Manuscrito – Rev. Int. Fil. Campinas, v.46, n.3, e-2023-0052. Disponível em: https://www.scielo.br/j/man/a/vktmMPLqW4PSWHJhHKmLCfh/# Acesso em: 10 junho. 2024.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El(los) autor(es) de texto aprobado por los revisores cede(n) automáticamente, y sin ningún tipo de gravamen, el derecho a la primera publicación del material presentado.
