O Embate de Opiniões das Fontes no Discurso sobre a Reforma Psiquiátrica no Jornal Folha de S. Paulo

Authors

  • Denise Cristina Ayres GOMES Universidade Federal do Maranhão

DOI:

https://doi.org/10.5380/am.v1i9.40416

Keywords:

Jornalismo, Teoria das fontes, Valor do dito.

Abstract

O jornal é um espaço discursivo em que os agentes sociais lutam pelo poder simbólico e procuram impor um modo próprio de interpretar a realidade. Este artigo analisa a representatividade das fontes e o valor do dito (CHARAUDEAU, 2012) no discurso sobre a reforma psiquiátrica do jornal Folha de S.Paulo (FSP). O corpus é constituído por 16 textos informativos escolhidos por meio das palavras-chave “reforma psiquiátrica” e “antimanicomial” nos anos de 1991, 2001 e 2011. Verificamos que as fontes institucionais predominam nos textos, estão ligadas ao poder psiquiátrico (46,80%) e produzem 37 efeitos, sendo 20 de opinião, três de decisão e 14 de saber. As fontes institucionais não têm poder de decisão nas políticas de saúde, mas projetam uma imagem democrática do jornal, que procura revelar diversos pontos de vista de entidades sobre o tema controverso.

Author Biography

Denise Cristina Ayres GOMES, Universidade Federal do Maranhão

Professora e pesquisadora da Universidade Federal do Maranhão (UFMA); doutoranda em Comunicação Social pela PUCRS, pesquisadora do G. Mídia – CNPQ, mestre em Ciências da Comunicação pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos – UNISINOS e jornalista. 

Downloads

Published

2015-07-29

How to Cite

GOMES, D. C. A. (2015). O Embate de Opiniões das Fontes no Discurso sobre a Reforma Psiquiátrica no Jornal Folha de S. Paulo. Ação Midiática – Estudos Em Comunicação, Sociedade E Cultura, 1(9). https://doi.org/10.5380/am.v1i9.40416

Issue

Ed. 09 - JAN/JUN (2015)

Section

Artigos | Articles

License

The author(s) of a text approved by reviewers give(s) automatically, and without any kind of burden, the right of first publication of the material submitted.