The influence of the digital environment constitutionalization process on the Oversight Board’s decision in the Trump case

Authors

  • Raíssa Paula Martins DiGiCULT/UFERSA
  • Rodrigo Vieira Costa DiGiCULT/UFERSA

DOI:

https://doi.org/10.5380/rrddis.v2i3.93541

Keywords:

Oversight Board, Donald Trump, digital constitutionalism, social networks, human rights.

Abstract

This paper addresses the decision of the Oversight Board on the indefinite suspension of Donald Trump Facebook account after the former President publications during the Capitol invasion. The research aims to identify evidence of influence of the process of constitutionalization of the digital environment in the decision issued by the Committee, based on the theoretical contributions of digital constitutionalism. In methodological terms, in addition to the use of bibliographic sources on the subjects addressed, it uses documentary sources, such as Board’s decision, regulations adopted by Facebook, and news about the creation of the body. The paper has three parts. In the first, it discusses the process of constitutionalization of the digital environment. In the second, it introduces some notions about the work of the Oversight Board. In the last one, it analyzes the decision issued in the Trump case from the perspective of the digital constitutionalization process. In the end, it concludes that the Oversight Board decision contains elements that demonstrate the influence of the digital constitutionalization process, such as the concern with the observance of due process, openness to popular participation, recommendations on transparency, and the establishment of specific criteria to justify the restriction of human rights.

Author Biographies

Raíssa Paula Martins, DiGiCULT/UFERSA

Mestranda em Direito pela Universidade Federal Rural do Semi-Árido (PPGD/UFERSA). Membro do DiGiCULT/UFERSA - Estudos e Pesquisas em Direito Digital e Direitos Culturais. Especialista em Direito e Processo do Trabalho pela Universidade Estácio de Sá. Graduada em Direito pela Universidade Federal Rural do Semi-Árido.

Rodrigo Vieira Costa, DiGiCULT/UFERSA

Coordenador do Curso de Direito da Universidade Federal Rural do Semi-Árido. Investigador Visitante com Estágio Pós-Doutoral no Centro de Estudos Sociais (CES) na Universidade de Coimbra (2020-2021). Docente Permanente do Programa de Mestrado em Direito da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (PPGD/UFERSA). Doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Pesquisador-Líder do DiGiCULT/UFERSA - Estudos e Pesquisas em Direito Digital e Direitos Culturais.

References

ATRÁS NAS pesquisas, Trump levanta bandeira da fraude. DEUTSCHE WELLE,[S.l.], 24 ago. 2020. Disponível em: https://p.dw.com/p/3hRM5. Acesso em: 31 jul. 2021.

BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do Direito (O triunfo tardio do direito constitucional no Brasil). Revista de Direito Administrativo, [S. l.], v. 240, p. 1-42, 2005. DOI: 10.12660/rda.v240.2005.43618. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/43618. Acesso em: 27 ago. 2022.

BRITO, Carina. Sistema de reconhecimento facial erra, e homem negro é preso por engano. UOL, [S.l.], 25 jun. 2020. Disponível em: https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2020/06/25/homem-e-preso-apos-erro-de-tecnologia-de-reconhecimento-facial-nos-eua.htm. Acesso em: 02 ago. 2021.

CANALES, Katie. Facebook quietly lets 5.8 million politicians and celebrities get special enforcement of its rules, report says. BUSINESS INSIDER, [S.l.], 13 set. 2021. Disponível em: https://www.businessinsider.com/facebook-content-moderation-58-million-users-xcheck-2021-9. Acesso em: 04 out. 2021.

CAPITOL RIOTS: A visual guide to the storming of Congress. BBC, [S.l.], 07 jan. 2021. Disponível em: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55575260. Acesso em: 31 jul. 2021.

CELESTE, E. Digital constitutionalism: a new systematic theorisation. International Review of Law, Computers & Technology, v. 33, n. 1, p. 76–99, 2 jan. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13600869.2019.1562604. Acesso em: 18 jun. 2021.

CHAMBERS, S. Truth, Deliberative Democracy, and the Virtues of Accuracy: Is Fake News Destroying the Public Sphere? Political Studies, v. 69, n. 1, p. 147–163, 1 fev. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0032321719890811. Acesso em: 12 jun. 2021.

CLEGG, Nick. Charting a Course for an Oversight Board for Content Decisions. 28 jan. 2019. Disponível em: https://about.fb.com/news/2019/01/oversight-board/. Acesso em: 03 ago. 2021.

CLEGG, Nick. In Response to Oversight Board, Trump Suspended for Two Years; Will Only Be Reinstated if Conditions Permit. 04 jun. 2021. Disponível em: https://about.fb.com/news/2021/06/facebook-response-to-oversight-board-recommendations-trump/. Acesso em: 07 ago. 2021.

COMISSÃO EUROPEIA. Regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho relativo a um mercado único de serviços digitais (Regulamento Serviços Digitais) e que altera a Diretiva 2000/31/CE. 15 dez. 2020. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020PC0825&from=PT. Acesso em: 14 out. 2021.

COSTA, Rodrigo Vieira. Liberdade de expressão e neutralidade da rede: impactos da nova Diretiva da União Europeia sobre Direitos Autorais no Mercado Digital sobre o Direito de Autor brasileiro. 2021. Relatório de Pesquisa de Pós-Doutoramento (Programa de Pós-Doutorado) – Centro de Estudos Sociais (CES), Universidade de Coimbra, Coimbra, 2021.

DOUEK, Evelyn. It’s Not Over. The Oversight Board’s Trump Decision Is Just the Start. Lawfare, [s.l.], 5 maio 2021. Disponível em: https://www.lawfareblog.com/its-not-over-oversight-boards-trump-decision-just-start. Acesso em: 04 ago. 2021.

FACEBOOK. Padrões da Comunidade. 2021a. Disponível em: https://www.facebook.com/communitystandards/. Acesso em: 31 jul. 2021.

FACEBOOK. Public Consultation: Oversight Board. Abr. 2019. Disponível em: https://about.fb.com/wp-content/uploads/2019/04/oversight-board-_-preview-of-substantive-consultation-questions-1.pdf. Acesso em: 03 ago. 2021.

FACEBOOK. Nossa abordagem para conteúdo interessante. 2021b. Disponível em: https://transparency.fb.com/features/approach-to-newsworthy-content/. Acesso em: 06 ago. 2021.

FACT CHECK: Courts have dismissed multiple lawsuits of alleged electoral fraud presented by Trump campaign. Reuters, [S.l.], 15 fev. 2021. Disponível em: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-courts-election-idUSKBN2AF1G1. Acesso em: 31 jul. 2021.

GOLIA, Angelo Jr. Beyond Oversight: Advancing Societal Constitutionalism in the Age of Surveillance Capitalism. Rochester, NY: Social Science Research Network, 25 fev. 2021. Disponível em: https://papers.ssrn.com/abstract=3793219. Acesso em: 7 jul. 2021.

GREGORIO, Giovanni de. The Rise of Digital Constitutionalism in the European Union. International Journal of Constitutional Law, v. 19, n. 1, p. 41-70, 13 abr. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1093/icon/moab001. Acesso em: 13 jun. 2021.

HARRIS, Brent. Getting Input on an Oversight Board. 1 abr. 2019a. Disponível em: https://about.fb.com/news/2019/04/input-on-an-oversight-board/. Acesso em: 03 ago. 2021.

HARRIS, Brent. Global Feedback and Input on the Facebook Oversight Board for Content Decisions. 27 jun. 2019b. Disponível em: https://about.fb.com/news/2019/06/global-feedback-on-oversight-board/. Acesso em: 03 ago. 2021.

HARRIS, Brent. Oversight Board to Start Hearing Cases. 22 out. 2020. Disponível em: https://about.fb.com/news/2020/10/oversight-board-to-start-hearing-cases/. Acesso em: 04 ago. 2021.

HEALY, Jack. These Are the 5 People Who Died in the Capitol Riot. The New York Times, 11 jan. 2021. Disponível em: https://www.nytimes.com/2021/01/11/us/who-died-in-capitol-building-attack.html. Acesso em: 31 jul. 2021.

HELFER, Laurence; LAND, Molly K. Is the Facebook Oversight Board an International Human Rights Tribunal? Lawfare, [s.l.], 13 maio 2021. Disponível em: https://www.lawfareblog.com/facebook-oversight-board-international-human-rights-tribunal. Acesso em: 27 ago. 2022.

JOINT STATEMENT from Elections Infrastructure Government Coordinating Council and Sector Coordinating Council Executive Committees. NASED, Washington, 12 nov. 2020. Disponível em: https://www.nased.org/news/jointstatement111220. Acesso em: 31 jul. 2021.

KLONICK, K. The Facebook Oversight Board: Creating an Independent Institution to Adjudicate Online Free Expression. The Yale Law Journal, v. 129, n. 8, p. 2418-2499, 30 jun. 2020. Disponível em: https://www.yalelawjournal.org/pdf/KlonickFeature_yczqzsme.pdf. Acesso em: 18 jul. 2021.

LANZA, Edison; JACKSON, Matías. Content Moderation and self-regulation mechanisms: The Facebook Oversight Board and Its Implications for Latin America. The Dialogue, [s.l.], set. 2021. Disponível em: https://www.thedialogue.org/wp-content/uploads/2021/09/Facebook-Oversight-Board-Report-EN.pdf. Acesso em: 27 ago. 2022.

LESSIG, Lawrence. Code: version 2.0. New York: Basic Books, 2006.

LÔBO, Paulo Luiz Netto. Constitucionalização do direito civil. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 36, n. 141, p. 99-109, jan./mar. 1999. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/453. Acesso em: 27 ago. 2022.

MARS, Amanda. Departamento de Justiça dos EUA não encontra prova de fraude capaz de alterar o resultado eleitoral. El País, Washington, 01 dez. 2020. https://brasil.elpais.com/internacional/2020-12-01/departamento-de-justica-dos-eua-nao-encontra-prova-de-fraude-capaz-de-alterar-o-resultado-eleitoral.html. Acesso em: 31 jul. 2021.

MOROZOV, Evgeny. Big Tech: a ascensão dos dados e a morte da política. Tradução de Claudio Marcondes. São Paulo: Ubu Editora, 2018.

OHCHR. Página simples sobre “incitação ao ódio. 2021. Disponível em: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Articles19-20/ThresholdTestTranslations/Rabat_threshold_test_Portuguese.pdf. Acesso em: 04 out. 2021.

OLIVA, Thiago Dias. Content Moderation Technologies: Applying Human Rights Standards to Protect Freedom of Expression. Human Rights Law Review, v. 20, n. 4, p. 607–640, 9 dez. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngaa032. Acesso em: 07 jul. 2021.

OVERSIGHT BOARD. Decisão sobre o caso 2021-001-FB-FBR. 05 maio 2021b. Disponível em: https://oversightboard.com/decision/FB-691QAMHJ/. Acesso em: 31 jul. 2021.

OVERSIGHT BOARD. Overarching Criteria for Case Selection, 2021c. Disponível em: https://oversightboard.com/sr/overarching-criteria-for-case-selection. Acesso em: 03 ago. 2021.

OVERSIGHT BOARD. Oversight Board Bylaws. Jan. 2021a. Disponível em: https://oversightboard.com/sr/governance/bylaws. Acesso em: 03. ago. 2021.

OVERSIGHT BOARD. (1/2): The Board will announce its decision on the case concerning former US President Trump’s.... 16 abr. 2021c. Twitter: @OversightBoard. Disponível em: https://twitter.com/OversightBoard/status/1383058573949829121?s=20. Acesso em: 04 ago. 2021.

OVERSIGHT BOARD. Estatuto do Comitê de Supervisão. 2021d. Disponível em: https://oversightboard.com/governance/. Acesso em: 03 ago. 2021.

OVERSIGHT BOARD. Conheça o Comitê. 2021e. Disponível em: https://oversightboard.com/meet-the-board/. Acesso em: 05 ago. 2021.

OVERSIGHT BOARD. Decisão sobre o caso 2020-005-FB-UA. 2021f. Disponível em: https://oversightboard.com/decision/FB-2RDRCAVQ/. Acesso em: 05 ago. 2021.

ROSEN, Guy. Community Standards Enforcement Report, Second Quarter 2021. 18 ago. 2021. Disponível em: https://about.fb.com/news/2021/08/community-standards-enforcement-report-q2-2021/. Acesso em: 04 out. 2021.

SANTOS, Pedro Miguel Pereira. Internet das coisas: O desafio da privacidade. Dissertação (Mestrado em Sistemas de Informação Organizacionais) – Instituto Politécnico de Setúbal, 2016. Disponível em: https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/17545/1/Disserta%C3%A7%C3%A3o%20Pedro%20Santos%20140313004%20MSIO.pdf. Acesso em: 02 ago. 2021.

SCHROEPFER, Mike. An Update on Our Plans to Restrict Data Access on Facebook. 04 abr. 2018. Disponível em: https://about.fb.com/news/2018/04/restricting-data-access/. Acesso em: 02 ago. 2021.

SOUZA, Carlos Affonso Pereira de; ARCHEGAS, João Victor. Oversight Board e a suspensão de Trump do Facebook e Instagram | Amigos da Corte T.2 EP #2.ITS Rio, [s.l.], 26 maio 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?-v=0Kcka_AkA98&t=604s. Acesso em: 04 ago. 2021.

STEPANOV, Anna. Introducing the Widely Viewed Content Report. 18 ago. 2021. Disponível em: https://about.fb.com/news/2021/08/widely-viewed-content-report/. Acesso em: 04 out. 2021.

TEPEDINO, Gustavo. Marchas e Contramarchas da Constitucionalização do Direito Civil: a Interpretação do Direito Privado à Luz da Constituição da República. (Syn)Thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 15-21, 2012. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/synthesis/article/view/7431. Acesso em: 27 ago. 2022.

TRUMP PROMETE protesto “selvagem” em Washington para 6 de janeiro. UOL, [S.l.], 19 dez. 2020. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2020/12/19/trump-promete-protesto-selvagem-em-washington-para-6-de-janeiro.htm. Acesso em: 31 jul. 2021.

TRUMP SUGERE adiar eleições nos EUA. G1, [S.l.], 30 jul. 2020. Disponível em: https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2020/noticia/2020/07/30/trump-sugere-adiar-eleicoes-nos-eua.ghtml. Acesso em: 31 jul. 2021.

WERNECK, Antônio. Reconhecimento facial falha em segundo dia, e mulher inocente é confundida com criminosa já presa. O Globo, [S.l.], 11 jul. 2019. Disponível em: https://oglobo.globo.com/rio/reconhecimento-facial-falha-em-segundo-dia-mulher-inocente-confundida-com-criminosa-ja-presa-23798913. Acesso em: 02 ago. 2021.

ZUCKERBERG, Mark. A blueprint for contente governance and enforcement. Nov. 2018. Disponível em: https://www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/a-blueprint-for-content-governance-and-enforcement/10156443129621634/. Acesso em: 03 ago. 2021.

ZUCKERBERG, Mark. Big Tech Needs More Regulation. 18 fev. 2020. Disponível em: https://about.fb.com/news/2020/02/big-tech-needs-more-regulation/. Acesso em 02 ago. 2021.

ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo da vigilância: a disputa por um futuro humano na nova fronteira do poder. Tradução Luis Filipe Silva. Lisboa: Relógio D’Água, 2020.

Downloads

Published

2023-11-28

How to Cite

Martins, R. P., & Costa, R. V. (2023). The influence of the digital environment constitutionalization process on the Oversight Board’s decision in the Trump case. Revista Rede De Direito Digital, Intelectual & Sociedade, 2(3), 89–124. https://doi.org/10.5380/rrddis.v2i3.93541

Issue

Vol. 2 No. 3 (2022)

Section

Parte III - Inovação, direito digital e tecnologia

License

Os autores declaram que qualquer texto apresentado, se aceito, não será publicado em outro meio/lugar, em inglês ou em qualquer outra língua, e inclusive por via eletrônica, salvo mencione expressamente que o trabalho foi originalmente publicado na RRDDIS - Revista Rede de Direito Digital, Intelectual & Sociedade. A Revista RRDDIS desde a sua primeira publicação, licencia todos os textos sob a Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;

 

DECLARAÇÃO DE DIREITO AUTORAL Os autores que publicam na Revista RRDDIS concordam com os seguintes termos: – os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista; – os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista; – qualquer pessoa é livre para compartilhar (copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte ou formato) e para adaptar (remixar, transformar e criar a partir do trabalho) para qualquer fim, mesmo que comercial, devendo todavia, em qualquer caso, dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no trabalho original, nos termos da Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR e respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.