A spectre is haunting science, the spectre of piracy: Analysis of the use and representations of the illegal ways of access to scientific literature in CONICET (Argentina)
DOI:
https://doi.org/10.5380/rrddis.v1i2.93476Keywords:
scientific literature, illegal via, Sci- -Hub, unpaid translations.Abstract
This article presents the results of a survey carried out among researchers from Argentina on the different types of access to scientific literature, the motivations for using the illegal via, representations on legality and moral correctness in access to scientific articles, and the link between productivity and access vias. It offers empirical evidence of a massive and widespread use of illegal access to scientific literature among respondents. The most notable finding is, on the one hand, that the use of the illegal via of access does not supplant, but rather coexists with the use of legal vias. On the other hand, there is a remarkable disconnection between the representation regarding legality and correctness on the access and dissemination of scientific literature protected by copyright. Third, the motivations that explain the massive use of illegal vias combine practical and evaluative aspects, such as the impossibility of accessing in another way and the ease of use in opposition to legal services and the rejection of the publishing business around scientific literature.
References
ADCOCK J.; FOTTRELL E. (2008). The North-South information highway: case studies of publication access among health researchers in resource-poor coun-tries. Glob Health Action, 13(1). https://doi.org /10.3402/gha.v1i0.1865
ANDERSON, R. (2018). Is Copyright Piracy Morally Wrong or Merely Illegal? The Malum Prohibitum/Malum in Se Conundrum [mensaje en el blog The Scholarly Kitchen]. Recuperado de https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/04/30/copyright-piracy-morally-wrong-merely-illegal-malum-prohibi-tum-malum-se-conundrum/. Acesso em: 09 out. 2021.
BOHANNON, J. (2016). Who’s downloading pirated papers? Everyone. Science, 352(6285), 508-512. https://doi.org/10.1126/science.352.6285.508
BOUTANG, Y. M. (2011). Cognitive Capitalism. Cambridge: Polity Press.
BONGIOVANI, P. C.; GUARNIERI, G.; BABINI, D.; LÓPEZ, F. A. (2014). Acceso abierto en la Universidad Nacional de Rosario. Necesidades y prácticas de los docentes/investigadores. Información, Cultura y Sociedad, 30, 13-33. https://doi.org/10.34096/ics.i30.664
Budapest Open Access Initiative (2002). Recuperado 24 de mayo de 2021, de https://www.budapestopenaccessinitiative.org/
CASTELLS, M. (1996). The Rise of the Network Society. Vol. I of The Infor-mation Age: Economy, Society and Culture. Malden, MA; Oxford, UK: Blackwell.
Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad (2018). Publicaciones científicas. Cien-cia, tecnología y política, 1(1), e005. https://doi.org/10.24215/26183188e005
DÍAZ CHARQUERO, P. (2021). Flexibilidades al derecho de autor en América Latina. Datysoc y Fundación Karisma. Recuperado de https://datysoc.org/wp-content/uploads/2021/04/Flexibilidades-DDAA-Latam.pdf. Acesso em: 09 out. 2021.
FLYNN, S.; GEIGER, C.; QUINTAIS, J.; MARGONI, T.; SAG, M.; GUIBAULT, L.; CARROLL, M. W. (2020). Implementing user rights for research in the field of artificial intelligence: A call for international action (SSRN Scholarly Paper ID 3578819). Social Science Research Network. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3578819
FLYNN, S.; PALMEDO, M. (2017). The User Rights Database: Measuring the Impact of Copyright Balance (December 4, 2017). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3082371
FUCHS, Ch. (2010). Labor in informational capitalism and on the Internet. The Information Society, 26 (3),179-96.
FUSHIMI, M., PENÉ, M. G., SANLLORENTI, A. M., y UNZURRUNZAGA, C. (2021). Repositorios universitarios argentinos en coyuntura: desarrollo y pers-pectivas de sus gestores. Ciencia, Docencia y Tecnología, 32(62). https://doi.org/10.33255/3262/924
GARDNER, G.J., MCLAUGHLIN, S.R., y ASHER, A.D. (2017). Shadow libra-ries and you: Sci-hub usage and the future of ill. En ACRL 2017, Baltimore, Maryland, March 22–25, 2017. Recuperado de http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/confsandpreconfs/2017/ShadowLibrariesan-dYou.pdf. Acesso em: 09 out. 2021.
GUÉDON, J. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, 6, 135-180. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/11889704.pdf. Acesso em: 09 out. 2021.
GONZÁLEZ-SOLAR, L.; FERNÁNDEZ-MARCIAL, V. (2019). Sci-Hub, a challenge for academic and research libraries. El profesional de la información, 28(1),
e280112. https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.12
GOWERS, A. (2006). Gowers Review of Intellectual Property, HMSO. Recuperado de https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.hmtreasury.gov.uk/d/pbr06_gowers_report_755.pdf. . Acesso em: 09 out. 2021.
GRESHAKE, B. (2016). Correlating the Sci-Hub Data with World Bank Indicators and Identifying Academic Use. The Winnower, 3, e146485.57797. https://doi.org/10.15200/winn.146485.57797
HARO SLY, M.; LIAUDAT, S. (2021). ¿Qué Podemos aprender de China en política científica y tecnológica? Ciencia, tecnología y política, 4 (6), e052. https://doi.org/10.24215/26183188e052
KJELLSTRÖM, Z. (2019). Black Open Access in Sweden: A study on the perceptions on and usage of illicit repositories of academic documents [Tesis de
maestría, Universidad de Lund, Suecia].
LARIVIÈRE, V.; HAUSTEIN, S.; MONGEON, P. (2015) The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
LIAUDAT, S. (2021). Stevia: conocimiento, propiedad intelectual y acumulación de capital. Buenos Aires: Prometeo.
LIAUDAT, S.; TERLIZZI, S.; ZUKERFELD, M. (2020) Piratas, virus y periferia: la apropiación impaga de conocimientos en el capitalismo, del PLACTS a la COVID-19. Argumentos, 22, 40-81.
LUND, A., y ZUKERFELD, M. (2020). Corporate’s use of openness: profit for free? Londres: Palgrave MacMillan.
MACHIN-MASTROMATTEO, J.D.; URIBE-TIRADO, A.; ROMERO-ORTIZ, M.E. (2016). Piracy of scientific papers in Latin America: An analysis of Sci-
-Hub usage data. Information Development, 32(5), 1806-1814. https://doi.org/10.1177/0266666916671080
MONTI, C., y UNZURRUNZAGA, C. (2021). Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub. Hipertextos, 8(14), 111-136. https://doi.org/10.24215/23143924e022
NICHOLAS, D.; BOUKACEM-ZEGHMOURI, C.; XU, J.; HERMAN, E.; CLARK, D.; Abrizah, A.; … ŚWIGOŃ, M. (2019). Sci-Hub: The new and ultimate disruptor? View from the front. Learned Publishing, 32(2), 147-153. https://doi.org/10.1002/leap.1206
POSADA, A.; CHEN, G. (2018). Inequality in Knowledge Production: The Integration of Academic Infrastructure by Big Publishers. ELPUB 2018, Jun 2018, Toronto, Canadá. https://doi.org/10.4000/proceedings.elpub.2018.30.hal-01816707
RIVERA LÓPEZ, E. (2015). Derecho y bioética. En J. L. Fabra Zamora y E. Spector (Eds.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (Vol. 3). México DF: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3876/28.pdf. Acesso em: 09 out. 2021.
TRAVIS, J. (2016). In survey, most give thumbs-up to pirated papers. Science news, May 6th. https://doi.org/10.1126/science.aaf5704
TRUCCO, M. F. (2007). Relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno. Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ). Id SAIJ:
DASF070025. Recuperado de http://www.saij.gob.ar/doctrina/dasf070025-trucco-relaciones_entre_derecho_internacional.htm. Acesso em: 09 out. 2021.
VERCELLONE, C. (2011). Capitalismo cognitivo: renta, saber y valor en la época posfordista. Buenos Aires: Prometeo.
ZUKERFELD, M. (2016). La piratería Des-comunal: Los orígenes de la acumulación capitalista de conocimientos. Con-Ciencia Social, 20, 31-41.
ZUKERFELD, M. (2017). Knowledge in the Age of Digital Capitalism: An Introduction to Cognitive Materialism. Londres: University of Westminster Press.
ZUKERFELD, M.; Liaudat, S.; Terlizzi, M.S.; Monti, C.; Unzurrunzaga, C. (2021). Un fantasma recorre la ciencia, el fantasma de la piratería. Prácticas y representaciones acerca del acceso a la literatura científica [Informe preliminar de investigación]. Recuperado de https://bit.ly/PyDG21. Acesso em: 09 out. 2021.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os autores declaram que qualquer texto apresentado, se aceito, não será publicado em outro meio/lugar, em inglês ou em qualquer outra língua, e inclusive por via eletrônica, salvo mencione expressamente que o trabalho foi originalmente publicado na RRDDIS - Revista Rede de Direito Digital, Intelectual & Sociedade. A Revista RRDDIS desde a sua primeira publicação, licencia todos os textos sob a Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
DECLARAÇÃO DE DIREITO AUTORAL Os autores que publicam na Revista RRDDIS concordam com os seguintes termos: – os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista; – os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista; – qualquer pessoa é livre para compartilhar (copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte ou formato) e para adaptar (remixar, transformar e criar a partir do trabalho) para qualquer fim, mesmo que comercial, devendo todavia, em qualquer caso, dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no trabalho original, nos termos da Licença Creative Commons — Atribuição 4.0 Brasil — CC BY 4.0 BR e respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.
