The Inter-American Court of Human Rights’ model of reparations, revisited after two decades
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v11i2.91669Keywords:
reparation; non-pecuniary damage; Inter-American Court of Human Rights; jurisprudence; sourcesAbstract
In 2001, the Inter-American Court of Human Rights (ICHR) took a radical turn in its jurisprudence on reparations for human rights violations. This meant the construction of a new paradigm around a standard —a usual formula— on how to repair non-pecuniary damage, which the court established for the first time in “Niños de la Calle” (C077, 2001), but was later repeated throughout another fifty-three decisions. More than twenty years after the germination of that new paradigm, it is time to review who were the actors that gave shape to this change in the jurisprudence of the Inter-American Court and what prompted them to modify the status quo. This work lists the explicit sources that the Inter-American Court recognizes when using the standard. Then, it shows that the appearance of the new model, around 2001, finds its antecedents in different actors, whose influence is not made explicit in the Court's discourse.
References
ANTKOWIAK, Thomas M., Remedial Approaches to Human Rights Violations: The Inter-American Court of Human Rights and beyond. Columbia Journal of Transnational Law, Columbia, vol. 46, p. 351-764, 2008.
ARENAS MEZA, Miguel. Reparaciones frente a violaciones de los derechos humanos: el “modelo” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. In: VALLES CAVIA, José Antonio (ed.): Los Conflictos Armados Contemporáneos: construcción de la paz y Derechos humanos, Los libros de la Catarata. Madrid: Catarata, 2013. p. 178-203.
BAZÁN, Víctor. El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas. In: BAZÁN, Víctor; NASH, Claudio (eds.), Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales, Colombia, Unión Gráfica, p. 17-55, 2012.
ACOSTA YPARAGUIRRE, Eduardo. El problema genético del control de convencionalidad. Dikaion. Revista de Fundamentación Jurídica, Chía, vol. 29, n. 1, p. 165-201, 2020.
BECERRA, Zoraida L. Algunas consideraciones en torno al modelo de reparaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, vol. 23, n. 2, 2014, p. 60.
BECERRA, Zoraida L. Algunas consideraciones en torno al modelo de reparaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, vol. 23, n. 2, 2014,. 57-77.
BERISTAIN, Carlos. Diálogos sobre reparación: qué reparar en casos de violaciones a derechos humanos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José, Costa Rica, IIDH, 2010.
BUSSO, Giuliana. La dignidad como derecho en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Derecho PUCP, Lima, vol. 87, p. 405-432, 2021.
CALDERÓN GAMBOA, Jorge F. Reparación del daño al proyecto de vida por violaciones a derechos humanos. México: Porrúa, 2005, cap. 1.
CASSEL, Douglas. The Expanding Scope and Impact of Reparations Awarded by the Inter-American Court of Human Rights. Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, vol. 7, n. 7, p. 99, 2006/2007.
DÍAZ SOLIMINE, Ignacio L. El margen de apreciación en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: DÍAZ SOLIMINE, O. L. (Dir.); DÍAZ SOLIMINE, I. L. (Coord.). El margen nacional de apreciación: Aportes a la soberanía jurídica de los Estados. Buenos Aires: Astrea, p. 111-160. 2020.
FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Recientes decisiones de los tribunales internacionales de derechos humanos: la reparación del ‘daño al proyecto de vida’ en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de derecho europeo. Sevilla, vol. 4, p. 99-124, 2004.
FERRER MAC GREGOR, Eduardo. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: el nuevo paradigma para el juez mexicano. In: SAIZ ARNAZ, Alejandro; FERRER MAC GREGOR, Eduardo (Coords.). Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa. México: Porrúa-UNAM, 2012, p. 109-192.
GALVÁN PUENTE, Sofía. Legislative measures as guarantees of non-repetition: a reality in the Inter-American Court, and a possible solution for the European Court. Revista IIDH, Costa Rica, vol. 49, 2009, p. 92-93.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. El amplio horizonte de las reparaciones en la jurisprudencia interamericana de Derechos Humanos. In: P. HABERLE, Peter; GARCÍA BELAÚNDE, Domingo (Coords.). El Control del poder. Libro Homenaje a Diego Valadés. Lima: Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional (sección peruana), 2012, t. I, p. 113-144.
HERNÁNDEZ CASTAÑO, Diana Patricia, Legitimidad democrática de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el control de convencionalidad. Colombia: Universidad del Externado, 2014.
LONDOÑO LÁZARO, María C. Las Cortes Interamericana y Europea de Derechos Humanos en perspectiva comparada. International Law: Revista Colombiana de derecho Internacional, vol. 5, 2005, p. 89-115.
LONDOÑO LÁZARO, María Carmelina. La prevención de violaciones a los derechos humanos: Estudio sobre las garantías de no repetición en el sistema interamericano. Buenos Aires, 2013, f. 123. Tesis doctoral (Doctora en Derecho), Facultad de Derecho, Universidad Austral.
LÓPEZ MEDINA, Diego E. El Derecho de los jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2. ed. Bogotá: Legis, 2006.
NASH ROJAS, Claudio. Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). Santiago de Chile: Andros Impresores, 2a ed., p. 34, 2009.
RATTI MENDAÑA, Florencia. Análisis de fórmulas usuales y criterios hermenéuticos sobre dignidad de las personas privadas de libertad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, Santiago (Chile), vol. 19, n. 2, 2021, p. 26.
RATTI MENDAÑA, Florencia. El discurso de la corte interamericana de derechos humanos sobre dignidad de personas privadas de libertad: fuentes, fórmulas usuales y citas. Revista de la Facultad de Derecho, Montevideo, vol. 51, p. 6-7, 2021.
ROUSSET SIRI, Andrés. Reparaciones y jurisdicción interamericana: cinco aportes en los votos de Sergio García Ramírez. In: CAMARILLO GOVEA, Laura A.; ROUSSET, Andrés (Coords.). Proteger y reparar. Aportes de la Jurisdicción interamericana (Libro Homenaje al Profesor Emérito Sergio García Ramírez). Tijuana: UABC, p. 274-276, 2021.
SAAVEDRA ALESSANDRI, Pablo. Algunas reflexiones en cuanto al impacto estructural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. In: VON BOGDANDY, Armin; MORALES ANTONIAZZI, Mariela; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (Coords). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. México: Colección Constitución y Derechos. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro – Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law. 2017. p. 457-502.
SAGÜÉS, Néstor Pedro. Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 1, n. 2, p. 23-32, mayo/agosto. 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v1i2.40509.
SILVA ABBOTT, Max. Ius Constitutionale Commune para América Latina (ICCAL) y activismo judicial: ¿Hacia el gobierno de los jueces?”. Prudentia Iuris, N. 94, p.69-108, 2022.
SILVA ABBOTT, Max; DE JESÚS CASTALDI, Ligia. ¿Se comporta la Corte Interamericana como tribunal internacional? : algunas reflexiones a propósito de la supervisión de cumplimiento del caso “Artavia Murillo c/Costa Rica”. Prudentia Iuris, vol. 82, p 19-58, 2016.
ZÚÑIGA REYES M. Garantías de no repetición y reformas legislativas: causas de la falta de pronunciamiento y denegación de reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso Cinco Pensionistas vs. Perú. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia, vol. 46, mayo-agosto de 2020, p. 25-55.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Florencia Soledad Ratti Mendaña
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).
