Contencioso eleitoral em tempos de judicialização da política: a disputa no Supremo e o Supremo na disputa

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5380/rinc.v6i2.59453

Keywords:

governança eleitoral, judicialização da política, contencioso eleitoral, controle difuso de constitucionalidade, recurso extraordinário.

Abstract

O trabalho traça um panorama do controle difuso de constitucionalidade em matéria eleitoral a partir de decisões do Supremo Tribunal Federal em recursos extraordinários interpostos contra os acórdãos do Tribunal Superior Eleitoral. Feita a análise da sistemática dos recursos eleitorais, com ênfase ao amplo efeito devolutivo do recurso especial eleitoral, aborda-se o modelo de governança eleitoral brasileiro em que Tribunal Superior Eleitoral e Supremo Tribunal Federal estão alinhados na leitura da “constituição eleitoral”. Após a análise do fenômeno da judicialização da política, são destrinchados os recursos extraordinários e as decisões do Supremo para, primeiro, mapear o perfil de entrada e saída para, segundo, identificar o efetivo papel do Tribunal no contencioso eleitoral.

Author Biographies

Eduardo Borges Espínola Araújo, Universidade de Brasília

Mestre em Direito, Estado e Constituição pela Universidade de Brasília (Brasília-DF, Brasil). Especialista em Direito Eleitoral pelo Instituto Brasiliense de Direito Público. Bacharel em Ciências Jurídicas pela Universidade Federal do Paraná. E-mail: eduardo.bfr@me.com.

Júlia Maurmann Ximenes, Instituto Brasiliense de Direito Público

Professora da Pós-Graduação e do Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público (Brasília-DF, Brasil). Pós-doutora em Direito pela Universidade da Califórnia. Doutora em Sociologia Política pela Universidade de Brasília. Mestre em Direito pela Universidade Metodista de Piracicaba. Bacharel em Direito pela Universidade de Brasília. E-mail: juliaximenes@idp.edu.br.

References

ARAÚJO, Luiz Fernando Diniz. O ativismo judicial e constrangimentos a posteriori. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 129-150, jan./abr. 2018.

ARGUELHES, Diego Werneck; HARTMANN, Ivar A. A monocratização do STF. In: FALCÃO, Joaquim; ARGUELHES, Diego Werneck; RECONDO, Felipe (orgs.). O Supremo em 2015. Rio de Janeiro: Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas, 2016.

BATISTA, Eugênio. STJ rejeita a maior parte dos REs que recebe. Consultor Jurídico, fev. 2010. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2010-fev-11/stj-rejeita-maior-parte-recursos-extraordinarios-recebe>. Acesso em 06 de dezembro de 2012.

CANELA JUNIOR, Osvaldo. O controle jurisdicional do processo político no Brasil. Paraná Eleitoral, v. 1, n. 2, p. 183-193, 2012.

COÊLHO, Marcus Vinicius Furtado. Direito Eleitoral e Processo Eleitoral. 4 ed. Belo Horizonte: Fórum, 2016.

DIMOULIS, Dimitri; LUNARDI, Soraya. Curso de processo constitucional: controle de constitucionalidade e remédios constitucionais. 4 ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2016.

ESPÍNDOLA, Ruy Samuel. Justiça Eleitoral Contramajoritária e Soberania Popular: a democrática vontade das urnas e a autocrática vontade judicial que a nulifica. Revista Jurídica da Universidade do Sul de Santa Catarina, ano 3, n. 7, p. 97-118, jul./dez. 2013.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Aspectos do Direito constitucional contemporâneo. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

FREIRE, Alexandre Reis Siqueira; CASTRO, Marcello Soares. O juízo de admissibilidade do recurso extraordinário no projeto do novo código de processo civil brasileiro. Revista Jurídica UNIGRAN, Dourados, v. 15, n. 29, p. 11-28, jan./jun. 2013.

GOMES, José Jairo. Recursos eleitorais. 2 ed. São Paulo: Atlas, 2016.

GOMES, José Jairo. Direito eleitoral. 12 ed. São Paulo: Atlas, 2016.

LEAL, Victor Nunes. Passado e futuro da Súmula do STF. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 145, p. 1-20, jul./set. 1981.

MARCHETTI, Vitor. Governança Eleitoral: O Modelo Brasileiro de Justiça Eleitoral. Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 51, n. 4, p. 865-893, 2008.

MARCHETTI, Vitor. A Ficha Limpa no contexto da governança eleitoral brasileira. Interesse Nacional, n. 12, p. 33-42, 2011.

MARCHETTI, Vitor. O “Supremo Tribunal Eleitoral”: a relação entre STF e TSE na governança eleitoral brasileira. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais – RBEC, Belo Horizonte, ano 5, n. 20, p. 161-180, out./dez. 2011.

MARCHETTI, Vitor. Competição eleitoral e controle das candidaturas: uma análise das decisões do TSE. Cadernos ADENAUER, São Paulo, v. 15, p. 93-115, 2014.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 8 ed. rev. atual. São Paulo: Saraiva, 2013.

MOZAFFAR, Shaheen; SCHEDLER, Andreas. The Comparative Study of Electoral Governance – Introduction. International Political Science Review, n. 23, p. 5-27, 2002.

SADEK, Maria Tereza. A justiça eleitoral e a consolidação da democracia no Brasil. São Paulo: Konrad Adenauer Stiftung, 1995.

SILVA, Henrique Neves da. Comentário ao artigo 121, §4º. In: CANOTILHO, J. J. Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lênio Luiz (coords.). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva, Almedina, 2013. p. 1502-1504.

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 37 ed. rev. atual. São Paulo: Malheiros Editores, 2014.

SOUZA NETO; Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel. Notas sobre jurisdição constitucional e democracia: a questão da “última palavra” e alguns parâmetros de autocontenção judicial. Quaestio Iuris. v. 6, n. 2, p. 119-161, 2013.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Estatísticas do STF. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=estatistica&pagina=pesquisaRamoDireito>. Acesso em 20 de novembro de 2017.

TAYLOR, Matthew M.; ROS, Luciano Da. Os Partidos Dentro e Fora do Poder: A Judicialização como Resultado Contingente da Estratégia Política. Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 51, n. 4, p. 825-864, 2008.

TEUBNER, Gunther. Juridification of social spheres: a comparative analysis in the areas of labor, corporate, antitruste and social welfare law. New York: Walter de Gruyter, 1987.

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. Relatório Geral da Justiça do Trabalho 2016. Brasília: Coordenadoria de Estatística e Pesquisa do TSE, 2017.

VERONESE, Alexandre. A judicialização da política na América Latina: panorama do debate teórico contemporâneo. Escritos, Fundação Casa de Rui Barbosa, a. 3, v. 3, p. 215-265, 2009.

VIANNA, Luiz Werneck et al. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999.

Downloads

Published

2019-11-29

How to Cite

ARAÚJO, Eduardo Borges Espínola; XIMENES, Júlia Maurmann. Contencioso eleitoral em tempos de judicialização da política: a disputa no Supremo e o Supremo na disputa. Revista de Investigações Constitucionais, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 423–448, 2019. DOI: 10.5380/rinc.v6i2.59453. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/59453. Acesso em: 2 apr. 2026.

Issue

Vol. 6 No. 2 (2019): May/August

Section

Original articles

License

Authors who publish in this Journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
  2. Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
  3. Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).