L’accès indirect des citoyens aux cours constitutionnelles en Allemagne, Brésil et France

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/rinc.v6i2.56881

Palavras-chave:

juridiction constitutionnelle, contrôle de constitutionnalité, tiers intervenants, audience publique, droit comparé.

Resumo

La participation démocratique, une des bases de l’État de Droit, doit être présente parmi tous les pouvoirs de l’État et, cela vaut dire aussi, certainement, dans le pouvoir Judiciaire. Une des manières d’apprécier une telle participation est à travers l’accès des citoyens aux Cours constitutionnelles. Cet accès peut être développé d’une manière directe ou indirecte, individuelle ou collective, de même qu’il peut varier d’un pays à l’autre. La présente recherche a comme but l’analyse de la participation citoyenne indirecte dans les Cours constitutionnelles en Allemagne, Brésil et France. À la fin, il est possible de constater que l’élément dela participation démocratique est souvent mis en conflit avec l’efficacité de ces Cours. En outre, il est remarquable certaines conceptions institutionnelles aient été créés pour garantir cette participation, mais ont en pratique un résultat différent en raison des normes internes des Cours.

Biografia do Autor

Carolina Alves das Chagas, Karl-Franzens-Universität Graz

Doctorante et assistante de recherche et d'enseignement à l'Université de Graz (Autriche). Master en Droit Publique (Federal University of Paraná, Brésil) et en Droit Comparé (Université de Strasbourg, France). E-mail: carolina.alves-das-chagas@uni-graz.at.

Referências

BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. Repercussão geral em recurso extraordinário e o papel do “amicus curiae”. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), vol. 5, n. 2, jun./dez. 2013.

BÉCHILLON, Denys de. Réflexions sur le statut des “portes étroites” devant le Conseil constitutionnel – Notes du Club de juristes. In : <http://www.leclubdesjuristes.com/reflexions-statut-portes-etroites-devant-conseil-constitutionnel-notes-club-juristes-denys-de-bechillon/>.

BÖTTCHER, Hans-Ernst. The Role of the Judiciary in Germany. German Law Journal, vol. 05, n. 10, 2009.

BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da constituição?. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal, Audiências Públicas. In: <http://www.stf.jus.br/portal/audienciaPublica/audienciaPublicaPrincipal.asp>.

CARDOSO, Oscar Valente. Amicus curiae e audiências públicas no controle de constitucionalidade brasileiro. Cadernos do Programa de Pós-Graduação UFRGS, vol. 9, n. 2, 2014.

CONSEIL CONSTITUTIONNEL. Communiqué sur les "contributions extérieures", du 27 février 2017. In: <http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/actualites/2017/communique-sur-les-contributions-exterieures.148638.html>.

DRAGO, Guillaume. Le nouveau visage du contentieux constitutionnel. Revue française de droit constitutionnel, vol. 4 n. 84, p. 751-760, 2010.

GODOY, Miguel Gualano de. As Audiências Públicas e os Amici Curiae influenciam as decisões dos ministros do Supremo Tribunal Federal? E por que isso deve(ria) importar?, Revista da Faculdade de Direito – UFPR, Curitiba, v. 60, n. 3, p. 137-159, set./dec. 2015.

GUILLAUME, Marc. La procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour les Questions Prioritaires de Constitutionnalité. In : PERRIER, J-B. (dir.). La question prioritaire de constitutionnalité. Aix-Marseille : Presse Universitaires d’Aix-Marseille, 2011.

GUILLAUME, Marc. Le Règlement intérieur sur la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour les questions prioritaires de constitutionnalité. La gazette du palais, n° 54 du 23 février 2010.

KOMMERS, Donald P.; MILLER, Russell A. Das Bundesverfassungsgericht: Procedure, Practice and Policy of the German Federal Constitutional Court. Journal of Comparative Law, vol. 3, n. 2, p. 194-211, 2009.

KREHBIEL, Jay N. The Politics of Judicial Procedures: The Role of Public Oral Hearings in the German Constitutional Court . In: <http://graduate.artsci.wustl.edu/files/graduatepages/imce/krehbiel/krehbiel_hearings_website_version_2.pdf>.

LENZ, Christopher; HANSEL, Ronald. Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Handkommentar. Baden-Baden: Nomos, 2015.

LORENZETTI, Ricardo. Las audiencias públicas y la Corte Suprema. In: GARGARELLA, Roberto (comp.). Por una justicia dialógica: el Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014 (Kindle Edition).

MAUGÜÉ, Christine ; STAHL, Jacques-Henri. La question prioritaire de constitutionnalité. 2. ed.. Paris: Dalloz, 2013.

MENDES, Conrado Hübner. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.

MENDES, Conrado Hübner. Una división de poderes deliberativa: entre el diálogo y la última palabra. In: GARGARELLA, Roberto (comp.). Por una justicia dialógica: el Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014 (Kindle Edition).

NINO, Carlos Santiago. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1996.

RODRÍGUEZ GARAVITO, César. El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. In: GARGARELLA, Roberto. (comp.). Por una justicia dialógica: el Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014 (Kindle Edition).

SACHS, Michael. Verfassungsprozessrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.

SANTOLINI, Thierry. Les parties dans le procès constitutionnel. Bruxelles : Bruylant, 2010.

SILVA, Eduardo Silva da; BRONSTRUP, Felipe Bauer. O requisito da representatividade no amicus curiae. Revista de Processo, São Paulo, ano 37, vol. 207, p. 153-196, maio 2012.

SOMBRA, Thiago Luis. Why should Public Hearings in the Brazilian Supreme Court be understood as an innovative tool in constitutional adjudication?, German Law Journal, vol. 17, issue 4, out. 2016.

TUSHNET, Mark. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. Harvard Public Law Working Paper No. 15-08. Available at: <https://ssrn.com/abstract=2589178>.

VALLE, Vanice Regina Lírio do (Coord.). Audiências públicas e ativismo: diálogo social no STF. Belo Horizonte: Fórum, 2012.

ZYPRIES, Brigitte. The Basic Law at 60 – Politics and the Federal Constitutional Court. German Law Journal, vol. 11, n. 01, 2010.

Downloads

Publicado

2019-11-29

Como Citar

ALVES DAS CHAGAS, Carolina. L’accès indirect des citoyens aux cours constitutionnelles en Allemagne, Brésil et France. Revista de Investigações Constitucionais, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 323–348, 2019. DOI: 10.5380/rinc.v6i2.56881. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/56881. Acesso em: 26 nov. 2024.

Edição

v. 6 n. 2 (2019): maio/agosto

Seção

Artigos originais

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).